Eo Moncloam, Leonisa. (III de IX)

Fotos  y  sueldos de los políticos

Analicemos ahora el fondo del escrito, y el mensaje que Leonisa quiere transmitir.

Nos dice en el primer párrafo: “Rajoy, líder discutido, por su propio partido, da la sensación de que ha perdido el norte, algo no funciona en él.”, pero no aduce ninguna razón que lo avale ni ningún hecho que lo demuestre. No percibe  Leonisa que los españoles, las elecciones lo confirmarán o no, intuyan que Rajoy va camino de la Moncloa y que Zapatero se aleja de ella. Hace ya tiempo que se cruzaron sus caminos, en la misma dirección y en  sentidos contrarios.

¿Cree usted, Leonisa, que un hombre como Zapatero, a quien pretendieron enseñarle economía en dos tardes,  será capaz de sacarnos de esta crisis y que sepa dónde nos quiere llevar si al Norte o al Sur, al Este o al Oeste? No son de fiar un Presidente y un Gobierno que un día formulan una propuesta y al siguiente, como muy tarde, la corrigen o exponen la contraria.

Dice Leonisa: "Es “vox populi” que la política, produce estragos de personalidad, cuando una y otra vez se pierde; es vapuleado frecuentemente y los propios manifiestan públicamente su dudoso liderazgo.”

Los hechos no demuestran lo que Leonisa expresa, ni es cierto que Rajoy pierda una y otra vez ante Zapatero en los términos exactos en los que lo dice. ¿Ha ganado alguna vez Zapatero las elecciones en los distritos en los que se ha presentado, León o Madrid? En la capital de España, y las dos veces que se  ha enfrentado a Rajoy, las ha perdido. Con esos resultados y con algunos de los sistemas electorales actualmente en vigor en distintos países, Zapatero jamás hubiera llegado a ser diputado por no haber ganado en su distrito. Es cierto que Zapatero ha sido elegido dos veces Presidente del Gobierno, y que Rajoy no lo ha sido aunque aspirara a ello. Debería recordar que Felipe González perdió dos elecciones generales contra Adolfo Suárez y nadie,  hasta el momento,  ha dicho de él que "sufriera estragos de personalidad" por esas dos derrotas.

Soy uno de los muchos españoles que opinan que  los atentados terroristas  del 11 de marzo de 2004 determinaron la victoria o la derrota electoral, según se mire, y contrariamente a lo que Zapatero pensaba y la SER divulgaba, no hubo terroristas suicidas en los trenes de la muerte, y que el asedio a las sedes del PP horas antes de las elecciones, en el día de reflexión, no es el mejor ejemplo de comportamiento democrático. La victoria electoral del PSOE  el día 14 de marzo no se pone en duda.

 Y si al día de hoy no se sabe exactamente el nombre del explosivo o explosivos  utilizados en los trenes, ¿Cómo pretendieron que lo supieran ese mismo día o al siguiente del atentado los que se manifestaban queriendo saber la verdad ? ¿Quieren seguir sabiendo la verdad hoy también? ¿Cuánto tiempo se tardó en conocer el explosivo causante del atentado de la T-4 de Barajas  de Madrid con el Gobierno de Zapatero?

Los debates previos a las elecciones de 2008, según la información de ciertos medios de comunicación, siempre los ganaban los candidatos socialistas. ¿Recuerda usted el encuentro entre Solbes y Pizarro? El tiempo ha puesto a cada uno en su lugar, y podemos comprobar dos años después quién acertó en sus previsiones y quién se equivocó, o engañó.

Coincidiremos al menos  en que las elecciones municipales de 2007 las ganó el PP, y las gallegas, y las europeas últimas. Por lo tanto,  no es correcto decir que Rajoy lo pierde una y otra vez. 

 Hablando de ganar o perder elecciones, ¿Qué piensa usted de las siguientes elecciones? El PP ganó en Galicia pero gobernó el PSOE y el BNG, ya que los dos sumaban un escaño más que el PP.  En  Cantabria el PSOE, segunda fuerza,  le  ha dejado gobernar al PRC que es la tercera, ya que la primera es el PP. A un escaño de la mayoría absoluta  se encontraba en Baleares  el PP ,  y cinco partidos obtuvieron el gobierno. En Cataluña también gobierna el PSC-PSOE no habiendo ganado las elecciones, y en el País Vasco exactamente igual: gobierna sin haber ganado y aquí con apoyo del PP. En la Comunidad de Madrid lo intentaron, y fracasaron. En ciudades como Cáceres, Logroño, Jaén, Pontevedra, Orense, Vigo, Palma de Mallorca, Coslada, Córdoba y Sevilla también ganó el PP, aunque no gobierne. Y aquí en Aranda de Duero, también gobernó el PSOE habiendo perdido las elecciones. Estamos de acuerdo que es legal, y que puede hacerse y de hecho se hace, pero no por eso debemos pensar que es el mejor de los sistemas. Como verá, Leonisa, esas victorias también son de Zapatero, que lo gana una y otra vez... 

Así comienza el  tercer párrafo del artículo de Leonisa:

“A través de los medios de comunicación observamos últimamente su comportamiento: lo vemos con un gorro de cocinero haciendo el “cocinillas”. En otra, tomates en ristre, a mano alzada (exactamente tres) da la imagen  de “machito” presumiendo de atributos. Más adelante tiene la osadía de servir la sopa en un comedor social (la osadía es hacerse la foto dando de comer al hambriento). Y, la última fotografía que ha sido publicada en más de un medio escrito, nos muestra al buen señor en la cola de una oficina de empleo. Posiblemente,  los que le precedían en dicha situación, desconocían los sueldos del señor Rajoy  ¡¡qué poca vergüenza!!”  

El párrafo termina así: "Situaciones que resultan ridículas, poco serias, restando confianza a los ciudadanos." 
Critica usted, Leonisa,  que Rajoy se haya fotografiado de cocinero, de sirviente en un comedor social, a la puerta de una oficina de empleo…y tilda usted estas actitudes  de fotografiarse en esas ocasiones de “demagógicas, poco serias y hasta de ridículas”, sin darse cuenta de que las dos últimas son consecuencia nefasta de la política del PSOE y de su Presidente de Gobierno. De haber  escrito días  después ese artículo,  debería haber reflejado otra foto  de Rajoy, publicada en muchos medios el  día 3 de marzo, y en la que se le ve junto a una señal de tráfico que señala  "Moncloa 2012".  Parece una premonición de : "Eo Moncloam, Leonisa"... 

A propósito del texto, ¿Cuántas manos tenía Rajoy en esa foto? ¿Y cuáles eran los atributos del "machito"? Convendría aclararlo por si estamos ante un fenómeno extraordinario de la naturaleza humana.

No ha sido usted nada prudente hablando de esas  fotos de Rajoy, porque podemos recordar , "sin acritud" a  Zapatero en multitud de manifestaciones variopintas, y pancarta que se exhibía, pancarta a la que ZP se asía. Zapatero asistió a alguna del Prestige, pero no se manifestó por el desastre del “Mar Egeo” en 1992 en La Coruña, ni le vimos en ninguna de las que hubo por el incendio de  Guadalajara, y ahí  SÍ se contaron los muertos. Zapatero tiene fotos góticas (esas sí que eran góticas y tenebrosas,  y no la  niña de Rajoy que usted nos recuerda), patéticas (sentado al paso de la bandera de USA), y vergonzantes (en Davos, en Bruselas y en otras reuniones internacionales, inexpresivo y autista, debido a su fluidez verbal en los  idiomas aprendidos en dos tardes) .Si analiza las diferencias, verá que su líder sale bastante  peor parado.

Y debo decirle que no ha estado usted acertada al mentar “los sueldos del señor Rajoy ¡¡qué poca vergüenza!!...Una duda nos invade; era mofa o simplemente se trata de carecer de luces suficientes para discernir; el tope que éticamente deben ponerse los políticos (mucho más el líder de partito mayoritario de la oposición) ante la demagogia y la comedia…” Ignoro si usted, Leonisa, sabe que Rajoy puede abandonar la política y vivir de su profesión de Registrador de la Propiedad, plaza ganada por oposición. ¿Ha ganado alguna vez alguna oposición el señor Zapatero? ¿De qué ha trabajado Zapatero hasta llegar a la política y vivir de ella? Como podrá ver, Leonisa,  en este capítulo de la vida profesional Rajoy  no tiene nada que envidiar a Zapatero. Y, por favor, no hable de sueldos , porque eso es como citar la soga en casa del ahorcado: En su partido, el PSOE, los hay “planetarios”, basta  con recordar los de la autora de la acertada teoría de la conjunción planetaria (Leire Pajín), y no ganados en ninguna oposición, porque aún les falta demostrar su categoría profesional.

Aprovecho para decirle que estoy totalmente en contra de los políticos profesionales perpetuos y perennes de cualquier partido y de cualquier nivel,  que viven toda su vida de la política,  sin demostrar que viven para ella.

Sigue…