El párrafo interminable: "propuestas" de don Ildefonso. (I de III)

Hasta ahora sólo hemos analizado el artículo titulado  “Circunvalación”, de don Ildefonso Sanz, (El Correo de Burgos, 23-03-10),  desde el punto de vista lingüístico, calificándolo de muy deficiente. Es conveniente recordar las entradas sobre “El párrafo interminable” y su romance anexo. Esperábamos la corrección del artículo por parte del autor, pero no se ha producido.

Si a usted,  don Ildefonso, le interesaba más el fondo que la forma, y el mensaje más que la presentación, atenderemos su supuesta intención, siendo conscientes de correr  el  riesgo de malinterpretar lo indescifrable.

Resulta inexplicable que en ese “párrafo interminable”,  de casi trescientas palabras, mezcle la “circunvalación”, Ronda  Este,  con el acondicionamiento del tramo Aranda-Arandilla; “el corte de árboles” con la intersección del carril bici y peatonal de Aranda-Sinovas; los peatones perjudicados y las gestiones de alcaldes y las suyas propias, exponiendo su “única solución factible”; la inoperancia de la “anterior corporación (PP-TC)” y sus peticiones de responsabilidad y de dimisiones; los comportamientos del partido TC durante la anterior legislatura y la actual…Lo único que le falta es hablar de la “zarcera”, de la “Plaza de Toros”, de la “depuradora”, y de las encinas de la Plaza de la Constitución para conseguir un involuntario “totum revolutum”, fruto de su empanada mental. Lo  que nos  demuestra,  al final,  es que tiene usted grandes problemas en la comunicación escrita.

Debería, usted, saber, don Ildefonso,  que esa obra  denominada “Ronda Este”, y a la que se criticó de “virtual”, no estaba contemplada en el Plan de Carreteras de la Junta de Castilla y León, por lo que fue un bien sobrevenido para Aranda, y consecuentemente debería ser usted algo  más cauto en sus exigencias, aunque todos lo deseemos ver realizado cuanto antes.

Señala también que “se van a cortar más de doscientos árboles”, y no dice si eso es bueno o es malo. Si le parece una tala excesiva y atentatoria contra la naturaleza y Medio Ambiente, debería denunciarlo en otro lugar, y evitar suspicacias. Y dado que usted es Procurador en las Cortes de Castilla y León,  podrá podrá pedir explicaciones de un modo oficial y no dejar frases inconexas en un artículo de escaso nivel expositivo.

Habla de un tramo de carretera “que la Junta pretende acondicionar (Aranda-Arandilla)”. Si está presupuestado, lo normal es que se haga, y no ocurra como con otras obras del Ministerio de Fomento que han quedado aplazadas. ¿Cree usted, don Ildefonso, que consiga su meta la Junta de Castilla y León? Seguro que  veremos el resultado,  y el del Ministerio de don José Blanco.

Cuando entra usted en lo sustancial del artículo, intersección Ronda Este – carretera de Sinovas y carril bici y peatonal paralelos, le pierde la adjetivación y la crítica exacerbada. Tiene mucha razón cuando saca a relucir ese cruce chapucero,  y es exactamente la misma que tenemos los que lo  hemos denunciado y criticado anteriormente. Es algo objetivo que no ofrece dudas: una situación lamentable y peligrosa para viandantes y ciclistas.

Sigue…

La paradoja del cretense Epiménides y el éxito de los incompetentes

Nos desconcertamos,  con frecuencia,  cuando vemos a ciertos personajes políticos intentar desempeñar con eficacia  importantes cargos de libre designación que les vienen demasiado grandes y  para los que no están lo suficientemente preparados. Comprobamos que no existe correspondencia lógica entre la idoneidad de ese político torpe y la función que desempeña. Algo falla: o ese político promocionado no es el más capacitado  para el puesto o el puesto no debe ser ocupado por el político no capacitado. Hablamos de políticos preparados (que los hay)  y de incompetentes (que también los hay). Tenemos que recordar que tanto la incompetencia como la corrupción no son patrimonio de un solo partido político; esas cualidades son de los dones mejor repartidos: cada uno cree tener suficiente y no ansía  más. Esta anómala situación  nos recuerda la clásica paradoja del cretense, cuya versión corta puede ser la siguiente:

Afirmaba Epiménides que todos los cretenses (él mismo lo era) mentían siempre y en cualquier ocasión. Así pues, si preguntas a un hombre si es cretense, y lo fuere, te dirá que no lo es, pues siempre mienten. Si preguntas a otro que no sea cretense, te dirá, con toda la razón,  que no lo es.  Por lo cual, es imposible saber de cualquier hombre si es o no cretense; resulta vano e inútil preguntarlo e incluso plantearse la cuestión.

Si preguntas a un político incompetente  si es incompetente, te dirá que no lo es; te dirá , incluso, que se siente satisfecho de la labor que desempeña y que dice realizarla con eficacia y buenos  resultados.  Si preguntas a un político competente, (que también los hay),   si es incompetente te dirá con toda seguridad, que no lo es, que su función la realiza con eficacia y que los resultados lo avalan. De acuerdo con lo anterior, nunca sabremos cuándo un político es competente si nos atenemos  a sus respuestas, por lo que debemos examinar los resultados de sus acciones. “Por sus frutos los conoceréis”, dice el Evangelio.

Cuando el viento es favorable, los barcos de vela navegan a buena velocidad y nos es difícil saber qué parte del resultado  se debe a las fuerzas de la naturaleza, y  qué otra parte a  la acción del timonel. Cuando el viento es desfavorable apreciamos la pericia del capitán si se impone a las circunstancias y lleva el barco a puerto seguro. Eso mismo está ocurriendo con ciertos  políticos en la actual época de crisis: el vendaval les ha desnudado, y sin pudor nos muestran sus vergüenzas intelectuales carentes de consistencia y sustancia. Se nos muestran  con toda su incompetencia manifiesta y con sus contradicciones morales e ideológicas. Si tuvieran que presentarse en la plaza de la ciudad a rendir cuentas, más de uno les recordaría el cuento del “Rey desnudo” ("El traje nuevo del Emperador" de H. C. Andersen).

Circula por la red un texto adaptado a políticos del PSOE y del PP,  que tiene su origen en un anecdotario de ingenieros,  y que podríamos exponer del siguiente modo:

“Un hombre camina por la calle de un pequeño pueblo, cuando de pronto se da cuenta que encima de él hay un globo aerostático flotando. De ese globo cuelga una canasta y en esa canasta hay un señor, que le hace señas como desesperado.

Con  curiosidad, se aproxima lo más que puede y escucha con atención. Por fin, el piloto del globo logra que el aparato descienda un poco y le grita:
- "Disculpe ¿podría ayudarme? Prometí a una persona que me encontraría con él a las dos de la tarde, pero ya son las dos y treinta, y no sé dónde estoy”.
El transeúnte, con mucha cortesía le respondió:
- "Claro que puedo ayudarle!... Usted se encuentra en un globo de aire caliente, flotando a unos veinte metros encima de la Calle Real. Está a cuarenta grados de Latitud Norte y a cincuenta y ocho grados de Longitud Oeste.
El aeronauta escucha con atención, y después le pregunta con una sonrisa:
- "¿Amigo, es usted del PP?"
-  "Si señor, para servirle, pero ¿cómo lo supo?"
- "Porque todo lo que usted me ha dicho puede ser técnicamente correcto, pero esa información no me sirve de nada, y sigo perdido".
El hombre del PP se queda callado a su vez, y al final le pregunta al del globo:
- "¿Usted, no será por casualidad, del PSOE?"
- "En efecto, soy socialista. ¿Cómo lo ha averiguado?"
- "Ah! Muy fácil: Mire, usted no sabe ni dónde está ni dónde va. Hizo una promesa que no tiene ni idea de cómo cumplir,  y espera que otro le resuelva los problemas. Está exactamente tan perdido como antes de preguntarme. Pero ahora por algún extraño motivo,  resulta que la culpa es mía”.

La ficticia anécdota nos obsequia la siguiente moraleja: la incompetencia y la improvisación mueven al piloto del globo que promete lo que no puede cumplir porque no ha sabido hacer  las cuentas; pide consejo, pero ni lo entiende ni puede entenderlo, y  aunque llegara a entenderlo no lo pondría en práctica. Al  final,  endosa  la culpa de su  fracaso a quien le aconseja, o a la crisis mundial.  

Si  algún lector, tras los párrafos anteriores,  ha sacado la idea  de asociar al político con la incompetencia, he de dicirle que ni era el objetivo buscado ni es cierta la conclusión. Hay políticos que viven la política sin vivir de ella; que sirven a la acción política sin servirse de ella: son los políticos vocacionales que intentan ejercer durante una etapa de su vida. Sin embargo, hay "políticos profesionales" que ganan en el ejercicio de la vida política lo que nunca ganarían en su oficio o dedicación, y no sólo por la cuestión del dinero. Hay políticos que luchan porque los asciendan los jerifaltes de la "nomenklatura" aunque no sean apoyados por las bases  del partido,  y que pretendiendo vivir de la política toda su vida, pelean con uñas y dientes para defender el puesto que creen les corresponde a perpetuidad, sin darse cuenta de que ejercen de tapón infranqueable para otros afiliados y generaciones siguientes. Si además son incompetentes, el daño que ocasionan es incomensurable.

NOTA: Cualquier parecido con la realidad no es pura casualidad, si se nos ha venido a la mente más de un nombre.

“El dilema español” de los columnistas catalanes es pura ficción.

El pasado día 21 de mayo, sesenta columnistas catalanes  publicaron un artículo conjunto titulado “El dilema español”, portador de aires contradictorios por atender principios de intereses catalanistas y no conceptos jurídicos e intereses de la nación española.

¿Por qué esos columnistas hablan de “El dilema español” cuando se refieren al que se les plantea precisamente a ellos mismos, y al conjunto de catalanistas que apoyan el texto actual del Estatuto y que aún no pasado el filtro del Tribunal Constitucional? No resulta ninguna novedad afirmar que algunos lo consideran un paso más en el viaje sin retorno. Quieren, en su obcecación,  trasladar su problema al resto de los españoles por no haber resuelto el suyo ni haber salido del nudo que se hicieron.

Cuentan en su escrito una serie de datos históricos, algunos objetivos, otros de historia subjetiva e irreal, y otros falsos, como el siguiente: “Como bien sabemos, la voluntad de preservar el autogobierno  fue uno de los vectores de la historia medieval y moderna de Catalunya (con “ñ” mucho mejor) que incluye innumerables guerras con Francia y dos guerras contra la monarquía hispánica”. Pues parece que no lo saben bien… ¿De qué guerras hablan?

Califican con ligereza al Tribunal Constitucional sin entrar a valorar si  el texto es o no constitucional, dando la sensación de que  eso no les importa. Lo único que les interesa es que  el texto se quede como está, de momento…El final del artículo es lo más interesante por ser lo más fuerte  y desafortunado: “Si las instituciones y los partidos políticos no son capaces de encontrar una salida digna a la situación actual, la realidad obligará a los catalanes a elegir entre la involución y la secesión. Y huelga decir que si este se convierte al fin en el dilema, sólo existirá una opción compatible con la historia y con  las aspiraciones políticas de la mayoría de catalanes actuales”.

Revisemos brevemente los hitos que han conducido a esta lamentable  situación: Rodríguez Zapatero, con una ocurrencia e improvisación más de las suyas,  prometió durante un mitin que apoyaría cualquier texto que le llegara del Parlamento de Cataluña, y eso fue lo que revisado y aprobado por las Cortes Españolas fue sometido a referendum  en Cataluña, obteniendo el apoyo del 73´90 % del 49´42% de los participantes (final y total del 36¨52% de los catalanes con derecho a voto).

A continuación se presentaron siete recursos de inconstitucionalidad del texto del Estatuto de Cataluña: “El Tribunal Constitucional ha recibido ya siete recursos de inconstitucionalidad contra la reforma del Estatuto de Autonomía de Cataluña. Estos recursos han sido presentados por el PP, el Defensor del Pueblo y las comunidades autónomas de Murcia, La Rioja, Aragón, la Comunidad Valenciana y las Illes Balears”, aunque el del Partido Popular es el que mayor atención ha concentrado.

Es a partir de ese momento cuando comienzan a surgir los problemas,  y máxime cuando pasan los años (ya van cuatro)  y sigue sin resolverse. Existen  además otras complicaciones añadidas, ya que se está desarrollando el Estatuto sin saber si se ajusta o no  a la Constitución.  Como las filtraciones parecen no favorecer el texto, las presiones de todo tipo se suceden para que  se quede como está.

En estas estamos cuando aparece el artículo de los sesenta columnistas catalanistas que nos advierte que la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el texto del Estatuto Autonómico hará elegir a los catalanes “entre la involución  o la secesión”. Para evitarlo, el camino más corto es la retirada de los  recursos de inconstitucionalidad. Sin embargo, la cuestión radica en saber si ese texto está de acuerdo a la Constitución, lo que lo convertiría en constitucional, o si no lo está, en todo o en parte.

Si preguntamos a los partidarios del Estatuto nos contestan que es constitucional, y que ha sido aprobado por el pueblo soberano, e incluso se ofenderán por que alguien  dude que lo sea  e interponga el recurso correspondiente. En este supuesto  entran en contradicción interna: o creen realmente que el texto es constitucional o no lo creen.

-    Si creen que es constitucional no debe importarles que el TC emita la sentencia después estudiar el recurso de quienes creen que no lo es.

-    Si creen que no es constitucional, tampoco deben ofenderse pues coincidirían con quienes piensan lo mismo que ellos, y consecuentemente han interpuesto el recurso. En este caso la contradicción es de fondo psicológico y de comportamientos: se quejarían por pensar lo mismo que los recurrentes.

Para salir de su dilema,  los defensores del Estatuto habrán de reconocer que su problema les viene por la interposición del recurso, la forma, y no por el fondo, la constitucionalidad o no del texto. Sin Recurso no hay Sentencia, aunque el texto no sea constitucional. Si el Tribunal Constitucional no llegara a estudiar el fondo, nunca llegaríamos a saber el resultado. Saben que el texto es inconstitucional, sin especificar si mucho o poco. Saben también que hicieron las cosas al revés: pretendieron reformar la Constitución mediante un Estatuto para que éste cupiera dentro de ella, y el procedimiento contrario a la razón resultó ser una chapuza. Debían haber reformado previamente la Constitución para encajar posteriormente el Estatuto, y no lo hicieron así, consecuentes con su cordón sanitario contra el Partido Popular. No podían  reformar la Constitución sin la colaboración de los populares y se aventuraron a reformarla mediante el Estatuto.

El dilema que tanto les preocupa “la elección entre la involución y la secesión” se lo resolverá el Tribunal Constitucional sin tener que recurrir a ninguna de esas dos situaciones, cuando se fijen los límites del desarrollo estatutario, sin conceder ningún tipo de privilegio a los ciudadanos por su lugar de nacimiento o residencia.

El párrafo interminable (3ª parte). El romance de "los puntos".

La sátira

 El romance de "los puntos"

 Díganos,  don Ildefonso,
¿Qué le han hecho a usted los puntos, 
Que entre trescientas palabras
No ha colocado ninguno?
Si tuvo buenos maestros
Y fue un distinguido alumno.
¿Cómo es que aprendió a escribir
Con ese estilo tan chusco?

 Mire usted, don Ildefonso:
Para ser un buen tribuno
Es necesario explicarse
De tal forma en los asuntos,
Que se respeten las pausas
A lo largo del discurso,
Para que aquellos oyentes
Que estén atentos y mudos
Sepan muy bien apreciar
Que el hablante es hombre culto,
Que dice vocablos bellos
Y pensamientos profundos.

Hay  políticos activos
Y otros no mueven el culo;
Hay políticos honrados,
Y dicen que los hay corruptos.
Hay políticos que arengan
Dispensándo al pueblo el gusto,
Y en vez de contar verdades,
Le toman el pelo al vulgo.

Hay políticos que escriben
Y lo plasman con orgullo,
Porque saben que transmiten
Con un lenguaje oportuno
Lo que piensan y desean,
Que es lo que les pide el público.

Y los hay que cuando escriben
Lo hacen de modo tan burdo,
Que lo que intentan decir,
Lo presentan tan confuso
Que cualquier razonamiento
Se convierte en algo absurdo,
Y el objetivo que logran,
Asombro de todo el mundo,
Es que no saben hacer
Ni la “o” con un canuto.

Como final del romance
Esta reflexión apunto:
Quien desee publicar
En el Correo de Burgos
Su propuestas de mejora,
Ideas para su estudio,
Improperios y halagos,
En su lenguaje más rudo,
Corregirá los escritos
Y pondrá comas y puntos.

El párrafo interminable. (2ª parte)

Nuestro Premio Nóbel de Literatura, Juan Ramón Jiménez,  explicaba sus ideas sobre las reglas ortográficas basándose en el principio de que debía escribirse tal  como se hablaba y no hablar como se escribía,  añadiendo que lo hacía por amor a la sencillez y por odio a lo inútil. Juan Ramón Jiménez interpretaba muy personalmente la ortografía del español establecida  por la R.A.E. Así,  por ejemplo, usaba la grafía (j) para representar el fonema (g) y escribía,  por ejemplo, májico; no escribía p, b y n en setiembre, oscuro y trasparencia. Tampoco colocaba la x ante consonante: esquisito; ni la s en el grupo sc (conciente). Y suprimía la h en la interjección Oh, y en hombre y en hembra... Entendía, en fin,  que se debía escribir como se hablaba.

Don Ildefonso  parece seguir pautas semejantes a las de J. Ramón Jiménez en su escrito. ¿Acaso decimos “punto” cuando hablamos? No. Pues entonces  ¿Por qué habremos de escribir y poner  lo que no decimos? Además,  se aligera el lenguaje y se da una mayor fluidez  y continuidad al discurso. Lo importante es el mensaje, el contenido, la fuerza de la palabra en la boca y la expresividad del rostro con la que se emite, y no el encorsetado al que se somete una exposición contundente en el fondo. El discurso ha de ser  fresco, rompedor y moderno en la forma, y atrevido en el fondo. La antigua  canción sigue sonando en muchas mentes: “Aunque la jaula sea de oro no deja de ser prisión”. ¡A eso nos conducen las reglas y la dictadura de la ortografía. ¡Fuera las cadenas!

Si alguien piensa que cometer faltas de ortografía, suponiendo que lo sean y eso es mucho suponer, es un obstáculo para el progresar y subir en el escalafón de puestos dentro del partido socialista y del Gobierno,  está muy equivocado. Los datos de la hemeroteca son muy tozudos. El día 16 de febrero de 1995 apareció en el Diario de Burgos, página 23, un delicioso artículo de Antonio Guerra, primer biógrafo de Felipe González, titulado “González, un mal escolar”. En uno de sus párrafos decía lo siguiente: “Como anécdota, no frecuente en los universitarios de su época, su trabajo (de Felipe González, se sobreentiende) de la tesina fin de carrera, que versó sobre las características  del contrato, está plagada de faltas de ortografía”. El artículo completo merece la pena leerlo, y algún día aparecerá en este blog.

Si Felipe González,  maestro en el arte de la política, llegó a lo más alto del Gobierno, y su deficiente ortografía  no fue ningún obstáculo, como tampoco lo fue para Napoleón, ¿por qué ha de serlo para los afiliados y cargos de escalones  inferiores? Estos ejemplos animan a nuestros políticos arandinos a seguir en la senda del ascenso a pesar de su incorrecto uso de la ortografía. Mayores semejanzas son difíciles de encontrar: doña Leonisa y don Ildefonso son vidas políticas paralelas y articulistas similares con insuficiencias lingüísticas objetivas.

Llegado a este punto he de confesar que he intentado ser comprensivo con el escrito de don Ildefonso, pero me resulta imposible seguir en esta dinámica…No encuentro ningún argumento que avale su calidad merecedora de  ser publicado en un medio de comunicación como es El Correo de Burgos, de El Mundo.

Estoy convencido de que a los políticos debe exigírseles un rigor cultural y científico, conforme  a las funciones que despeñan y de acuerdo con los dineros que del erario reciben.  No es asumible el que  una empresa exija licenciaturas, doctorados e idiomas a un solicitante de trabajo para convertirle en pobre “mileurista”, y que un Presidente del Gobierno del Reino de España chapurree inglés en el mejor de los casos. Siendo un ejemplo duro, es real, y se repite con infinidad de cargos de representación política y con  otros de libre designación.

Empecé este trabajo con Napoleón Bonaparte, y quiero finalizarlo con un  comentario suyo, referido a su  propio hermano José I, Rey de España: “En las altas funciones que le había confiado hizo lo que pudo. Sus intenciones eran buenas; y así la principal falta no se le debe echar a él sino a mí, que lo había colocado fuera de su esfera; y en circunstancias tan difíciles la carga era desproporcionada a sus fuerzas” (Los Juicios de Napoleón).

========================
Avance del "Romance de los Puntos"

Díganos,  don Ildefonso,
¿Qué le han hecho a usted los puntos, 
Que entre trescientas palabras
No ha colocado ninguno?

El párrafo interminable. (1ª parte)

Cuenta el Conde Emmanuel de Las Cases, antiguo chambelán y fiel servidor y acompañante de Napoleón,  en su “Memorial de Santa Helena”,  que el Emperador no se llevaba nada bien con la ortografía, y así ocurría desde su infancia. Cuando le revisaba sus escritos,  le susurraba con benevolencia y comprensión: Un hombre público que atiende grandes asuntos de Estado no puede ni debe escribir con arreglo a las normas ortográficas, ya que sus ideas van más deprisa que su mano. A un hombre de Estado debe permitírsele escribir las palabras en letras, y  las frases en palabras, y que sean luego los escribientes  y secretarios quienes ordenen los escritos y desbrocen los contenidos para el conocimiento del común lector. Un hombre de Estado está para pensar y dirigir…
Por supuesto que comparar a don Ildefonso Sanz, Concejal del Ayuntamiento de Aranda y Procurador en las  Cortes de Castilla y  León,  con Napoleón es una exageración, pero tienen en común su dedicación total a la Política,  vivida con gran pasión, y algún aspecto de la ortografía. ¿Por qué  no ha de servir para el segundo lo que al primero se le permitía? Las personas  dedicadas a la actividad pública han de ser liberadas de las servidumbres de las reglas ortográficas a las que se ven abocadas otras profesiones como las que deben enseñarlas y cumplirlas.

Don Ildefonso Sanz, cuyos cargos públicos ya se han especificado, publicó  el pasado día 23 de marzo de 2010, un artículo titulado “Circunvalación” en El Correo de Burgos, de El Mundo, y siendo en algún aspecto sobresaliente y apoteósico es conveniente leerlo de un tirón, por ver si la capacidad pulmonar lo permite  y el cerebro lo consiente, para confirmar y pregonar que es un escrito especial: (Sólo se exponen los dos primeros párrafos y parte del tercero):

“La Junta de Castilla y León inició una circunvalación hace ya siete años, desde la antigua N-l hasta la BU-925, carretera de La Calabaza, por cierto en esta carretera dentro del tramo que la Junta pretende acondicionar (Aranda-Arandilla) se van a cortar más de doscientos árboles, atravesando la BU- 910, carretera de Sinovas, en esta carretera una lamentable improvisación de la Junta ha supuesto el corte irracional del carril bici que unía Aranda y Sinovas una importante infraestructura peatonal y de bicicletas transitada diariamente por una gran cantidad de arandinos/as, pero sobre todo por los vecinos del barrio de Sinovas que se sienten los grandes perjudicados, tanto el alcalde de Aranda de Duero, el alcalde pedáneo de Sinovas como yo mismo hemos requerido en diversas ocasiones a la Junta una solución para evitar el peligro que va a suponer ahora cruzar esa carretera, la única solución factible sería un paso elevado, opción que se niega a realizar la Junta y que debían haber contemplado en el proyecto inicial, es lamentable que la anterior corporación municipal (PP-TC) no lo exigieran en cuanto presentaron el proyecto de obra, si se dieron cuenta y no hicieron nada deberían dimitir por negligentes y si no se dieron cuenta deberían dimitir por incompetentes, sobre todo el máximo responsable de la corporación anterior y los/as responsables de dirigir políticamente la Concejalía de Urbanismo, incluso el portavoz de TC que era primer teniente de alcalde, que ahora nos exige como un tiquismiquis y antes parece que nada iba con él cuando tenia la responsabilidad de gobernar, o no se enteraban de nada o lo que es peor, no se querían enterar y dejaban hacer al PP lo que le viniera en gana.


También se demanda desde la sociedad arandina, sobre todo los agricultores, vuelvan a reponer a su estado todos los caminos estropeados con estas obras, pues es tan lamentable el estado que en varias ocasiones han tenido que sacar a vehículos que quedaron atrapados.

Una obra esta circunvalación que lleva un ritmo muy lento, pero con todo lo peor no es la lentitud de las obras de este primer tramo, sino que la Junta de Castilla y León no haya presupuestado ni un solo euro para la segunda fase, desde la BU-925 a la N-122, que es la más necesaria para Aranda, por lo que uniría tres barrios de la ciudad además de unir el barrio más poblado con tres polígonos industriales, desde esa zona sur es desde donde más personas transitan hacia la zona este de la ciudad…”

Si el lector ha conseguido llegar hasta aquí sin perecer por asfixia en el intento, puede seguir sin miedo el resto de la lectura, pues ya nada será tan complicado.

Hace muy pocas fechas se analizó en este blog  otro memorable artículo, ¿Dónde vas Rajoy? publicado también en El Correo de Burgos,  de doña Leonisa Ull Laita, actual Concejala del Ayuntamiento de Aranda. Doña Leonisa fue Alcaldesa de Aranda y también Procuradora en las Cortes de Castilla y León. Como podemos ver, ambos compañeros de partido político, el PSOE, han ocupado y ocupan puestos similares. Del artículo de doña Leonisa llegué a decir, y lo lamento profundamente aunque ella no me lo haya aún  reprochado, que era gramaticalmente deficiente, manifiestamente mejorable, carente de reglas de ortografía…y algunos elogios más que pueden releerse en una serie de artículos  titulada "Eo Moncloam, Leonisa". Pero  hubo un lector, que me hizo caer del caballo y reconocer mi error. Me hizo ver que yo no había entendido el artículo de doña Leonisa, puesto que lo había considerado y analizado como “texto vulgar” cuando se trataba realmente de un “texto literario”, y desde ese ángulo había que tratarlo. Del artículo de Leonisa hizo tal exégesis de fina ironía que se hace  merecedor de aparecer como ejemplo de este recurso literario. Bajo el seudónimo de Gonzalo de Berceo nos dejó uno de los más espléndidos comentarios.

Siguiendo sus recomendaciones y temiendo que el artículo de don Ildefonso Sanz  sea  esta vez considerado como un "texto expositivo" de eruditos para personas de la misma categoría,  intentaré comentar algunos aspectos formales, ya que resulta muy complicado analizar su contenido mientras no lo corrija, y que esperamos sea lo antes posible, pues promete…y puede dar juego.

::::::::::::::::::::
Avance del “Romance  de los puntos”

Díganos,  don Ildefonso,
¿Qué le han hecho a usted los puntos, 
Que entre trescientas palabras
No ha colocado ninguno?...

Seguirá…
:::::::::::::::

La política en clave de humor (III): "Perlas del Lenguaje" (2ª)

 

Hace  muy pocos días, Doña Leire Pajín  (la suma de sueldos otorga tratamiento especial), Secretaria de Organización del PSOE, y una de las mujeres fuertes del partido, ha dado,  sin percatarse de ello, una escandalosa patada a nuestro diccionario. Intentando atacar al PP, ha dicho que “miembros (esta vez no ha empleado la palabreja “miembras” de su compañera Aído) del PP han “contradecido” a sus dirigentes al defender la honorabilidad de José Bono”.

 

Don José Blanco, actual Ministro de Fomento, si algún día decide iniciar otra carrera universitaria, seguramente tenga éxito en la que elija y llegue a concluirla,  pero es más que improbable que termine de Catedrático de Prosodia. Su particular pronunciación de ciertos sonidos despierta una curiosidad malsana en los oyentes, que termina en  carcajada no disimulada.

 

  Pero claro, como la Cultura es de izquierdas,  y para eso están los del mundo de la misma, y los del “Club de la Zeja” para recordarlo, andan los de la derecha cabizbajos y protegidos de paraguas esperando que la tormenta de desatinos (incluidos los del Ministro de la rima) concluya de una vez. Son tantos los dislates cometidos, que alguno más merece la pena citar, dada la proximidad de la fecha celebrada:

 

Carmen Calvo, Ministra de Cultura, al conmemorar el IV Centenario de la edición del Quijote (1605-2005),  no tuvo mejor ocurrencia que decir que “Cervantes fijó su residencia en Argel durante cinco años”, y se quedó tan satisfecha por su contribución a lo que representaba, LA CULTURA. Vamos, que cambió las mazmorras por salones repletos de huríes, y metido en harina, perdió el brazo en los azarosos trabajos de aproximación a ellas.

Visto que  este mundo de la cultura, de izquierdas por supuesto, tiene recorrido,  reservaremos munición para otros capítulos, que seguro que alguno más habrá. Así de claro, y así de Calvo, como el anuncio del atún.

La Sátira

Soneto de la cultura progresista

Pep Borrell se inventó “la falaciosa",
Un extraño  vocablo divertido.
“Catorceavo” se nombró el distinguido
Ministro de Cultura no exitosa,
Que a la OTAN tachó de belicosa
Siendo de ella, Solana, el preferido.
Y aportando Pajín “contradecido”
Aumenta más la lista portentosa.
“Yo no me contradizco” les espeta
Múgica Herzog a todos los oyentes.
Pepe Blanco se ha marcado una meta:
Comprender los “concetos” eminentes,
Utilizar la palabra “correta”
Y no “acetar” “corrutos” dirigentes.

Yo también me he propuesto aquí este reto:
Encontrar en el habla algún “defeto”
Y componer con ello este soneto.

La política en clave de humor (II): "Perlas del Lenguaje (1ª)"

El día 10 de junio de 1998,  Jaime Campmany dedicó su columna “Escenas políticas” al Ex-Ministro socialista Barrionuevo (página 19 del ABC de la fecha citada). El artículo trataba del Juicio sobre el secuestro de Segundo Marey.  Al leerlo, casualmente he hallado dos anécdotas  dignas de mención, la una porque recobra actualidad y la otra porque es el centro del comentario de  hoy.

Copiaré textualmente  la primera: “No parece sino que la verdad sea una huéspeda incómoda, un hallazgo dolorido del que todas las togas huyen, desde los abogados hasta los jueces. Cada vez que alguien propone un camino espinoso para buscar la verdad, como ese careo entre Barrionuevo y Damborenea, al Señor Jiménez Villarejo se le abren las carnes…”. José Jiménez Villarejo, padre de la actual Ministra de Sanidad,  Trinidad Jiménez y hermano del Ex - fiscal Carlos Jiménez Villarejo que en fechas recientes se ha hecho famoso por sus exageraciones lanzadas contra el Tribunal Supremo en su defensa del Juez Garzón,  era el Presidente del Tribunal que juzgaba el caso citado del secuestro (acciones del GAL) ¿Qué pensaba entonces Don Carlos Villarejo del GAL y de Garzón? ¿Y del Juicio del secuestro y de quien lo juzgaba?

La segunda cita se refiere al lenguaje, al vocabulario especial que de vez en cuando utilizan los dirigentes socialistas (y otros que no lo son) y a los que debemos gratitud por su desinteresada  y espontánea  colaboración al engrandecimiento del español, y que es ésta:

“Todo eso del secuestro de Segundo Marey, y no digamos nada del piadoso sepelio en cal viva de Lasa y Zabala, es una especie “falaciosa”, según la hermosa palabra  inventada por Pep Borrell.

 

  Un invento de la derechona, de la conspiración  y del vendaval antidemocrático. La palabra es tan bella y de significado tan expresivo que parece digna de Quevedo. “Falaciosa” supera el “contradizco” de Enrique Múgica, y el “catorceavo” de Javier Solana…Como los lingüistas sociatas sigan así no dejan una silla para Paco (Umbral) en la Academia ni para Felipe en el Juicio.”

La verdad es que de “falaciosa” no he encontrado más referencias que la ya señalada por Campmany.  La irrupción de las “extrañas palabras” tiene su interés y su historia,  que conviene recordar  para aquellos que por su juventud no llegaron a conocerla y difícilmente hoy se lo expliquen los autores.

En un debate televisivo, en las elecciones de 1977, el candidato del PSOE, Enrique Múgica se enfrentó a Pilar Bravo (PCE) y durante cinco o seis veces repitió el mismo argumento: “Yo no me contradizco, yo no me contradizco”, lo que provocó las malévolas sonrisas, y hasta risotadas, de los espectadores, y la incorporación al español del conocido verbo “contradizcar”.

 Javier Solana, antes  que Secretario General de la OTAN (1995-99), fue Ministro de  Cultura (1982-88) con Felipe González. Durante la entrega del Premio Mayte de Teatro, confundió el partitivo con el ordinal, y se atribuyó a sí mismo ser el “catorceavo” Ministro de Cultura. La pena es que aún no nos haya dicho qué puesto ha ocupado como Jefe de la OTAN, si el "onceavo o el quinceavo", pero todo se andará…

Seguirá...

María Teresa Fernández de la Vega: apuntes de una vida.

Cuando muchos analistas políticos dan por finalizada la carrera política de María Teresa Fernández de la Vega, resulta interesante recordar algunos pasajes de su actuación a lo largo de estos seis años de intensa actividad y entrega a las labores encomendadas por el Presidente.

Muchos consideraron un error aquellas fotos que las Ministras de la cuota se hicieron para la revista Vogue, (de ahí su conocido nombre de "De la Vogue"), sin embargo no ha sufrido mayor desgaste por este asunto que por la exhibición constante de su fondo de armario.

Sin reconocido prestigio, aunque por el capítulo de reconocido, ha alcanzado la toga de los Jueces, aunque hasta el presente parece ser que no ha firmado ni una sola sentencia.

Cuando ocurrió el  trágico incendio de Guadalajara se presentó a dar la cara, cosa que no hizo el Presidente, y aunque su coche fue zarandeado, mantuvo el tipo y su figura salió reforzada.

No estuvo, en cambio,  acertada al afirmar  desde IBEROAMÉRICA,  que su padre “Wenceslao Fernández sufrió represión durante el franquismo”, ya que fue condecorado por dicho régimen. Desarrolló su cargo en el Ministerio de Trabajo y  accedió a un piso en propiedad en el que actualmente vive.

En 2008 se presentó a las generales por la provincia de Valencia, lo que ocasionó un estrafalario espectáculo su proceso de empadronamiento en Beneixida, perdiendo de forma inapelable frente a González Pons. La revista ÉPOCA descubrió el asunto y María Teresa utilizó a la Abogacía del Estado frente al Director de dicha revista y contra la redactora del artículo. Como puede verse, además de lo uno, lo otro.

Como la economía nacional no anda boyante, y “cuando no hay harina todo es mohina”, cada Ministerio anda en contradicción con otros, y de esta descoordinación y desbarajuste se le ha señalado a María Teresa como la responsable, y esa es la causa final por la que quieren apartarla de su puesto.

No obstante, ha comentado en la SER que “no se siente excluida por Zapatero y que  no concibe la vida de otra manera que trabajando para la ciudadanía”. Para ella, un cargo público es algo “de mucha responsabilidad pero también muy reconfortante”. Quiere atajara así los rumores acerca de su futura salida del Gobierno en una futura remodelación del mismo, y se ha dedicado a atacar las políticas del PP y defender las políticas de Zapatero en la entrevista de Monserrat Domínguez. Y respecto a su limitado talante a la hora de afrontar críticas como las de la oposición, De la Vega considera que “nunca eludo ni la autocrítica ni la responsabilidad, ni lo voy a hacer, por respeto al presidente y a los ciudadanos. Nosotros hemos dicho a los ciudadanos siempre la verdad. Tenemos una situación difícil y no vamos a permitir que esta crisis la pague quien no la ha originado”, ha asegurado. En cambio,  El PP falta a la verdad, están engañando. El Sr. Rajoy, en vez de llamar a la rebelión” debería cuidarse de entrar en un debate y una política “irresponsable, superficial, de engañar a la ciudadanía”.

Esta es María Teresa Fernández de la Vega en estado puro.

Hace muy pocos días, María Teresa  intenta convencer al personal de que aún sigue siendo útil, y para ello, ha decidido estrenar su web y mediante un vídeo promoción que hace   “desde su despacho, empieza a explicar sus atribuciones. Recuerda que entre sus principales funciones está la de "coordinar" el trabajo del Gobierno, tarea en la que ha tenido escaso éxito en los últimos meses, e "impulsar" los asuntos del Consejo de Ministros. Entre cambio y cambio de plano, añade que es la encargada de dar la rueda de prensa posterior al encuentro.

Después presenta a sus subordinados, entre los que se encuentra el flamante nuevo subsecretario de Comunicación y ex director de Público, Félix Monteira…”

............................

De la Vega ha encargado un reportaje

que explique al español su actividad, 

buscando en el Poder continuidad

y enviar al Presidente este mensaje.

............................

Algo raro presiente y barrunta, cuando ha entrado en un nuevo activismo.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.

Y aquí viene  el poema que a la Vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega,  dedica Fray Josepho.:

La sátira

Algo se ha roto entre los dos

Me dicen, Mari Tere, que caes en desgracia,

que el Presi no te habla, que pasa ya de ti.

Que ya no necesita tu sólida eficacia.

Que ya con él no hay química. Las cosas son así.

Que cuando te lo cruzas, Teresa, no lo miras,

que cumples tus funciones tragándote el dolor,

que atiendes a la prensa, que largas tus mentiras

y pones tus sonrisas cociéndote en rencor.

Tú te has sacrificado por él y por el PSOE,

y ahora –me comentan– ya no eres su sostén.

Un día, de improviso, dará tu cese el BOE,

y, nada, adiós muy buenas. Qué ingrato, ¿te das cuen?

Los hombres, Mari Tere, incluso los de izquierda,

son ruines y egoístas, y van a lo que van.

Así que les da el punto, te mandan a la mierda,

te dejan hecha polvo... y todo en ese plan.

Con todos tus desvelos, con todo lo que has dado,

con tantos sapos suyos que te has tragado tú,

no entiendes la voz cálida con que habla a la Salgado

y que contigo a solas no diga ya ni mu.

Tal vez las cosas cambien y vuelvan los momentos

de progre zarabanda de sueños a gogó.

Tal vez vuelvan los días de fábulas y cuentos...

Tal vez. Pero me temo que todo se acabó.

(Fray Josepho)