Esperanza Aguirre y A. Ruiz Gallardón: Elecciones en Madrid (II). Autonómicas 1991-2007

1.- Elecciones autonómicas de la Comunidad de Madrid. Nº de votos y % en el Municipio de Madrid. 1991-2007.

	1991			1995			1999
PP	711.123	48,6		973.428	55,3		806.074	55,6
PSOE	494.656	33,8		498.670	28,2		504.734	34,9
IU	159.026	10,9		260.399	14,8		104.122	7,2
OTROS	97.082	6,6		28.276	1,6		33.145	2,3
TOTAL	1.461.887			1.760.733			1.448.075

	2003-Mayo			2003-Octubre			2007
Censo							2.259.491
Nº Votantes		72,35%			66,18%		1.573.627	69,65%
Abstención					33,82%		685.864	30,35%
Votos válidos							1.566.968	99,58%
Votos nulos					0,38%		6.659	0,42%
Votos blancos					1,81%		28.124	1,79%
	Votos	% Válidos		Votos	% Válidos		Votos	% Válidos
PP	831.337	49,10%		791.306	51,17%		863.845	55,13%
PSOE	647.400	38,30%		565.496	36,56%		493.844	31,52%
IU	123.226	7,30%		129.260	8,36%		146.177	9,33%

Vistos estos resultado podemos deducir:

a) El PP ha sacado mayor porcentaje de votos en el Municipio de Madrid que los sumados por PSOE e IU en las seis elecciones habidas  entre 1991-2007.

b) La diferencia entre el PP y la suma de PSOE-IU estriba entre el 3,5 (mayo de 2003) y 14,2 (2007),  ambas con  E. Aguirre.

 c) La menor diferencia de Gallardón respecto de PSOE-IU fue de 4,9 (1991) puntos, y la de Aguirre de 3,5 (mayo de 2003).

d) La mayor diferencia de Gallardón respecto de PSOE-IU fue de 13,6 (1999) puntos, y la de Aguirre de 14,2 (2007).

e) Gallardón aumentó su diferencia en 8 años desde el 4,9 al 13,6 (8,7 puntos) y Aguirre logró en sólo 4 años una diferencia mayor, pasando del 3,5 al 14,2 (10,7).

f) El Municipio de Madrid aportó mayor porcentaje de votos al PP a  la Comunidad con Gallardón (1991-99) que al Ayuntamiento con A. del Manzano).

g) El Municipio de Madrid aportó mayor porcentaje de votos (2003-2007) al Ayuntamiento de Gallardón que a la Comunidad de Madrid (Aguirre).

h) A. del Manzano sacó mejor resultado al Ayuntamiento  de Madrid en 1995 que Gallardón en 2003, pero éste superó a aquel  en 2007.

i) Gallardón obtuvo mejores resultados en la Comunidad (1995-1999) que Aguirre (2003-2007). Los de Gallardón de 1999 (55,6%) y los de Aguirre en 2007 (55,1%) son muy similares. La diferencia con respecto a la suma de PSOE-IU, es superior con Aguirre en 2007 (14,2%) que con Gallardón en 1999 (13,6%).

j) Los resultados obtenidos por Gallardón en el Ayuntamiento  en 2007 (55,65%) son muy similares a los de Aguirre en ese Municipio en el mismo año para la Comunidad (55,1%).

k) El comienzo de Gallardón en la Comunidad se realizó en la oposición y se fue consolidando y mejorando con los años. El ascenso de Aguirre ha sido más rápido.

l) Los resultados obtenidos en el Municipio de Madrid, tanto por Gallardón como por Aguirre en la últimas elecciones (2007) son muy semejantes, por lo que los liderazgos de ambos son muy parecidos actualmente y se asientan en las mismas bases.

2.- Elecciones autonómicas Comunidad de Madrid. Resultados totales de la Comunidad. 1991-2007.

	1991				1995				1999
	nº votos	%	Diput.		nº votos	%	Diput.		nº votos	%	Diput.
PP	956.865	43,2	47		1.476.442	51,7	54		1.324.596	53,3	55
PSOE	820.510	37	41		860.726	30,1	32		944.819	37,2	39
IU	270.558	12,2	13		464.167	16,2	17		199.488	7,9	8
OTROS	165.539	7,5	0		56.019	2	0		70.251	2,8	0
TOTAL	2.213.472		101		2.857.354		103		2.539.154		103

	2003-Mayo				2003-Octubre				2.007
	nº votos	%	Diput.		nº votos	%	Diput.		nº votos	%	Diput.
PP	1.429.890	46,7	55		1.346.588	48,9	57		1.592.162	53,2	67
PSOE	1.225.390	40	47		1.083.205	39	45		1.002.862	33,5	42
IU	235.428	7,7	9		236.013	8,5	9		264.782	8,9	11
TOTAL			111				111				120

De acuerdo con estos resultados podemos deducir:

 a) En 1991, el PP ganó con Gallardón (43,2 %), pero no gobernó ya que entre PSOE e IU obtuvieron un 49,2 %.

b) En 1995, el PP con Gallardón obtuvo un 51,7 %, 8,5 puntos más; 5,5 de ellos provenientes de otros partidos (CDS) y 3 puntos que perdió el bloque PSOE-IU (46,3 %).

 (Esperanza Aguirre y Gallardón, en el Foro de Nueva Economía, junio de 2008)

c) En 1999, el PP de Gallardón consiguió 2 puntos aún  más (53,3%), mientras que la suma PSOE-IU con un 45,1%  perdió 1,2 puntos.

d) En Mayo de 2003, el PP con E. Aguirre obtuvo un 46,7 %,  6,6 puntos menos que en las anteriores con Gallardón, mientras que el PSOE-IU obtuvo un  47,7%, un punto más y un diputado más que Esperanza Aguirre, y 2,6 puntos más que en 1999.

(La Real Casa de Correos es un edificio situado en la parte meridional de la Puerta del Sol de Madrid (España). Su construcción data de finales de la segunda mitad del siglo XVIII, y se trata del edificio más antiguo de la Puerta del Sol. Lo más conocido de su arquitectura es el reloj que existe en una torreta levantada sobre su tejado.  A pesar de las muchas funciones que ha poseído el edificio, en la actualidad es la sede de Presidencia de la Comunidad de Madrid)

e) Hubo nuevas elecciones en octubre de 2003, y el PP de Aguirre consiguió el 48,9%, 1,2 puntos más que en mayo, mientras que el PSOE-IU obtuvo un 47,5 %, un 0,2 % menos que en mayo.

f) En 2007, el PP de Aguirre obtuvo el 53,2 % y 67 diputados, 5,7 puntos más que en las anteriores, mientras que PSOE e IU bajaron al 43 %, 4 puntos menos. La diferencia entre ambos bloques es de 14 diputados actualmente.

g) E. Aguirre llega al 53,2 % en su segundo mandato, igualando al último de Gallardón (53,3 %), pero con  mayor diferencia de diputados a favor de Aguirre, 67 frente a 53 (14 diputados), que la conseguida por Gallardón, 55 frente a 47 (7 diputados).

 Conclusión final. Los liderazgos de Aguirre y Gallardón  son semejantes y conservan el mismo electorado fiel. Lo más llamativo  es que después de un período de Gobierno, Aguirre ha aumentado la diferencia de 9,4 puntos (de 1,4 de octubre-03 pasa al 10,8 en 2007) respecto a la suma PSOE-IU.  

Fuente de datos: elecciones de la Comunidad de Madrid

Esperanza Aguirre y A. Ruiz Gallardón: Elecciones en Madrid (I). Municipales 1991-2007.

En esta serie de tres entradas se pretende analizar los resultados electorales de Madrid: municipales, autonómicas en el municipio de Madrid y globales en dicha comunidad, y todo ello para :

a)    Intentar comprobar si se cumple el supuesto de que R. Gallardón es un líder con mayor atractivo y carisma que E. Aguirre, siendo  ambos del PP.

b)    Examinar las posibilidades de triunfo que el vencedor de las primarias del PSOE, Tomás Gómez,  tiene sobre la Presidenta de Madrid, E. Aguirre, ya que de la capital, ni se habla.

1.- Elecciones municipales de Madrid, 1991-2007.

Estos son los resultados, teniendo como  fuente al  Ministerio del Interior.

	1991				1995				1999
Municipal. Madrid	nº votos	%	Concej.		nº votos	%	Concej.		nº votos	%	Concej.
P	702.834	47,2	30		945.634	52,7	30		734.921	49,5	28
PSOE	510.556	34,3	21		499.435	27,8	16		534.700	36	20
IU	144.640	9,7	6		279.090	15,6	9		128.731	8,7	5
CDS	43.112	2,9	0				-				-
TOTAL			57				55				53

	2003				2007
Censo	2.484.328				2.404.697
Nº Votantes	1.711.613	68,90%			1.585.402	65,93%
Abstención	772.715	31,10%			819.295	34,07%
Votos válidos	1.704.141	99,56%			1.577.031	99,47%
Votos nulos	7.472	0,44%			8.371	0,53%
Votos blancos	27.304	1,60%			32.066	2,02%
	Votos	% Válidos	Concejales		Votos	% Válidos	Concejales
PP	874.264	51,30%	30		877.544	55,65%	34
PSOE	625.148	36,68%	21		487.893	30,94%	18
IU	123.015	7,22%	4		136.881	8,68%	5

  Analizadas las cinco últimas convocatorias, 1991-2007 (16 años), podemos deducir:
a)    En Madrid ha ganado el PP por mayoría absoluta los tres mandatos de J. Mª  Álvarez del Manzano y los dos de Gallardón.

("José María Álvarez del Manzano fue Concejal del ayuntamiento de Madrid desde las elecciones de 1979, por la Unión de Centro Democrático. Desde 1989 fue teniente de alcalde, con Agustín Rodríguez Sahagún como alcalde. Álvarez del Manzano accedió a la alcaldía en 1991 y permaneció en ella hasta 2003, cuando fue sustituido como candidato del Partido Popular por Alberto Ruiz-Gallardón". Fuente: Wikipedia)

(En 2003,  A. R. Gallardón volvió a cambiar de escenario político a petición de José María Aznar presentándose a las elecciones a la alcadía de Madrid con la esposa de Aznar Ana Botella como número dos y convirtiéndose en alcalde al obtener la mayoría absoluta frente a la socialista Trinidad Jiménez y a la candidata de Izquierda Unida, Inés Sabanés. Fuente: Wikipedia).

("La Casa de la Villa de Madrid es una edificación ubicada en la Plaza de la Villa (adyacente a la calle Mayor en Madrid) que se inauguró en el año 1692. Antigua sede del Ayuntamiento de Madrid hasta el año 2008 que trasladó su sede al Palacio de Correos y Telecomunicaciones. En la actualidad el uso de la Casa de la Villa se limita a eventos oficiales, recepciones, etc" ).

b)    La diferencia de votos entre el PP y la suma PSOE-IU se sitúa entre los 3,2 (1991) y los 16,03 (2007), lo que indica una tendencia de menos a más para el PP y a la inversa para los otros.

c)    La diferencia en número de concejales estriba entre los 3 (1991 y1999) y los 11 de 2007, lo que indica la consecución de una mayoría más holgada.

(Plaza de la Villa. Al fondo, la Casa de Cisneros, situada en la cara meridional del recinto, y a la derecha La Casa de la Villa ).

d)    La fidelidad del voto popular es constante: 52,7 (1995) para A. del Manzano y 55,7 (2007) para Gallardón.

(El Palacio de Comunicaciones de Madrid (España) es un emblemático edificio de dicha ciudad, y sede de su Alcaldía. Situado en la Plaza de Cibeles, en el solar que antiguamente ocuparon los Jardines del Buen Retiro, fue diseñado por Antonio Palacios y Joaquín Otamendi como sede para la Sociedad de Correos y Telégrafos de España)

e)    El voto de IU (sobre el 9%) es más estable que el del PSOE (27-36 % aproximadamente).

 (Vista nocturna  de la Plaza de Cibeles y del Palacio de Comunicaciones de Madrid)

f)    Los votos que pierde el PSOE no los recibe IU, sino el PP, salvo en 1995.

(Mapa de los resultados de las elecciones municipales de 2007 en la ciudad de Madrid. En rojo los distritos con mayoría de votantes del PSOE, en azul mayoría del PP)

g)    La suma de votos de PSOE-IU se mantuvo en torno al 44% desde 1991 a 2003, bajando al 39% en 2007. Su pérdida la recibe el PP.

En el capítulo siguiente veremos los resultados de las elecciones a la Comunidad de Madrid en el municipio de Madrid.

Las elecciones que nos vienen: viejos partidos con nuevas promesas en caducos sistemas.

Las elecciones municipales y autonómicas se aproximan vertiginosamente, y mayo-2011, además de flores,  suministrará coronas y guirnaldas, alegres las unas, que adornarán las testas de los ganadores y luctuosas las otras (políticamente hablando, se sobreentiende) que acompañarán a los perdedores en su particuar travesía del desierto o en su regreso prematuro a casa.

Antes de que las poderosas campañas electorales de los grandes partidos se nos echen encima y distorsionen la realidad, me he propuesto, con las innumerables limitaciones con que contamos, analizar una serie de hechos y hacer una aproximación a la realidad electoral que nos afecta.

Durante los próximos días se publicarán una serie de trabajos que intentarán dar respuesta, (con visión muy personal, por supuesto, aun tratando de ser objetiva,  y por lo tanto sometida a correcciones, ampliaciones y supresiones), sobre resultados y perspectivas de algunos partidos políticos.

¿Quién no ha oído repetidas veces decir que Gallardón goza de mayor carisma que Aguirre y cosecha mejores resultados en Madrid, Ayuntamiento y Comunidad? Pero, ¿Cuántos  y cuáles son los votantes de cada uno? ¿Les acompaña una tendencia ascendente en los resultados o van perdiendo adeptos?

En Castilla y León  ¿Cómo evolucionan el PP y el PSOE?¿Se mantienen o se reducen las grandes diferencias entre ambos,  elección tras elección? ¿Qué diferencia de votos separa al PP de Burgos del PSOE? ¿Es igual, mayor o menor que la diferencia existente entre el PP de Castilla y León  con el PSOE?

Para concluir este ciclo de análisis se expondrán los resultados electorales en Aranda de Duero, tanto en municipales como en autonómicas, y su análisis correspondiente. ¿Existe alguna semejanza o diferencia entre estos resultados con los autonómicos en Castilla y León?
A continuación, seguirá otra serie que tratará sobre la financiación de los partidos políticos, y sobre la necesidad o no de uno  distinto en Aranda, cerrándose con la presentación de una NUEVA ALTERNATIVA, que,  me atrevo a vaticinar,  contará con un importante número de seguidores con los que NADIE cuenta ahora mismo y NADIE espera.

Cuatro blancos bancos, cuatro puntos negros son

Hace unos días me topé con cuatro bancos instalados en las aceras  del puente de la calle San Francisco, sobre el Río Bañuelos, y me llevé una enorme sorpresa. No daba crédito a creer lo que mis ojos veían. Eran cuatro barreras arquitectónicas para los transeúntes, colocadas junto a las señales de tráfico,  ya existentes,  y en espacios reducidos. Nadie ha visto jamás, y será difícil que eso ocurra, que alguien utilice esos bancos para el fin propuesto (es posible  que lo sean para un accidente involuntario) porque los viandantes son bastante más inteligentes que quien los mandó poner.

 ¿Alguien en su sano juicio se sentará junto a la calzada para disfrutar con los ruidos del tráfico  y embriagarse inhalando sus humos? Imagínese el lector esta hipotética situación esperpéntica: unos padres jóvenes sentados en los susodichos bancos con un niño de tres años y un bebé en su cochecito. Resultado: peligro para todos, más para el pequeño,  y acera cortada por obstaculización del paso a los peatones.

 Las fotos de la instalación de los bancos son elocuentes, y los dos sonetos son dos formas, cara y cruz, de  una misma sátira a las obras chapuceras con las que nos suelen obsequiar los que cobran por pensar.

 La Sátira

Cuatro blancos bancos, cuatro puntos negros son

Cuatro bancos de piedra han colocado
Por mandato de nuestra autoridad,
Situándolos,  por casualidad,
En el sitio y lugar inadecuado.

No es posible que se hayan esforzado
Rebuscando por toda la ciudad
Un rincón con mayor necesidad
Para verse al final equivocado.

En el Puente Bañuelos, las aceras,
Donde más se fastidia la personal
Decidieron poner nuestros "lumbreras”,

Al pie de la calzada y barandal,
Estorbos convertidos en barreras.
¡Chapuza de poder municipal!

Loa a los bancos y plazas bonitas
Dice el viejo refrán del bien nacido,
referente a la práctica egoísta
de quien triunfos y éxitos conquista,
que es su deber estar agradecido

por aquello de otros recibido.
El bienstar que de forma altruista
proporciona el partido socialista
por nosotros será correspondido,

pues igual que unos bancos nos instalan
nuestra Plaza Mayor la modernizan,
y si tantos asientos nos regalan

será que el  progresismo simbolizan.
Contra los infundios que otros propalan
¡Obras bien hechas son las que cotizan!

   Sugerencia. Si se pusiera una fila de bolardos en cada acera para proteger los bancos, la jugada sería completa, juntas utilidad y belleza.

Un año de blog: análisis de una experiencia.

Hace poco más de un año, octubre de 2009, apareció el primer escrito  de este blog, y desde entonces le han seguido otras muchas entradas (artículos) más, sin interrupción.

Pensando en la posibilidad de aportar algunas ideas y en la imposibilidad de  exponerlas en otros lugares y medios, decidí crear un blog personal que me permitiera hacerlo con libertad y respeto, sin estar sujeto a limitaciones de espacio y tiempo, e invitar a  participar a todo lector potencial interesado. Por supuesto que siempre se dará una visión particular, y quizás alejada de otras, ya que nadie es dueño de la verdad absoluta. Nunca perseguí ningún tipo de beneficio económico en esta actividad (la publicidad limita la libertad), y tampoco negaré que me ha supuesto y supone dedicación, trabajo y esfuerzo constante, aunque también me ha reportado alegrías por la respuesta recibida.

Los resultados obtenidos en este primer año de actividad pueden resumirse en los siguientes datos objetivos, suministrados por Google Analytics para el blog:

a)    Número de entradas (artículos) publicados: 135.
b)    Estos 135 artículos  han sido vistos (leídos) 33.457 veces durante este período de tiempo.
c)    El número de usuarios (nº de ordenadores diferentes) hasta el momento es de 4.963.
d)    El promedio de permanencia de tiempo en el sitio ha sido de 4:47 minutos.
e)    De entre todos los artículos  publicados, el más leído pasa de las 2.600 veces y un buen grupo de ellos supera las 500. Al no tratarse de noticias, que por  naturaleza son efímeras y pasajeras y cada una es solapada por la siguiente, algunos trabajos se siguen leyendo y consultando a diario.
f)    Los más solicitados de entre los 135 (Top-15) son los siguientes:
1.-  La educación en clave de humor. (Serie)
2.- Aranda de Duero: los puentes del deseo.
3.- Berlín, "La biblioteca sin libros". (Serie sobre el día del libro)
4.- El valor de un testimonio. (Debate jornada continua escolar)
5.- Plaza de Toros de Aranda: la constatación de un fracaso.(I y II)
6.- El poder de las camarillas.
7.- La política en clave de humor. (Serie)
8.- El calendario escolar. (Serie)
9.- La Plaza de las arquetas (Sátira poética)
10.- El párrafo interminable. (Serie)
11.- Eo Moncloam, Leonisa. (Serie)
12.- El plano actualizado de Aranda.
13.- El PP y el Principio de Peter.
14.- La Huelga de los CCeja.
15.- Los Procuradores de Aranda en las Cortes de Castilla y León. (Serie)

NOTA: Al ritmo que va y a medida que pase el tiempo, los tres que forman  “El adiós del ruiseñor es el canto de las urnas”, y especialmente el tercero (Del Good-bye ZP al AG forever) se situarán entre los primeros puestos.

NOTA: No se contabilizan las páginas leídas por los abonados al blog.

Llegados a este punto,  alguien se estará preguntando  por el lugar de residencia  de los lectores de este blog, y de nuevo Google Analytics nos da la respuesta. Es preciso tener en cuenta que la ciudad se refiere a la situación del servidor desde el que se efectúa la comunicación.

 1.- Ciudades españolas visitantes del blog  "Diálogos del Duero" durante su primer año.

Nº	Ciudad	Nº	Ciudad	Nº	Ciudad	Nº	Ciudad
1	Burgos	27	San Cristobal de la Laguna	53	Badajoz	79	Santa Cruz de Tenerife
2	Aranda de Duero	28	Leon	54	Benidorm	80	La Palma
3	Madrid	29	San Sebastian	55	Ourense	81	Las Arenas
4	Ciudad Real	30	Malaga	56	Elche	82	Cartagena
5	Valladolid	31	Caceres	57	Pontevedra	83	Zamudio
6	Alcobendas	32	Cordoba	58	Gandia	84	Constantina
7	Barcelona	33	Bilbao	59	Getafe	85	Onda
8	Valencia	34	Pamplona	60	Almeria	86	Merida
9	Las Palmas de Gran Canaria	35	Lerida	61	Soria	87	Polinya
10	Ripollet	36	El Puerto de Santa Maria	62	Hospitalet de Llobregat	88	Rubi
11	Ponferrada	37	Alicante	63	El Chorrillo	89	Pozuelo de Alarcon
12	Malaga	38	Logrono	64	Corrales	90	Paterna
13	Sevilla	39	Gerona	65	Marbella	91	Elche
14	Segovia	40	Leganes	66	Eibar	92	Tomares
15	Oviedo	41	Palma de Mallorca	67	Elda	93	Tarrasa
16	Jaen	42	Murcia	68	Sabadell	94	Sant Cugat Del Valles
17	Granada	43	Tarragona	69	Alcala de Henares	95	Don Benito
18	Zaragoza	44	Vitoria	70	Urnieta	96	Torrejon de Ardoz
19	Murcia	45	Huelva	71	Avila	97	Granollers
20	Salamanca	46	Guadalajara	72	Alcorcon	98	Vilafranca del Penedes
21	(not set)	47	Castellon	73	Merida	99	Catarroja
22	Toledo	48	Cadiz	74	Coslada	100	Aviles
23	Gijon	49	Mostoles	75	Albacete	101	Badalona
24	Vigo	50	Alicante	76	Mollet	102	Algeciras
25	Santander	51	Santiago de Compostela	77	Cuenca	103	Agullent
26	La Coruna	52	Sevilla	78	Brenes

2.-  Países y  su número de ciudades que han visitado este blog durante el primer año. Para no alargar el listado de las ciudades de cada pais, se ofrece solamente de número de cada uno, pudiendo explicitarse su relación en caso de solicitud. 

Estos son los datos  de un año de experiencia, y cada cual podrá opinar lo que buenamente desee.  Y finalmente, quiero añadir que a medida que pasa el tiempo el blog se consolida y el número de lectores aumenta continuamente. Dentro de un año, si las cosas siguen así, veremos el resultado. De momento, gracias a todos los que han colaborado de una u otra forma, por haberlo hecho posible.

Orden	Paises	Nº Ciudades visitantes	Orden	Paises	Nº Ciudades visitantes
1	Spain	103	23	Uruguay	2
2	Mexico	96	24	Honduras	2
3	Colombia	18	25	Nicaragua	1
4	Chile	30	26	Russia	1
5	Venezuela	17	27	Italy	6
6	Argentina	38	28	Brazil	7
7	Peru	14	29	Australia	2
8	Ecuador	8	30	Andorra	2
9	United States	14 estados	31	Netherlands	4
10	Dominican Republic	5	32	Canada	4
11	Guatemala	2	33	Portugal	3
12	El Salvador	7	34	Greece	2
13	Belgium	10	35	Iran	2
14	France	12	36	Japan	2
15	Costa Rica	8	37	Switzerland	1
16	Luxembourg	2	38	Sweden	1
17	Germany	12	39	Serbia	1
18	United Kingdom	11	40	Hong Kong	1
19	Panama	2	41	New Zealand	1
20	Bolivia	4	42	Finland	1
21	Paraguay	2	43	Croatia	1
22	Puerto Rico	7

El adiós del ruiseñor es el canto de las urnas (III de III)

Del  Good-bye ZP! al AG forever!

No prentendo  inmiscuirme  en los asuntos internos del PP, sino exponer unas reflexiones  que pueden ser aceptadas o rechazadas. Intento manifestar  simples opiniones, sin mayores pretensiones.

Ángel Guerra ha llenado los últimos veinticinco años de  la escena política  popular. En  el Ayuntamiento de Aranda  ha sido concejal en el  Gobierno y en la oposición antes de ser Alcalde (2003- 2007). Actualmente  es Concejal. Goza de un importante número de adhesiones y rechazos. 

 El PP está buscando un candidato  ganador para las municipales de 2011. No parece lógico que quien ha  perdido las  elecciones desde el gobierno vuelva a presentarse. El “mirlo azul” que desean lo tienen dentro y puede gozar del mayor acuerdo jamás pensado.

La selección, mejor nombramiento, de los cabeza de lista para las ciudades corresponde a un comité electoral. Las “elecciones primarias”, que unos piden y otros  rechazan, no  se llevan  a cabo en el Partido Popular  salvo la excepción de Baleares (nombramiento del Presidente Regional). Ahora mismo,  Álvarez Cascos las está solicitando en Asturias  para que los afiliados elijan a su candidato para  las  elecciones autonómicas.

(Izquierda, fotografía de F. Ávarez Cascos, Wikipedia)

Centremos el caso en Aranda de Duero. Ángel Guerra fue cabeza de lista en  2003, y  ganó, por poco, pero ganó. Formó coalición con Tierra Comunera, (PCAL) y fue alcalde hasta 2007, año en el que perdió las elecciones,  y la alcaldía pasó a Luis Briones, PSOE.

Sería deseable  dimitir  o cambiar  cuando se pierde el poder desde su ejercicio, pero eso no ocurre en Aranda. Luis Briones fue alcalde, perdió las elecciones, se volvió a presentar y ganó, por lo que  Guerra tiene precedentes inmediatos y próximos. 

  

En el PP  existe un proceso equivalente  a las primarias que  favorece a Guerra. En marzo de 2009, perdida ya la alcaldía, Guerra fue elegido Presidente Comarcal  por aclamación de los afiliados, ya que la candidatura alternativa no llegó a germinar.

Así, pues, cuenta con el apoyo de la militancia. Si Ángel Guerra es el mejor candidato para el PP, y de hecho lo es, ya que fue reelegido poraclamación, también deberá serlo para la ciudad de Aranda. En caso contrario, existiría uan disociación,divergencia y divorcio entre la ciudadanía arandina y el Partido Popular.

 

Sabiendo el PP que Ángel Guerra es su  mejor activo en Aranda, debería presentarlo para la alcaldía. No es prudente desprenderse de un valor seguro por otro incierto.

Muchos valoran su aquilatada y dilatada experiencia como oposición y como gobierno, y fue  un excelente gestor de la cosa pública. En estos momentos es necesario aprovechar de nuevo esas cualidades.

 

 También rigió los destinos del Ayuntamiento durante el tiempo en el que fue derribada la antigua Plaza de Toros  y se construyó la nueva Plaza de Toros cubierta, concediéndose las tres primeras licencias provisionales.

 Con su profundo conocimiento sobre este tema puede colaborar a lograr una solución satisfactoria  para todos. Durante su mandato se trajeron  a la ciudad importantes inversiones en fábricas y en infraestructuras, asunto éste que él no supo vender a los ciudadanos, y que sus adversarios no han querido reconocer. Domina los asuntos del  polémico, y no ajustado a la normativa de la JCyL,  PGOU, y de muchísimos otros.

No son halagos interesados, sino hechos reales, que el mismo Ángel Guerra, en la entrevista de Diario de Burgos del 23 de marzo pasado,  exhibía omo sus realizaciones. Se mostraba satisfecho de toda su obra como alcalde, y de sus actuaciones como portavoz del PP en la oposición. Decía también  en esa entrevista que “de alguna manera merece ya dejar paso aquí en Aranda”, y  "estar convencido  de que su sustituto, o más bien, sustituta, arrebatará la alcaldía a los socialistas”. Confiesa  que él siempre se ha presentado a elecciones, y no ha sido nombrado a  dedo ni alcalde ni Presiente Comarcal. Aduciendo razones personales e incluso familiares prefiere no repetir aunque acatará lo que diga el partido.

El 23 de octubre, y por otros motivos, Guerra dejó una frase lapidaria : “Los cargos públicos como  los del partido los deciden los ciudadanos en las elecciones y en los congresos  y no en los bares”. Ahí radica precisamente el reto para un político de raza:obtener la aprobación o el rechazo de los votantes.

Sin menospreciar a los posibles “candidatillos” (y “candidatillas”), que denominara Luis Briones, y al que desde el PP aún no  han contestado, me tomo el impertinente  atrevimiento de proponer, sabiendo el  PP no lo tomará en cuenta y acertará de lleno a Ángel Guerra como candidato a la alcaldía de Aranda, y si vuelve a vencer en las elecciones municipales podremos gritar bien alto AG forever!

 

NOTA. Cuando escribo Ángel Guerra  forever! (¡AG para siempre!), espero que nadie malinterprete el contenido del texto, recordando el famoso dicho  atribuido a  Don Álvaro de Figueroa y Torres,  I  Conde de Romanones, quien solía repetir: "Cuando digo para siempre, quiero decir hasta dentro de diez minutos”.
======================================================
AVISO A POSIBLES INTERESADOS:
Si los objetivos se cumplen, y es muy posible,  en breve se anunciará desde este blog  una NUEVA ALTERNATIVA que podrá ser tenida en cuenta en próximas convocatorias electorales, por lo que NADIE logrará conseguir los resultados esperados.

Secretos a voces y voces sobre los secretos

El día 23 de octubre, el Correo de Burgos, publicaba la siguiente noticia, escrita por Loreto Velázquez:
“Guerra reclama a los ‘no adscritos’ que devuelvan sus actas de concejal”, al considerar el portavoz municipal que se han convertido en un comodín del PSOE.

Leyendo la noticia nos encontramos con dos párrafos dignos de resaltar:

“En cuanto a Teodoro Martín que el pasado martes denunció públicamente a Guerra por haber filtrado el contenido de la Comisión de Hacienda en la que los `no adscritos´ brindaron al PSOE su apoyo para financiar la fiesta paralela en las pasadas fiestas patronales de septiembre, el portavoz del grupo municipal del Partido Popular en Aranda se muestra contundente. «Claro que se ha enviado al Comité de Derechos y Garantías para demostrar que los expedientes contra estas tres personas tienen razón de ser. No son filtraciones son pruebas que afectan a unos expedientes por lo que se enviarán muchos más. Aquí no se filtra nada, se envía y se hace a pecho descubierto». De hecho, añade también han enviado otras actas como la del 13 de agosto, la del 9 de agosto, la del 29 de julio, la del 25 de mayo o la del 14 de septiembre.

Y es que, recuerda que las comisiones informativas son públicas no como las Juntas de portavoces, que Teodoro Martín tuvo a bien filtrar al narrar con todo detalle una propuesta de Izquierda Unida. «Esa es la única comisión que no se permite hacer pública», aclara”.

El Alcalde de Aranda salió al paso de estos comentarios en el Diario de Burgos tres días después, el día 26, escrito por N.L.V.,  en los siguientes términos:

"El alcalde recordará  todos los ediles la obligación de callar sobre lo tratado en las comisiones"

“El regidor arandino, Luis Briones, remitirá una nota interna a todos los grupos políticos recordándoles que el reglamento que rige el funcionamiento de los ayuntamientos recoge en su artículo 152 que las deliberaciones en los órganos municipales han de ser secretas y, en consecuencia, les instará a actuar conforme a esta norma.

De esta manera, el alcalde dará un toque de atención a los corporativos tras el último desencuentro protagonizado por los concejales no adscritos y el portavoz de su anterior grupo político, Ángel Guerra, cuando los primeros denunciaron públicamente que estaba filtrando lo tratado en las comisiones. «Quiero trasladárselo a los concejales, porque al final podemos convertir en un circo todo lo que se dice o se hace», indicó Briones, quien advirtió que esta polémica interna podría afectar incluso a particulares.

El primer edil recordó que, si bien las actas de las comisiones pudieran considerarse públicas, sí debería guardarse la debida reserva y respeto a lo recogido en ellas por lo menos hasta que sean aprobadas en una sesión posterior «porque hasta entonces puede haber alguna corrección».

Asimismo, se mostró preocupado ante las declaraciones de algún edil jactándose de haber filtrado estos documentos y advirtiendo que seguirá realizándolo, confiando en que se trate solo de un «calentón»”.

Sabemos que Ángel Guerra ha sido alcalde de Aranda de 2003 a 2007 y no es jurista de profesión, y que Luis Briones, el actual alcalde, es abogado.

Leyendo ambos textos podemos deducir que al menos uno de ellos no tiene razón en sus afirmaciones, y que el artículo 152 del reglamento que rige los ayuntamientos que cita Luis Briones tampoco dice nada de eso.

Veamos. El Art. 152 del Real Decreto 2568-1986 de 28 de noviembre, por el que se aprueba el “Reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las Entidades locales”, dice exactamente que

DEL REGISTRO DE DOCUMENTOS
Artículo 151.

1. En todas las entidades locales habrá un Registro general para que conste…2. El Registro general permanecerá abierto al público todos los días hábiles durante…3. La existencia de un único Registro general se entenderá …

Artículo 152.

El Registro general estará establecido de modo que garantice la constancia de la entrada y salida de todos los documentos que tengan como destinatario o expida la entidad local. Los libros o soporte documental del Registro, no podrán salir bajo ningún pretexto de la Casa consistorial. El acceso a su contenido se realizará mediante consulta de los mismos en el lugar en que se encuentren custodiados o mediante la expedición de certificaciones y testimonios.

Artículo 153. …
::::::::::::::::.

¿Sería mucho pedir a ambos políticos que se informaran previamente de la normativa que rige sus cometidos, y que cuando  hablen de ello públicamente nos den una información correcta? ¿Sería mucho pedirles también que  hagan pedagogía de lo que hacen y por qué lo hacen para que los ciudadanos sepamos que quienes nos gobiernan, además de defender nuestros intereses, guardan la intimidad necesaria que protege a las personas? Simplemente se solicita transparencia en la gestión con la debida garantía de la protección de datos.

Cuando se busca la identidad, se topa con la historia.

El pasado día 16 de octubre publicó elmundo.es  un artículo de Agustín Yanel, titulado “El Gobierno se garantiza la estabilidad hasta 2012 tras pactar con PNV y CC”.  Añadía entre otras cosas que "habían acordado renombrar en Euskara Álava, Vizcaya y Guipúzcoa". No entraré esta vez ni en el tema económico  ni en el del traspaso de competencias, ciñéndome  exclusivamente  en la nueva denominación de esas provincias.

A cambio de recibir el apoyo del PNV, el Gobierno de Zapatero va a apoyar una propuesta peneuvista para que los territorios históricos (Álava, Vizcaya y Guipúzcoa) se denominen oficialmente en euskara; De la Vega ha manifestado  en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, que estos acuerdos son "positivos", "satisfactorios" y "coherentes".

Por su parte, Mariano Calleja en abc.es de ese mismo día  titulaba su artículo así: “Zapatero cede al PNV hasta el nombre de las provincias para seguir en La Moncloa”

“El acuerdo incluye el traspaso de 20 competencias, inversiones millonarias en el País Vasco e incluso el cambio de nomenclatura de las tres provincias de aquella Comunidad Autónoma, que pasarán a denominarse de manera oficial Araba-Álava, Gipuzkoa y Bizkaia”.

El articulista sigue  expresando sus opiniones:

“Pero Urkullu, Erkoreka y los suyos no se llevaron a Bilbao solamente esos traspasos. En la «maleta» presupuestaria había sitio todavía para otros acuerdos de una fuerza simbólica e identitaria de primer orden. En el Debate sobre el Estado de la Nación, en julio, el PNV ya propuso cambiar la nomenclatura de los «territorios históricos», pero la Cámara, con el voto del PSOE y del PP, lo rechazó. Curiosamente, este jueves el Grupo Vasco registró una Proposición de Ley para sustituir definitivamente los nombres de Álava, Guipúzcoa y Vizcaya por sus versiones en euskera. Alonso anunció ayer que el acuerdo «presupuestario» incluye la aceptación por parte del PSOE de esta vieja reivindicación nacionalista”.

Ya que tan insistentemente se habla de “territorios históricos”, de seña identitaria y de su fuerza simbólica, traemos hoy las imágenes de un documento histórico, de 1491, del que conservo casualmente  un facsímil  y que se expone para su observación,  lectura y extracción de  conclusiones o interpretaciones, que no tendrán más valor que el cada cual quiera darle, por supuesto.

Se trata de una  “PROVISIÓN REAL DE LOS REYES CATÓLICOS POR LA QUE MANDAN QUE LA HERMANDAD DE LLODIO QUEDE INCORPORADA A LA PROVINCIA DE ÁLAVA”, (dada en Valladolid en  15 de henero de 1491).

He aquí el facsímil:

Y aquí su transcripción:

/1 Don Fernando e Doña Ysabel por la graçia de Dios rrey e rreyna de Castylla, de León, de Aragón, de Seçilia, de Toledo, de Valençia, de Galizia, de /2 Mallorcas, de Seuilla, de Çerdeña, de Cordoua, de Córçega, de Murcia, de Jahen, de los Albarges, de Algezira, de Gibraltar, Condes de Barçelona e /3 señores de Viscaya e de Molina, Duques de Athenas e Neopatria, Condes de Rosellon e de Çerdania, Marqueses de Oristan e de Goçiano. A vos, la Junta /4 e juez esecutor de las hermandades de la prouinçia de Alaua con Bitoria y todas las otras tierras que andan en hermandad con ella, y a vos, los nuestros /5 alcaldes e ofiçiales de la dicha Junta, salud e graçia. Sepades que Pedro de Goriçabalen en nombre e commo procurador que se dixo ser de la tierra e valle de Lodio /6 nos fue fecha rrelaçion por su petyçion que ante los del nuestro Consejo de las cosas de la Hermandat presento disiendo que los vezinos e moradores de la /7 dicha tierra e valle de Lodio, sus partes reçiben muchas fuerças e synrazones de muchas personas de la dicha tierra. Y diz que ellos tienen gana /8 e voluntad de entrar en esa dicha Hermandat de Alaua e contribuyr con ella para gozar de los preuillejos e libertades della. Por que muy humill /9 mente en el dicho nombre nos suplicaua e pidia por merçed vos mandásemos que rrecibiesedes a la dicha tierra e valle de Lodio sus partes en /10 vuestra hermandad mandando a los diputados della que los acogiesen e rrefibiesen e tomándolos so nuestra goarda e anparo e defendimiento /11 rreal, e mandando que de aqui adelante la dicha tierra e valle de Lodio, sus partes, gozasen de todos los preuyllejos e libertades de que gozan /12 las otras tierras que están en esa dicha hermandad. Lo qual visto por los del nuestro Consejo de las cosas de la Hermandad fue acordado que deuiamos mandar /13 dar esta nuestra carta para vos, en la dicha rrazon e nos tovimoslo por bien. Por la qual vos mandamos que veades la dicha petycion que va fyrmada /14 de Diego de Ledesma nuestro escriuano y rrepibades en vuestra hermandad desa dicha prouincia a la dicha tierra e valle de Lodio e a los escuderos e vezinos /15 della e rrefibiendo dellos e de quien su poder oviere el juramento e solepnidat que en tal caso se acostumbra hazer. Lo qual fecho y haziendo /16 y contribuyendo lo que las otras tierras e logares desa dicha hermandad fazen e contribuyen e deuen hazer e contribuyr, mandamos que sean /17 ávidos e tenidos por hermanos e compañeros de la dicha hermandad para que gozen e puedan gozar de todos los preuillejos e esenciones /18 e libertades e franquezas de que gozan e pueden gozar las otras tierras e valles e comunidades que fasta aqui han estado e están en la dicha herman /19 -dad, e los vezinos e moradores dellas, guardando en todo nuestro seruiçio y el bien y conseruaçion de las dichas vuestras hermandades. E los unos /20 nin los otros non fagades nin fagan ende al por alguna manera, so pena de la nuestra merçed e diez mill maravedís para la nuestra cámara. E demás mandamos al /21 omne que vos esta nuestra carta mostrare que vos emplaze que parescades en la nuestra Corte ante los del nuestro Consejo de las cosas de la Hermandad del dia /22 que vos emplazare en quinze días primeros syguientes, so la dicha pena, so la qual mandamos a qualquier escriuano publico que para esto fuere llamado que de ende al /23 que vos la mostrare testimonio sygnado con su sygno por que nos sepamos en commo se cumple nuestro mandado. Dada en la noble villa de Valladolid /24 a quinze dias del mes de henero año del Señor de mill e quatroçientos e nouentan e vn años. [Rúbrica]

E yo Diego de Ledesma, escriuano de cámara del / rrey e de la rreyna nuestros señores lo fize escreuir por su mandado con acuerdo de los del su Consejo, de las cosas de la Hermandad. [Rúbrica]

[Reverso:] Gundis Licenciatus [Rúbrica]. Registrada. Pasqual Ortega. [Rúbrica]. Derechos seys rreales.

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.
Transcripción: URDIAIN MARTÍNEZ, M. Camino

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.
Sirva como complemento este documento aclaratorio:

“Arabako Foru Aldundi Gore-neko Diputadu Nagusia Alberto Ansola Maiztegi jauna izanik eta Laudioko Udaleko Alkate Antonio Aiz Salazar jauna izanik, 1491ko urtarrilaren 15eko data duen dokumentu originalatik ateratako honaku faksimil hau argitaratu zen Laudio Arabako Probintzian sartu zela jasota dakarrena.

Faksimil honen argitalpenak, berak, geure Arabako Lurrralde Historikoarentzako zein geure Euskadi maitearentzako, etor-kizun duin eta indartsuagoa egiteko lankidetzan jarraitzeko Laudioar guztion eta, oro har, Arabar guztion bete beteko borondatearen islada garbia da.

ARABA, 1992ekourtarrilak

Siendo Diputado General de la Excma. Diputación Foral de Álava Don Alberto Ansola Maiztegi y Alcalde del Exmo. Ayuntamiento de Llodio Don Antonio Aiz Salazar, se editó el presente facsímil del documento del 15 de enero de 1491, que recoge la incorporación de Llodio a la provincia de Álava.

La edición de este facsímil representa en sí misma, la decidida voluntad de todos los llodianos y, en general, de todos los alaveses, en seguir colaborando en la realización de un futuro más digno y vigoroso tanto para nuestro Territorio Histórico de Álava, como para nuestra querida Euskadi.

ALAVA, Enero de1992

__________________________________________________________
DIPUTACION FORAL DE ALAVA. DEPARTAMENTO DE CULTURA.
ARABAKO FORU ALDUNDIA. KULTURA SAILA.
=====================================================
LAUDIO KO HARAN NOBLEAREN UDALA.
AYUNTAMIENTO DEL NOBLE VALLE DE LLODIO. ____________________________________________________________

NOTA: Es preciso reconocer y agradecer a la Diputación Foral de Álava  la labor realizada en pro de la Historia y de la Cultura, con la publicación de este documento-facsímil, así como a la persona que lo ha transcrito, M. Camino Urdiain Martínez. Sin ellos no hubiéramos podido conocerlo la mayoría de nosotros..

______________________________________________________

 Algunas de las dudas, observaciones y preguntas que a un lego en Historia y en otras muchas cosas se le  ocurren, pora si alguien aportar alguna aclaración, que siempre será enriquecedora:

a) Desde Lodio se dirigen a los Reyes de Castilla (Reyes Católicos) Isabel y Fernando para que atiendan sus peticiones. ¿Por qué a los Reyes de Castilla?

b) Desde Valladolid, Corona de Castilla, les reponden y resuelven sus problemas en el idioma usual  de entonces (1491), y es de suponer que en el mismo en el  que les mandaran su solicitud.

c) Se habla de la "provincia de Alaua" (Álava). No se cita ni "territorio histórico" ni "ARABA".

d) Los de Lodio entran en la Hermandad con las  mismas condiciones de  las que disfrutaban los alaveses.

e) Entre los títulos de los Reyes  Católicos está el de ser "Señores de Viscaya", que hoy quieren renombrar como Bizkaia.

f) Entre los títulos de los Reyes no se cita para nada ni a la provincia de Álava ni a la de Guipúzcoa.¿Por qué?

g) Tampoco se dice nada de Navarra. ¿Por qué?

Seguramente haya más sugerencias que podrán ser añadidas.