1.- Elecciones autonómicas de la Comunidad de Madrid. Nº de votos y % en el Municipio de Madrid. 1991-2007.
| 1991 | 1995 | 1999 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PP | 711.123 | 48,6 | 973.428 | 55,3 | 806.074 | 55,6 | ||
| PSOE | 494.656 | 33,8 | 498.670 | 28,2 | 504.734 | 34,9 | ||
| IU | 159.026 | 10,9 | 260.399 | 14,8 | 104.122 | 7,2 | ||
| OTROS | 97.082 | 6,6 | 28.276 | 1,6 | 33.145 | 2,3 | ||
| TOTAL | 1.461.887 | 1.760.733 | 1.448.075 |
| 2003-Mayo | 2003-Octubre | 2007 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Censo | 2.259.491 | |||||||
| Nº Votantes | 72,35% | 66,18% | 1.573.627 | 69,65% | ||||
| Abstención | 33,82% | 685.864 | 30,35% | |||||
| Votos válidos | 1.566.968 | 99,58% | ||||||
| Votos nulos | 0,38% | 6.659 | 0,42% | |||||
| Votos blancos | 1,81% | 28.124 | 1,79% | |||||
| Votos | % Válidos | Votos | % Válidos | Votos | % Válidos | |||
| PP | 831.337 | 49,10% | 791.306 | 51,17% | 863.845 | 55,13% | ||
| PSOE | 647.400 | 38,30% | 565.496 | 36,56% | 493.844 | 31,52% | ||
| IU | 123.226 | 7,30% | 129.260 | 8,36% | 146.177 | 9,33% |
Vistos estos resultado podemos deducir:
a) El PP ha sacado mayor porcentaje de votos en el Municipio de Madrid que los sumados por PSOE e IU en las seis elecciones habidas entre 1991-2007.
b) La diferencia entre el PP y la suma de PSOE-IU estriba entre el 3,5 (mayo de 2003) y 14,2 (2007), ambas con E. Aguirre.
c) La menor diferencia de Gallardón respecto de PSOE-IU fue de 4,9 (1991) puntos, y la de Aguirre de 3,5 (mayo de 2003).
d) La mayor diferencia de Gallardón respecto de PSOE-IU fue de 13,6 (1999) puntos, y la de Aguirre de 14,2 (2007).
e) Gallardón aumentó su diferencia en 8 años desde el 4,9 al 13,6 (8,7 puntos) y Aguirre logró en sólo 4 años una diferencia mayor, pasando del 3,5 al 14,2 (10,7).
f) El Municipio de Madrid aportó mayor porcentaje de votos al PP a la Comunidad con Gallardón (1991-99) que al Ayuntamiento con A. del Manzano).
g) El Municipio de Madrid aportó mayor porcentaje de votos (2003-2007) al Ayuntamiento de Gallardón que a la Comunidad de Madrid (Aguirre).
h) A. del Manzano sacó mejor resultado al Ayuntamiento de Madrid en 1995 que Gallardón en 2003, pero éste superó a aquel en 2007.
i) Gallardón obtuvo mejores resultados en la Comunidad (1995-1999) que Aguirre (2003-2007). Los de Gallardón de 1999 (55,6%) y los de Aguirre en 2007 (55,1%) son muy similares. La diferencia con respecto a la suma de PSOE-IU, es superior con Aguirre en 2007 (14,2%) que con Gallardón en 1999 (13,6%).
.jpg)
j) Los resultados obtenidos por Gallardón en el Ayuntamiento en 2007 (55,65%) son muy similares a los de Aguirre en ese Municipio en el mismo año para la Comunidad (55,1%).
k) El comienzo de Gallardón en la Comunidad se realizó en la oposición y se fue consolidando y mejorando con los años. El ascenso de Aguirre ha sido más rápido.
l) Los resultados obtenidos en el Municipio de Madrid, tanto por Gallardón como por Aguirre en la últimas elecciones (2007) son muy semejantes, por lo que los liderazgos de ambos son muy parecidos actualmente y se asientan en las mismas bases.
2.- Elecciones autonómicas Comunidad de Madrid. Resultados totales de la Comunidad. 1991-2007.
| 1991 | 1995 | 1999 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| nº votos | % | Diput. | nº votos | % | Diput. | nº votos | % | Diput. | |||
| PP | 956.865 | 43,2 | 47 | 1.476.442 | 51,7 | 54 | 1.324.596 | 53,3 | 55 | ||
| PSOE | 820.510 | 37 | 41 | 860.726 | 30,1 | 32 | 944.819 | 37,2 | 39 | ||
| IU | 270.558 | 12,2 | 13 | 464.167 | 16,2 | 17 | 199.488 | 7,9 | 8 | ||
| OTROS | 165.539 | 7,5 | 0 | 56.019 | 2 | 0 | 70.251 | 2,8 | 0 | ||
| TOTAL | 2.213.472 | 101 | 2.857.354 | 103 | 2.539.154 | 103 |
| 2003-Mayo | 2003-Octubre | 2.007 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| nº votos | % | Diput. | nº votos | % | Diput. | nº votos | % | Diput. | |||
| PP | 1.429.890 | 46,7 | 55 | 1.346.588 | 48,9 | 57 | 1.592.162 | 53,2 | 67 | ||
| PSOE | 1.225.390 | 40 | 47 | 1.083.205 | 39 | 45 | 1.002.862 | 33,5 | 42 | ||
| IU | 235.428 | 7,7 | 9 | 236.013 | 8,5 | 9 | 264.782 | 8,9 | 11 | ||
| TOTAL | 111 | 111 | 120 |
De acuerdo con estos resultados podemos deducir:
a) En 1991, el PP ganó con Gallardón (43,2 %), pero no gobernó ya que entre PSOE e IU obtuvieron un 49,2 %.
b) En 1995, el PP con Gallardón obtuvo un 51,7 %, 8,5 puntos más; 5,5 de ellos provenientes de otros partidos (CDS) y 3 puntos que perdió el bloque PSOE-IU (46,3 %).
c) En 1999, el PP de Gallardón consiguió 2 puntos aún más (53,3%), mientras que la suma PSOE-IU con un 45,1% perdió 1,2 puntos.
d) En Mayo de 2003, el PP con E. Aguirre obtuvo un 46,7 %, 6,6 puntos menos que en las anteriores con Gallardón, mientras que el PSOE-IU obtuvo un 47,7%, un punto más y un diputado más que Esperanza Aguirre, y 2,6 puntos más que en 1999.
_01.jpg)
(La Real Casa de Correos es un edificio situado en la parte meridional de la Puerta del Sol de Madrid (España). Su construcción data de finales de la segunda mitad del siglo XVIII, y se trata del edificio más antiguo de la Puerta del Sol. Lo más conocido de su arquitectura es el reloj que existe en una torreta levantada sobre su tejado. A pesar de las muchas funciones que ha poseído el edificio, en la actualidad es la sede de Presidencia de la Comunidad de Madrid)
e) Hubo nuevas elecciones en octubre de 2003, y el PP de Aguirre consiguió el 48,9%, 1,2 puntos más que en mayo, mientras que el PSOE-IU obtuvo un 47,5 %, un 0,2 % menos que en mayo.
f) En 2007, el PP de Aguirre obtuvo el 53,2 % y 67 diputados, 5,7 puntos más que en las anteriores, mientras que PSOE e IU bajaron al 43 %, 4 puntos menos. La diferencia entre ambos bloques es de 14 diputados actualmente.
g) E. Aguirre llega al 53,2 % en su segundo mandato, igualando al último de Gallardón (53,3 %), pero con mayor diferencia de diputados a favor de Aguirre, 67 frente a 53 (14 diputados), que la conseguida por Gallardón, 55 frente a 47 (7 diputados).
Conclusión final. Los liderazgos de Aguirre y Gallardón son semejantes y conservan el mismo electorado fiel. Lo más llamativo es que después de un período de Gobierno, Aguirre ha aumentado la diferencia de 9,4 puntos (de 1,4 de octubre-03 pasa al 10,8 en 2007) respecto a la suma PSOE-IU.
Fuente de datos: elecciones de la Comunidad de Madrid
Desde hace muchos años he oído la cantinela de que Gallardón era el político de Madrid por excelencia y que Aguirre era un poco tonta de la que se hacían chistes baratos (lo de Sara Mago, Santiago Segura, etc…); que Gallardón representa la modernidad y lo mas avanzado del PP, y que la otra es una retrógrada. Lo que quiero decir es que la prensa (PRISA y asimilados) próxima al PSOE han utilizado esto para dividir y crear confusión, porque a la hora de votar los unos votan a sus PSOES y Gallardón se queda con los mismo votos del PP que Aguirre, los que le apoyan desde la izquierda no le votan, le quieren pero no le votan. Hace poco lo ha podido comprobar con la reunión que tuvo con Zapatero. El alcalde de Madrid necesitaba dinero para pagar las obras que ha hecho y que el Ministerio no ha hecho, y para él no hay dinero, aunque lo haya para otros y otras comunidades y se siente casi traicionado por Zapatero y por la prensa “amiga”. Aguirre no cuenta con esos amigos pero cuenta con los votos que tiene más de 300000 que socialistas y de IU juntos.
ResponderEliminarGallardón, joven político de AP en los años 80, llegó a lo más alto de la Federación de Alianza Popular traicionando a Jorge Verstringe. Fraga le aupó. El congreso del partido que dejó expedito el camino a un centrismo-reformista clausuró el ascenso de Gallardón al líderazgo del futuro PP. Desde entonces Gallardón ha jugado el papel: amable con la izquierda política, mediática y financiera.
ResponderEliminarLa izquierda, es izquierda por naturaleza, pura y dura, no es amable con los que le ayudan, a Gallardón, Zapatero le ha pagado con la moneda que se merece.
Esperanza Aguirre, la esperanza de la gaviota, vuela alto, fiel a los valores de la libertad, del comprosiso social, se muestra firme y defensora de los valores populares.
En Aranda existe una situación similar. Hay populares con línea directa con los socialistas, el tiempo les pondra en sitio.
Apañados van esos ppoppulares si creen que los socialistas les echarán una manita para conseguir el poder y desempeñarlo.
ResponderEliminarDespués de las elecciones de Cataluña de ayer podemos sacar alguna enseñanza. Entre CIU y PSC-PSOE han sacado 1.768.371 votos, la suma de 1.198.010 y 570.361, que son muchos votos en una comunidad muy poblada. Parece que no hay otra cosa en España que ellos, y se les da mucha importancia y parece quísolo se habla de vascos y talanes. Pues estos son los resultados que también podemos hacer. En Madrid, una sola provincia el PP de ESPERANZA AGUIRRE ha sacado en 2007 según la estadística que figura arriba en los comentarios 1.592.162 votos, unos 170.000 menos que los dos de Cataluña, y ellos encuadro provincias y en una comunidad con mucha población. A cada uno lo suyo, y para mi Esperanza es la esperanza azul, y los votos lo dicen.
ResponderEliminarApoyo los comentarios que están a la derecha y en otro bloque. Leonisa, Guerra y A. Martínez deberían haber dejado la política arandina hace mucho tiempo. NO soy socialista pero hoy tengo que felicitar a Montilla el haber dimitido. El era el Presidente de Cataluña, ha perdido y se ha ido a casa. Esa es una lección que otros deben tomar.
ResponderEliminarMy dear “old Baby”.
ResponderEliminarAnte el insoportable frío siberiano que padecemos, calorcito y buen humor, que no se conoce otro remedio para soportarlo.
Hoy estarás contento con la victoria del Racing sobre el Depor., ya que han salvado los muebles. La situación del Depor sirve para un estudio del fútbol, antiguo “ascensor”, luego con aires de campeón y actualmente en horas bajas. No obstante, la labor de su Presi, J.C. Lendoiro es muy meritoria, por la cantidad de años en el cargo y los méritos cosechados.
Tenías razón que al otro Presi, el de España, el S.P. (Solemne Presidente) a quien Rajoy calificó de B.S. hoy no ha aparecido en escena con su cara feliz y la sonrisa simplona porque no tiene nada que festejar, y está rumiando lo que se le avecina. El S.P. tiene un problema y es que no se da cuenta ni adónde nos ha llevado ni dónde estamos, y como está perdido piensa que los demás también los están. Los que dicen que “Catalonia is not Spain” hoy están eufóricos porque antes no les llevaron la contraria y ahora lo pueden decir alto a ZP, y a pesar del palo que se han llevado los camaradas del Solemne en Cataluña, el S.P.Z.P está contento porque piensa que a partir de ahora, los catalanistas le van a dejar en paz y le van a ayudar porque ya tienen su finca para disfrutar y Madrid para pedir, sin darse cuenta de que cada vez pondrán el listón más alto. El S.P. nunca dice NO y ahora tendrá que decir SÍ por el pago de favores y ayudas. Yo no sé si el resultado será bueno o malo, porque los nacionalistas e independentistas quieren lo de siempre, “les pesetes” o “les euretes” y que si no se van y nos dejan solos a los españoles. Pues puente de plata a los viajeros. Estoy harto, muy harto de los que quieren hacer privilegios de “las diferencias”.
Por mi parte lo tengo claro. Si jugamos todos con la misma baraja, a iguales obligaciones iguales derechos. Y si quieren independencia, que se lo pregunten a todos los españoles alto y claro. Esta será de las últimas veces que hable de los catalanistas porque he llegado a tal hartazgo como con los vascos, que ya ni los veo.
Ah, si quieren la independencia, en vez de jugar contra el Madrid como dentro de veinte minutos que jueguen contra el XXX y a ganar dinero, que esa es la clave.
Bye, Baby.
Interesante el análisis de los resultados electoralas en Madrid. Es indudable que tanto Esperanza Aguirre como Gallardón son auténticos líderes políticos, ganan elecciones por que los votantes les quieren, les valoran y por tanto repiten su apoyo proceso electoral, tras proceso electoral. Esto trasladado a Aranda nos demuestra claramente que aquí no hay, ni nunca hemos tenido auténticos líderes políticos ,pues en 30 años de democracia nadie ha conseguido el apoyo absoluto y continuado del electorado. Más bien vamos de oca en oca, PP-PSOE-PP-PSOE, alternancia pero no por el verdadero valor de la democracia sino por que ninguno de los Alcaldes ha conseguido el cariño del pueblo.
ResponderEliminarTan sólo tenemos líderes cual muñecos puestos por su respectivo partido, pero que cuando llegan a las urnas, a la verdadera democracia sólo reciben revolcones. Los ciudadanos son más listos que los afiliados de los partidos que votan lo que les pongan delante sin valorar desde una análisis crítico si lo merecen o no y ahí el ejemplo de Guerra que no se cansa de decir que ganó el congreso del PP por aclamación pero perdió clamorosamente y tiene tanto valor político y tanta confianza en si mismo que no se atreve volver a presentarse y quiere colocar a una muñeca de trapo que le puede salir maá respondona de lo que él mismo se cree. O Briones que ganó por demérito de su adversario, Guerra, pero que tiene el partido tan esquilmado, para que no le quiten la secretaria, que no tiene banquillo para renovar y va a mantener a toda la alineación menos a la más joven de todos.
Otros en cambio, como Angel Martínez se presentan por que aunque en IU no tienen ningún otro voluntario.
Este es el triste panorama que tenemos en Aranda, y encima los partidos políticos van a pedirnos el voto.
Hi, my old friend, pues sí, contento con la victoria del racing sobre el depor; pudimos meter varios goles por remates a puerta, pero hasta el penalty fué repelido por el travesaño.
ResponderEliminarEstoy de acuerdo con lo de Lendoiro, ha gestionado decentemente la entidad deportiva y con él ha llegado al zenit de los éxitos deportivos de la mano de Irureta.
Yo me estoy planteando pedir la independencia de LAREDO, Y ESTOY DISPUESTO a encabezar el movimiento, pero solo con el ánimo de ridiculizar a ese montón de IGNORANTES que han perdido el norte. Es mejor reirse cada vez que escuchas esos planteamientos del medievo,hay gente que aún está anclada en el pleistoceno.
Estoy de acuerdo con la ausencia de liderazgo a la que aludes, pues hemos comentado por activa y por pasiva, que si pones de cabeza de lista a un perro pastor, el número de sufragios cosechados iba a ser parecido.
Está claro que ESPERANZA Y ALBERTO R.GALLARDON, SON DOS PESOS PESADOS de la política en la actualidad, por eso están donde están, no se si han estudiado en Oxford o Cambridge, pero no es necesario preguntarse donde se formaron porque están sobradamente formados.
He visto el football match, el 5-0 del Barsa al R.Madrid, me ha recordado al juego desplegado por la roja en el último mundial que ganó en South Africa; con esa base y nivel podemos ganar el siguiente mundial, aunque es tarea dificil y espinosa, hay que sortear muchas dificultades, recuerda las patadas espectaculares que nos propinaron los tulipanes y la soberbia actuación de Casillas en los mano a mano con Robben. Quiero decir que tuvimos enfrente incluso al arbitro, que resultó ser casi tan gandul como aquel Al-Gandur que nos eliminó en Corea con Camacho de coach.
Un abrazote de VIMACA
Si se permite una observación, ahí va. Me parece un análisis bastante completo y objetivo, pero se puede mejorar en un aspecto.
ResponderEliminar¿Cómo valoran los votantes a Esperanza Aguirrre y a Rajoy? ¿A quién prefieren? Si comparamos los resultados que figuran arriba de la Comunidad de Madrid en 2007 y los de las elecciones Generales de 2008 se aprecia lo siguiente:
Generales 2008, votantes 80% y abstención 21%. Número de votantes a los partidos, 3.498.842 votantes.
PP, 1.737.688. ………….el 49´19 %
PSOE, 1.401.758, ………39´68%
IU, 164.595,……………… 4´7%
UPYD, 132.095,………….. 3´7 %.
Pues Esperanza Aguirre sacó más porcentaje que Rajoy, y 20 de diferencia al PSOE. ¿Por qué no se hace ese análisis?
Prefiero a Esperanza Aguirre a Rajoy y a Gallardón, y si pudiera la votaría. Es la esperanza azul.
ResponderEliminarVIMACA:
ResponderEliminarUn saludo aunque sea rápido hoy. Sobre separatismos estamos de acuerdo que no tiene ningún sentido en el siglo XXI acudir a raíces históricas localistas, cuando en Europa se tiende a quitar barreras. Pero estos que quieren diferencias, no se dan cuenta de que si A es diferente de B, es porque B es diferente de A. Si A quiere privilegios sobre B por ser diferente, B podrá pedir los mismos privilegios en virtud del mismo argumento. Si esto lo llevamos al terreno de los dineros, la tarta solo puede repartirse de una forma correcta y en virtud de las necesidades, carencias y aportaciones para que haya más riqueza. Ahora los catalanistas quieren conseguir el mismo sistema económico, el famoso CUPO del País Vasco y de Navarra.
Yo me pregunto. Si estos que tienen el “cupo” aportan igual o mayor cantidad de dinero al mantenimiento del Estado, ¿Cómo quieren apuntarse a ese sistema los catalanes de “les pesetes”? Me imagino que aportan menos en bloque y eso es lo que buscan. Pero lo esencial es que los impuestos lo pagan los ciudadanos en función de sus ingresos no del lugar de residencia. Si quieren aportar menos de lo que les corresponde y eso lo hicieran también los madrileños y los demás, el fondo común recibiría menos, y al final, todos peor. Yo no quiero que nadie tenga privilegios sobre otros. Y si quieren plantear el problema de otra forma que vayan de frente, y pidan como Laporta la independencia, y así nos entenderemos porque sabremos donde estamos cada uno.
Al final fundaremos un partido cántabro –burgalés pues tenemos las fuentes más antiguas, Atapuerca y Altamira. Y eso si que es antigüedad en nuestras raíces.
Hasta pronto, Baby.
Gracias Forosol por esos datos. Yo no me había fijado pero es muy indicativo que Esperanza tenga mejor resultado que Rajoy en Madrid. Si ahora mismo el PP debería ir 30 puntos por encima del Zapatero.
ResponderEliminarDIMISIÓN DE MONTILLA.
ResponderEliminarMontilla como Presidente de la Generalidad de la Comunidad Aut. de Cataluña fue un irresponsable.
Los resultados electorales de su partido han sido desastrosos y ha reaccionado como debe comportarse un político cuando es rechazado por el pueblo, dimitiendo.
En Aranda de Duero, ciudad de vino y cordero, la selección soberana que el pueblo dicta, no se aplica. Ahí tenemos a Guerra, tan pichi y más chulo que un ocho, perdió las elecciones municipales en el año 2007, su candidatura tuvo casi 500 votos menos que la candidatura del PP en las Cortes y ahí sigue el "buen hombre", cantando eso: "Del barco de Chanquete no me moverán, del barco de Chanquete no me moverán,...".
A Guerra su partido le mantendrá contra viento y marea, pero el pueblo no le quiere, se lo dijo en el año 2007 y ahora la cosa está peor, se alió con el Psoe para aprobar un Pgou con informes jurídicos contrarios, en la plaza de toros su inactividad es una bendición para Ricor, y suma y sigue...
Guerra, por dignidad, si todavía quiere algo a Aranda de Duero, sino quire irse, póngase a defender el bien público, porque cuando no se defiende el bien público, sino las reclasificaciones urbanísticas en contra de la LEY y de la mano de la izquierda, la política se convierte en demagogia.
Es loable que Montilla Montilla haya dimitido de su acta de diputado en el parlamento de Cataluña. El era el presidente, ha perdido las elecciones y no puede quedarse. Si lo trasladamos a Aranda, eso no nos cuadra demasiado esa postura tan noble. Leonisa fue alcaldesa, perdió las elecciones y se quedó. Briones fue alcalde, perdió las elecciones y se quedó. Guerra fue Alcalde, perdió las elecciones y se quedó. Pero además Guerra se presentó a Presidente comarcal del PP y fue reelegido. ¿Por que no renunció a su acta de concejal y quiso de nuevo el Puesto de Presidente del PP en la Ribera? Porque es un auténtico “animal político” (se lo he oído a alguien de su partido) que se crece en las adversidades y no confía en el porvenir del partido si se va. Si deja del ayuntamiento, con los que ya no están, quién se hace cargo de la situación y quien entra por suplencia? Y si deja el Partido en la comarca, ¿quién tiene eso para formar candidaturas, recorrer los pueblos, dar la cara, prometer ayudas de la diputación, etc…? De momento es insustituible y pasará mucho tiempo para que haya relevo, porque aunque tenga errores también tiene muchas virtudes y por eso está donde está. De todas formas, también creo que algún día se retire de esto de Aranda y se quede solo en la Diputación, más tranquilo para hacer lo mismo que ahora.
ResponderEliminar¿Es lo mismo representar al pueblo que defender al pueblo?
ResponderEliminarAngel Martínez ha declarado en el debate de la Cadena Ser, que son los concejales los que representan a los ciudadanos, y no la Plataforma por la Reversión de la Plaza de Toros.
Angel Martínez, como casi siempre tiene razón: los concejales representan a los ciudadanos.
Como casi siempre, Angel Martínez: manipula.
Omite que es la Plataforma quien está defendiendo los intereses generales, ANTE LA INACTIVIDAD DE LOS CONCEJALES: El expediente sancionador y restaurador de la legalidad HAN ESTADO PARADOS CASI DOS AÑOS, Y NADIE HA DICHO NADA, NI EXIGO RESPONSABILIDADES A QUIEN TENIA PARADOS LOS EXPEDIENTES.
Angel Martínez políticamente es muy higiénico, se lava las manos en los asuntos espinosos.
Para: Anónimo.
ResponderEliminarSi Guerra, con el beneplacito de usted, se considera indispensable para el devenir de su partido y hacer las candidaturas de los pueblos, es una opinión muy personal de ustedes.
La realidad va por otro lado, el pueblo de Aranda le dijo a Guerra que no le quiría.
Restó votos a su partido, varios centenares de votantes del PP, votaron al PP a las autonómicas y no quisieron votar a Guerra para ser alcalde.
La realidad es palmaria, entre los votantes del PP,Guerra resta votos.
La excusa que Guerra tenga que estar en Aranda para hacer las candidaturas de los pueblos es lamentable. Esto quiere decir que los señores de los pueblos nos ponen y mantienen a Guerra en Aranda, contra el criterio de los arandinos.
Olé, a eso se le llama democracia orgánica.
Lo siento pero no me puedo resistir a analizar y manifestar mi opinión a quien afirma que Guerra en un animal político. Sinceramente, esa expresión implica calidad, liderazg, preparación y ante todo capacidad, es decir, afirmar que Guerra es un animal político quiere decir que es un político de talla, de gran capacidad, con grna liderazgo que sabe decir algo más que " fenomenal " o " avantti ", y la verdad alguien que prospera y avanza en su carrera, pero es que en el caso de Guerra ¿ que ha avanzado en los últimos 25 años años dentro de su partido ? sigue en los mismos cargos : concejal y diputado provincial. Que menos que ese gran animal políttico hubiera llegado a diputado nacional, senador, o con algún cargo de peso en la junta de castilla y león.
ResponderEliminarSin embargo, aquí le tenemos por dos razones, en primer lugar, por que la falta de capacidad la ha suplido a base de mala baba amargando la vida a quienes le han rodeado en estos 25 años, tanto que se han ido a sus trabajos y a sus familias ( por que lo tienen ), o por que estos señoers del pp son unos desagradecidos y no saben aprovechar las grandes cualidades de su animal político y le tienen aquí completamente desaprovechado. Una pena.
Lo que está claro es que los arandinos que somos los que votamos no le consideramos un animal político, ya no le renovaron la confianza, y perdió muchos, muchos votos.
Por favor, búsquele Ud. otro calificativo.
La politica municipal arandina es la mas rara que que puede verse en España. El PSOE depende de Leonisa y de su yerno Briones; el PP del Guerra; IU de Martinez y TC lleva poco pero puede hacer lo mismo con de la Serna. Todos ellos piensan que son irrepetibles y que los demas no les alcanzan y por eso no se bajan del machito. Es una pena porque en todos los partidos hay gente muy válida que puede contribuir a hacer algo por la ciudad sin tirarse los trastos a la cabeza. Cuando llevan tantos años discutiendo en el ayuntamiento como vamos a pensar que la próxima vez se van a poner de acuerdo y van a solucionar algo, un poco solo de la vida de nuetro pueblo. O cambian lospartidos en su estrategia o tenemos que hacerlos cambiar nosotros con otro partido o con el voto en blanco o no yendo a votar, pero cuando me acuerdo de aquello de RenovaciónPA, solo tenia elnombre y la misma persona. Se encesita cambio de caras y de figuras y de ideas. No hemos avanzado nada y asi nos luce el pelo, al que lo tenga.
ResponderEliminarComparto la opinión del anterior opinante.
ResponderEliminarLos políticos de Aranda: Ull, Guerra, Briones, Ángel Martínez, Eusebio Martín han dado la talla de su gestión: nefasta.
Sus longevas trayectorias políticas aquilatan sus resultados: fracasos y más fracasos.
A estas alturas nadie sensato, con dos dedos de frente se puede creer que vayan a solucionar el colapso creado en el Ayuntamiento: presupuestos ilegalmente aprobados, planes urbanísticos redactados con criterios de díme como te llamas y así te irá, sentencias laborales sin ejecutar, y, así una larga lista de despropósitos.
¿Es posible que ninguno de ellos se dé cuenta de la gravedad de la situación?. ¿De verdad se creen indispensables?.
Todos ellos tienen una cosa en común: ninguno ha trabajado en la empresa privada, siempre han vivido de la política porque sus partidos les ponían (salvo Martínez que es funcionario por oposición). ¿Acaso los partidos no tiene personas válidas, competentes?
Es de tal gravedad la situación creada que ya no critican entre ellos, Guerra apoya al Psoe en el Pgou y la Plaza de Toros, Angel Martínez balbucea algo, pero lo justo para que nada se mueva.
Sebastián de la Serna critica, pero nadie le hace ni caso.
Y todos se unen contra los NA, y por defender la reversión de la plaza de toros les critican de oportunismo.
Arandinos, Arandinas, no se dejen engañar, las próximas elecciones nos la volverán a....
El Muy Honorable President (en funciones) Montilla está buscando despacho en el centro de Barcelona para su oficina de ex president.
ResponderEliminarSe retira pero muy bien retirado y colocado. Bueno pero se retira, que a otros no se les retira ni con aceite hirviendo. No hay en la vida como ser irreemplazable para estar en el candelero
Políticos rancios tiene razón:
ResponderEliminarSalvo Sebastián que no le tienen en cuenta y los expulsados del PP, los demas parece que se entienden bien entre ellos bajo cuerda aunque hagan la pamema, sobre todo los PPSOE que hacen y deshacen. si su PGOU era bueno según ellos lo seguira siendo y no tendrá modificaciones. En la Plaza de Todos, todos de acuerdo en callarse, en el sueldo de funcionarios que tienen que devolver por mal cobrado, todos a callarse...¿dónde está la oposición? En cosas menores de chiste, lso bancos mal puestos, el frontón de Santa catalina y sus medidas y su orientación, los desfibriladores, las fiestas y poco más. Pero oposición sensata, nadie habla y Guerra calla
Vaya pasteleo que con la Plaza de Toros entre PSOE Y PP, el psoe hace y deja de hacer, el pp impasible ante lo que el psoe hace mal y lo que el pseo deja de hacer.
ResponderEliminarEntre unos y otros nos están dando gato por liebre, tiempo al tiempo, y se pondrá a cada artista en su sitio.
Hi, Mr. SQUARE : Después de leer una serie de comentarios, me atrevo a dar mi opinión al respecto y debo indicar que la mayoría de las políticas municipales en España son rancias y muy pueblerinas, son de un bajo nivel pq no tienen nivel los que las aplican. Y digo esto pq la política en un nivel superior al 90 % es política económica; esto significa PRESUPUESTO, PRESUPUESTO Y + PRESUPUESTO. De tal forma que la interpretación de ello es que los recursos son siempre limitados y por ello, se ha de establecer de forma tasada las necesidades que hay que cubrir, que generalmente son muchas y, paradojicamente contemplamos estupefactos como se practica un mercadeo o política de romerías, verbenas, fuegos artificiales, planes E, para levantar unas baldosas que eran funcionales y colocar otras para no solucionar nada, sino la molestia del vecindario por haber tenido que soportar obras innecesarias.
ResponderEliminarHay que invertir mas en educación, en I+D, en sanidad,etc, es decir , en aquello que pueda aportar progreso, futuro de calidad, bienestar, y un mejor standing de vida al administrado.
Es nesesario que nos represente y defienda gente preparada; los que no están preparados y ocupan puestos como concejales electos, ni nos defienden ni nos representan. Es obligado decir VALE QUIEN SIRVE.
Saludos cordiales desde la Cornisa Cantábrica.