Aranda de Duero: Resultados Electorales Autonómicos, 2003-2007 (II de VI)

  2.- Elecciones Autonómicas en Aranda de Duero.

	2003			2007
Censo				24.421
Nº Votantes		67,08%		15.266	62,51%
Abstención		32,91%		9.155	37,49%
Votos válidos		99,17%		15.095	98,88%
Votos nulos		0,83%		171	1,12%
Votos blancos		3,19%		492	3,22%
	Votos	% Válidos		Votos	% Válidos
PP	6.766	41,57%		5.844	38,71%
PSOE	6.648	40,85%		6.505	43,09%
TC-PNC	??	??		1.220	8,08%
IU-CYL	796	4,89%		653	4,33%
IR	103	0,63%		162	1,07%

No son muchos los datos con los que se cuenta (sólo dos citas electorales) para realizar un análisis fiable, aunque algunos hechos objetivos pueden señalarse.

A) Evolución  de los resultados autonómicos, 2003-2007.

(Sede  Cortes de Castilla y León)

a) Hubo una abstención mayor en 2007, (5 puntos más),  con un censo muy parecido, por lo que hubo 1.000 sufragios menos.

b) El PP perdió 900 votos y 3 puntos porcentuales.

c) El PSOE perdió 140 votos y ganó 2 puntos.

d) IU perdió 150 votos y un 0,5 %.

e) Los datos de IR son irrelevantes.

f) Sabemos que TC-PNC sacó en 2007 la cantidad de 1.220 votos y un 8%, sin poder examinar su evolución por carecer de datos fiables. No obstante, en las municipales de 2003 obtuvo 1.384 votos, lo que indicaría unos resultados semejantes, en torno al 8% y sobre 1.300 votos. Es una deducción sobre la suma de porcentajes de todos los demás partidos y la resta del 100 %.

B) Comparación de los resultados municipales y autonómicos de 2003 en Aranda de Duero.

Resultados municipales.

	2003				2007
Censo	24.479				24.499
Nº Votantes	16.446	67,18%			15.408	62,89%
Abstención	8.033	32,82%			9.091	37,11%
Votos válidos	16.288	99,04%			15.180	98,52%
Votos nulos	158	0,96%			228	1,48%
Votos blancos	574	3,49%			710	4,61%
	Votos	% Válidos	Concejales		Votos	% Válidos	Concejales
PP	6.108	37,50%	9		5.412	35,65%	9
PSOE	6.075	37,30%	9		5.869	38,66%	9
TC-PNC	1.384	8,50%	2		970	6,39	1
IU-CYL	1.292	7,93%	1		1.745	11,50%	2
RAP	561	3,44%	0		-	-	-
IR	294	1,81%	0		474	3,12%	0

a) El Censo es muy semejante y la participación, también.

b) El PP sacó  660 votos y 4  puntos  más en las autonómicas que en las municipales.

c) El PSOE también consiguió aumentar 600 votos   y 3,5 puntos más en las autonómicas que en las municipales.

d) TC-PNC pudo obtener unos resultados semejantes. (Nota: mera suposición por carecer de datos fiables).

e) Los 551 votos del RAP y sus 3,4 puntos se distribuyeron entre otros partidos, principalmente al PP . No se presentó a las autonómicas.

f) IU perdió 500 votos y un 3%  en las autonómicas respecto de las municipales. IR se quedó con un 1 % menos.  Es muy posible que los votos  de IU y de IR engrosaran los del PSOE.

C) Comparación de los resultados municipales y autonómicos de 2007 en Aranda de Duero.

a) El número de votos válidos en la municipales y autonómicas fue muy semejante.

b) El PP obtuvo en las autonómicas 432 votos más que en las municipales, 3 puntos más en porcentaje.

c) El PSOE obtuvo en las autonómicas 636 votos más que en las municipales y 4,5 puntos más.

d) IU perdió 1.100 votos e IR 300 en las autonómicas respecto de las municipales. De esos 1.400 salieron  seguramente los 636 que se fueron al PSOE.

e) TC-PNC obtuvo 250 votos más en las autonómicas que en las municipales.

f) IU e IR perdieron 1.400 votos. Entre el  PP (430), PSOE (636) y TC (250) ganaron 1.300 votos. Ahí radica el intercambio.

La jornada escolar en España: continuada y partida (I de III)

 AVISO: Hoy toca educación y la próxima entrada continuará con las elecciones autonómicas en Aranda.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Vuelve de nuevo, después de que lo hiciera "El almendro" por Navidad, el debate y las votaciones sobre el tipo de jornada escolar que prefieren los padres de la escuela pública y sobre la que  están manifestando sus preferencias mediante un especial  sufragio.

Es conveniente conocer previamente la legislación en la que se basan estas votaciones.

La ORDEN de 7 de febrero de 2001,de la Consejería de Educación y Cultura, por la que se regula el procedimiento de autorización de modificación de la jornada escolar en los centros sostenidos con fondos públicos de Educación Infantil y/o Primaria de la Comunidad de Castilla y León, establece:

Artículo 2.– Requisitos de autorización.
2.2. a) El respaldo de dos tercios de madres, padres o tutores de alumnos.
Artículo 3.– Procedimiento.
3.5. Durante el mismo plazo señalado en el apartado anterior se realizará consulta a madres, padres o tutores, sobre la conformidad de modificación de jornada escolar, que habrá de obtener el respaldo de dos tercios de los mismos.

Y la INSTRUCCIÓN   de 25 de octubre de 2004, de la Dirección General de Planificación y Ordenación Educativa, por la que se desarrolla la Orden de 7 febrero de 2001, podemos leer en la SÉPTIMA: Consulta a las familias:

“ La conformidad de la modificación de la jornada escolar habrá de obtener un respaldo de dos tercios de los padres, madres o tutores del total de  participantes y, asimismo, con el fin de asegurar una mayoría relevante, se establece el mínimo de participación de dos tercios del total del censo” .

   (Chiste original de www.e-faro.info)

Durante estos días se han celebrado votaciones en tres colegios ribereños con los siguientes resultados:

a) 24-enero-2011: C.E.I.P “Maximino San Miguel” de Gumiel de Hizán.
Censo: 88
Votantes: 78……..................................................................…….88, 6 %
Votos favorables a la jornada continuada: 55………....………..70,51%.
Votos contrarios, blancos y nulos: 23……………………………29,49%.
Observaciones: Al superar los 2/3 de censo (59 votos) y los 2/3 de votos favorables (52) necesarios, se implantará la jornada continuada en este centro el curso 2011-2012.

b) 25-enero-2011: C.E.I.P “Fernán González” de Aranda de Duero.
Censo: 596
Votantes: 475……….................................................................….79,7%
Votos favorables a la jornada continuada: 313…………....……..65,89%.
Votos contrarios (156), blancos (2) y nulos (4): 162….........…..…34,11%.
Observaciones: La participación supera los 2/3 de censo (398 votos), pero no los 2/3 de votos favorables necesarios (317) por lo que la implantación de la jornada continuada queda rechazada en esta convocatoria. 

c) 27-enero-2011: C.E.I.P “Castilla” de Aranda de Duero.
Censo:558
Votantes:438....................................................................................78,49%
Votos favorables a la jornada continuada:271...............................61,87%
Votos contrarios (161), blancos (0) y nulos (6):.............................38,13%
Observaciones: La participación supera los 2/3 de censo (372 votos), pero no los 2/3 de votos favorables necesarios (292 votos) por lo que la implantación de la jornada continuada queda rechazada en esta convocatoria.

 (C.E.I.P "Castilla" de Aranda de Duero)

El único poder de decisión  está en manos de los padres votantes, pues aunque los profesores se decidieran por un tipo u otro de jornada,  son los padres, única y exclusivamente,  los que pueden  decidirlo. El curso pasado se debatió en este blog intensamente sobre el tipo de votaciones y si eran totalmente democráticas en sus planteamientos, por lo que no se incidirá en este mismo  asunto, ya que pueden  consultarse  en estas entradas y en sus comentarios, e inclusive mediante la utilización del buscador del blog, y en la sección de Educación:

La difícil puesta en práctica de la jornada continua escolar  

y   El valor de un testimonio

 El tema presente traatará del grado de implantación que la JORNADA CONTINUA  tiene en España, y bajo qué normativa se regula:

(Si se desea ampliar la imagen, pinchar dentro de ella)

Los datos que se ofrecen están tomados de la Revista  Profesional Nº 530 de ANPE SINDICATO INDEPENDIENTE DE ENSEÑANZA.

Próximamente se publicarán  en este blog otros trabajos sobre las ventajas o incovenientes de cada uno de los tipos de jornada escolar vistos desde las dos orillas: el centro y su autonomía organizativa y las opiniones de la Ceapa, siempre que la demanda de los lectores lo requiera.

Aranda de Duero: Resultados Electorales Municipales 1991-2007. (I de VI)

1.- Elecciones municipales  de Aranda de Duero.

(Datos obtenidos del Ministerio del Interior. Elecciones Municipales)

	1991				1995				1999
censo	21.976	%	nº concejales		23.458	%	nº concejales		24.207	%	nº concejales
abstención	8.738	39,8			7.611	32,5			9.467	39,1
v. válidos	13.104	99			15.722	99,2			14.570	98,9
v. nulos	134	1			125	0,8			170	1,1
v. blancos	240	1,8			444	2,8			482	3,3
v. candidatur	12.864	98,2			15.278	96,4			14.088	96,7
PSOE	4.989	38	9		4.240	27	6		5.011	34,4	8
PP	3.631	27,7	6		6.477	41,2	10		5.435	37,3	9
IU	1.742	13,3	3		2.618	16,7	4		1.681	11,5	2
CDS	1.431	10,9	2
APB	1.071	8,2	1
RAP					1.006	6,4	1		1.290	8,9	2
TC-PCAL					295	1,9			671	4,6
IR

	2003				2007
Censo	24.479				24.499
Nº Votantes	16.446	67,18%			15.408	62,89%
Abstención	8.033	32,82%			9.091	37,11%
Votos válidos	16.288	99,04%			15.180	98,52%
Votos nulos	158	0,96%			228	1,48%
Votos blancos	574	3,49%			710	4,61%
	Votos	% Válidos	Concejales		Votos	% Válidos	Concejales
PP	6.108	37,50%	9		5.412	35,65%	9
PSOE	6.075	37,30%	9		5.869	38,66%	9
TC-PNC	1.384	8,50%	2		970	6,39	1
IU-CYL	1.292	7,93%	1		1.745	11,50%	2
RAP	561	3,44%	0		-	-	-
IR	294	1,81%	0		474	3,12%	0

Resulta difícil y complejo analizar las elecciones en Aranda, debido al  número de partidos políticos, y a  la constante aparición de unos y la desaparición de otros. A pesar de lo anterior,  pueden establecerse algunos hechos objetivos:

A) ELECCIONES 1991.

a) El PSOE obtuvo tantos votos  y porcentaje (38%) como PP y CDS juntos (38,6%).

b) IU contó con el apoyo del 13,3 % y un partido de centro-derecha (APB) con el 8,2 %.

c) Entre PSOE e IU sumaron un 51,3 % de los votos, por lo tanto mayoría absoluta.

d) Estas elecciones muestran el punto de inflexión y de partida para el análisis de las convocatorias siguientes.

B) ELECCIONES 1995.

a) Al desaparecer CDS y APB, y entrar en escena RAP, el panorama político arandino cambió y se complicó.

b) A pesar de aumentar  en  este año 2.414 nuevos votantes, el PSOE perdió 740 votos de los obtenidos en 1991, y su porcentaje pasó del 38 al 27%, lo que supone una bajada de  11 puntos.

c) IU aumentó 3,4 puntos (pasó del 13,3 al 16,1 %) y 870 votos(los 740 del PSOE y algunos más).

d) La suma de PSOE e IU fue del 43,7 %, por lo que ese bloque  de iaquierdas bajó 8 puntos.

e) El PP aumentó en 3.100 el número de votos y pudo ,en teoría,  recoger gran parte de los del CDS y APB, y algunos otros  nuevos, llegando a los 6.477 (41,2%).

f) El RAP se alzó con  1.006 (6,4%) votos,  con origen en el CDS, PSOE y  nuevos participantes.

g) Otros 937 votos se repartieron entre una Agrupación Electoral, TC y SI.

h) Todos estos datos contribuyen a dar una imagen compleja de la composición municipal arandina. Entre cuatro partidos representados, el PP fue el más destacado, aunque sin mayoría absoluta.  El Sr. Arecha, PP, gobernó con apoyos del RAP.

C) ELECCIONES 1999.

Los datos más significativos son los siguientes:

a) Aumentó la abstención un 7%, pasando del 32,5 al 39,1 %, y un punto más la suma de nulos y blancos.

b) A pesar de incrementarse el censo en 800 votantes, los que acudieron a las urnas, fueron 1.000 ciudadanos menos que en las anteriores.

c) Conjugando ambos factores, se puede apreciar cierto hastío y alejamiento de la acción política municipal.

d) Aunque el PP ganó las elecciones con un 37,3 % y 9 concejales, perdió 1.000 votos y 4 puntos porcentuales. El candidato Sr. Jimeno,  no pudo ser alcalde, al formarse una inestable alianza entre PSOE, IU y RAP. Muchos de los votos perdidos por el PP se refugiaron en la abstención.

e) El PSOE ganó 800 votos y 7,4 puntos, 5 de ellos de IU, y alguno del PP.

f) IU perdió 1.000 votos y 5 puntos, muchos de los cuales pudieron emigrar al PSOE.

g) El RAP aumentó 3 puntos y otros 3 puntos también TC-PNC,  a costa de Agrupación Electoral, SI y PP.

h) Entre PP (4),  IU (5), AE, SI y otros  se dejaron 13 puntos, que pasaron a  PSOE (7), RAP (3) y TC (3).

Una buena parte de los votos perdidos por el PP pudieron ir a la abstención.

C) ELECCIONES 2003.

Los datos más significativos son los siguientes:

a) Aumentó el censo en 300 votantes y la participación en 7 puntos, por lo que los partidos incrementaron el número de sufragios en sus candidaturas.

b) El PP recuperó 770 votos y 0,2 puntos, pero se situó por debajo de los resultados obtenidos en 1995, tanto en número de votos como en porcentaje.

c) El PP ganó las elecciones con una exigua diferencia de 33 votos sobre el PSOE, y ambos con el mismo número de concejales, nueve.

d) A. Guerra, del PP, gobernó el Ayuntamiento de Aranda en coalición con TC-PNC.

e) El PSOE aumentó en esas elecciones 3 puntos porcentuales y  1 concejal.

f) IU perdió  400 votos y 3 puntos,  que pudieron ir al PSOE.

g) TC-PNC duplicó porcentaje y entró en el Ayuntamiento con dos ediles, que formaron gobierno con el PP.

h) El RAP desapareció perdiendo 700 votos y 5,5 puntos que podrían haber incrementado los de TC. Conservó, no obstante, 560 de los votos anteriores.

i) El PP pasó del 41,2 (95), al 37,3 (99) y al 37,5 (03), mientras que el PSOE en los mismos años ascendió del 27% al 34,4 y al 37,3 %, respectivamente.

j) IU se mueve en esas mismas convocatorias desde el 16,7%, al 11,5 y al 7,9 %.  Lo que pierde IU, lo recoge el PSOE.

k) La suma PSOE e IU es del 43,7 (95),  45,9 (99) y 45, 2 % (03), dato constante, en torno al 45% Con una diferencia de este bloque sobre el PP de 2,5 (95), 8,1 (99)  y 7,7 puntos en 2003.

C) ELECCIONES 2007.

Los datos más significativos son los siguientes:

a) El censo aumentó imperceptiblemente (20 votantes) y la abstención lo hizo en 4 puntos largos, por lo que votaron 1.100 personas menos que en 2003.

b) El PP perdió 700 votos mientras que el PSOE contó con 180 votos menos.

c) Trasladado a porcentajes, el PP obtuvo un 35,6 %, 2 puntos menos, y el PSOE un 38,7 %, un 1,3 % más, abriendo una brecha de 3 puntos sobre el PP.

d) Ángel Guerra ganó en 2003 por 33 votos a Briones (PSOE), y Briones a Guerra en 2007 por 457 votos.

e) En 2003 PP y PSOE sacaron 9 concejales cada uno con una diferencia de 33 votos a favor del PP. En 2007 también sacaron 9 concejales, pero hubo 457 votos más a favor del PSOE.

f) IU aumentó 450 votos y 3,5 puntos, siendo la única fuerza que incrementó votos y  el mayor porcentaje.

g) TC-PNC perdió 400 votos y 2 puntos porcentuales.

h) También es significativo el resultado de IR, 474 votos (3,2%), aunque no obtuviera representación, al aumentar un 50% sus seguidores.

i) La suma de PSOE, IU e IR es de 8.088 votos, lo que supone un 53,22 % de los votos, superando el resultado conseguido por PSOE e IU en 1991 con un 51,3%.

j) Durante las últimas cinco  elecciones IU ha sacado una media de un 12% y en ese tramo se mueve.

k) El PP ha ido bajando desde 1995 (41,2; 37,3; 37,5; 35,6 %), mientras que el PSOE ha ido subiendo (27; 34,4; 37,3 y 38,7%). En  las tres elecciones habidas desde  1995, el PP ha bajado 6 puntos, mientras que el PSOE ha subido 11. Además del electorado, algún factor tendrá a su favor el PSOE y alguno en contra el PP para llegar a ese escenario.

Bandera y Escudo de Aranda  

En las próximas entregas se analizarán las elecciones autonómicas en Aranda, así como distintas comparativas entre las municipales y las autónómicas de Aranda,  y ´stas con las provinciales y regionales.  Las conclusiones pueden determinar tendencias. Es una posibilidad a tener en cuenta.

"El Pacto del Palacio de Cantaburros"

 Pocos días antes de la muerte de Alfonso XII, Cánovas del Castillo (el hombre de la Restauración Monárquica) se puso en contacto con Mateo P. Sagasta (el hombre de la Regencia) para llegar a un acuerdo que será conocido  posteriormente como “El Pacto de El Pardo”. Dos días más tarde, murió el rey Alfonso.

(Derecha, Alfonso XII y su segunda esposa María Crsitina de Asutria)

Cánovas opinaba que Dª Mª Cristina  debía ser la Reina Regente, y que si Sagasta aceptaba este planteamiento, él dejaría el poder en manos de Sagasta, como  así sucedió. Muerto el rey, Cánovas dimitió y Sagasta volvió al poder el 27 de noviembre de 1885.

Esta alternancia política entre Cánovas (conservador) y Sagasta (liberal), por riguroso turno, se cumplió durante el reinado de Alfonso XII, quien se lo aconsejó a la futura viuda en su mismo el lecho de muerte en el Palacio de El Pardo. Según cuentan las crónicas de entonces, el rey se dirigió a su esposa con la siguiente recomendación: “Cristinita, ya sabes,  guarda el coño y de Cánovas a Sagasta y de Sagasta a Cánovas.”. La historia nos ha confirmado que la parte política del consejo se cumplió y que la otra era innecesaria, pues a la reina se la conocía como  Doña Virtudes, entre las que destacaba su rígida moral,  reverso de lo que había sido su suegra Isabel II.

(Palacio Real de El Pardo, Madrid)

En Aranda también ha habido una teórica alternancia política en el gobierno del Ayuntamiento,  según podemos ver:

1979–1983: Ricardo García García-Ochoa (UCD).
1983–1987: Leonisa Ull (PSOE) // Rafael de las Heras (AP) // Porfirio  Abad Raposo (AP).
1987–199: Ricardo García García-Ochoa (CDS).
1991–1995: Leonisa Ull Laita (PSOE).
1995–1999: Javier Arecha Roldán (PP).
1999–2003: Luis Briones Martínez (PSOE).
2003–2007: Ángel Guerra García (PP)
2007–2011: Luis Briones Martínez (PSOE)
2011- 2015: ¿?... ¿?... ¿?... ¿? …¿?...¿?

Por lo que pueden creer algunos ilusos que existe un pacto encubierto semejante al de El Pardo y que gracias a él y a  los vientos que soplan contra Zapatero, las elecciones las ganará el Partido Popular. Pero ese imaginario pacto,  al que podríamos llamar  “Pacto del Palacio de Cantaburros”,  ni ha existido ni existe.

Con la irrupción de Álvarez Cascos en la política asturiana, los ciudadanos se han quedado con una copla muy significativa: que en el PP le han aplicado el mismo método selectivo de candidatos que él ejerció durante su mandato de Secretario General. No obstante, todos le conceden tener razón al solicitar elecciones primarias o celebración de un Congreso  para la elección de candidato, y que éste es un sistema preferible a la simple denominación por los superiores jerárquicos.

Con estos precedentes, los arandinos se han dado cuenta de que en el PP no ha habido elecciones primarias para la elección de su candidata a la alcaldía de la ciudad, cuando había varias posibilidades,  y que el nombre de la elegida fue difundido antes de que el supuesto órgano democrático del partido, el comité electoral, se reuniese para estudiarlo, aprobarlo y ratificar la propuesta. Como este sistema de elección es difícil de justificar, creen los ciudadanos que habrá surgido de un pacto entre los afiliados del PP arandino. Pero tampoco se ha producido ese hipotético “Pacto  del Palacio de Cantaburros”.

Como la idea de pacto o consenso es fruto del esfuerzo de los espíritus democráticos por antonomasia, piensan algunos dirigentes del PP  que pueden confeccionar una lista ganadora, integradora y de “consenso” entre las distintas sensibilidades del partido, que deben ser  unas cuantas… Esto se dará siempre que los unos se unan incondicionalmente a los que ya detentan el poder. Y para conseguir este fin piensan los bien pensados que se podría reeditar el “Pacto del Palacio de Cantaburros”, y así salvar la cara ante las próximas elecciones municipales.

Llegados a este punto conviene aclarar que en todo este relato hay una parte ficticia y otra  real que deben ser señaladas. “El Pacto de El Pardo” fue real,  pero no se firmó en ese palacio del monte del mismo nombre cercano a Madrid sino en el palacete de la Moncloa, el 23 de noviembre de 1885. En el término denominado “Cantaburros” de Aranda no ha habido jamás  ni hay ningún palacio, por lo que no se han podido firmar pactos con ese nombre, aunque se hayan podido acordar con otros motivos y en otros lugares.

Lo cierto y real  es que alguien compró hace algún tiempo, y por casualidad,   terrenos rústicos  en ese término de Cantaburros. También es cierto que el PGOU que el Pleno del Ayuntamiento arandino aprobó, consideraba la posibilidad de aprovechamiento urbano de esos terrenos, y que lo votaron favorablemente  los nueve concejales del PSOE y seis del PP, ya que los tres “díscolos” de este partido decidieron ausentarse antes de la votación. Ese PGOU fue  rechazado por los dos concejales de IU y el del PCAL, y cuando en su tramitación  llegó a la Junta de Castilla y León, no fue aprobado  debido a ciertas irregularidades, que deberían ser subsanadas.

Quiero terminar con una primicia y mostrar  una pieza de un singular puzzle que no será del agrado de todos. En una reunión de un importane  nivel y no lejana en el tiempo,  ante los reproches de un  interlocutor a otro de los asistentes  por la redacción  de ese PGOU, un dirigente del PP, saliendo en defensa de lo criticado, contestó diciendo “que ese proyecto y esa votación fueron el fruto de un  “CONSENSO” y que ese consenso era bueno”. Quizás a partir de ahora, y porque bueno era, podamos hablar del “Pacto del Palacio de Cantaburros”. Lo malo es que en Cantaburros no existe un Palacio, por lo que tampoco habrá habido ningún pacto con ese nombre.

Cuando el cuco deje el nido...

Es muy posible que el encabezamiento sugiera  a los lectores de cierta edad el título de una película de los años 70, en la que destacó Jack Nicholson, el actor más idóneo para el papel más desordenado.  “One flew over the cuckoo's nest” (“Alguien voló sobre el nido del cuco”) es el título y está basada en la primera obra literaria  de Ken Kesey. Esta novela recogía muchas de las experiencias de su vida personal, de su contacto con el mundo de las drogas psicotrópicas y de su trabajo en un hospital psiquiátrico.

“Cuckoo”, como nombre,  significa cuco o cuclillo, y como adjetivo quiere decir lelo, tonto, imbécil, absurdo…La segunda acepción reflejaba un estado anímico de su vida real, y la primera es  una pura  contradicción  en sí misma, porque el “cuco” no construye  nidos y se aprovecha del ajeno.

El cuco utiliza la estrategia de puesta, un tipo de cleptoparasitismo, consistente en depositar sus huevos en los nidos de otras aves, para que sean esos hospederos los que se encarguen de la cría de sus descendientes, y al librarse de ella y de la realización del nido, puedan dedicarse a producir mayor descendencia.

Las hembras del cuco común europeo (Cuculus canorus) ponen huevos que se mimetizan en el nido del ave hospedera, y ésta colabora, consciente o inconscientemente, en su custodia y sustento. El pollo del cuco eclosiona antes rompiendo el huevo en el nido de la otra especie, y se desarrolla más rápido al comer más, mientras que  los otros mueren por inanición. Los pichones del “cuculus” (cuco) están dotados de una concavidad dorsal que les permite empujar y sacar fuera del nido a cualquier otro huevo o pichón, con lo que va eliminando metódicamente a todos los demás ocupantes.

Ante la amenaza de los cucos, las aves hospederas también han desarrollado sistemas de defensa: eligen sitios de anidación más difíciles, comienzan más tempranamente la incubación y defienden con agresividad su territorio, y en grupo, si se dan las circunstancias. La mejor defensa que ejercen es la expulsión del huevo parásito, si ha sido reconocido, o su inutilización mediante un continuo picoteo. Cuando los huevos son miméticos, los hospederos  corren el riesgo de equivocarse  expulsando  uno de los suyos.  Otras veces, en vez de expulsar a los explotadores cucos,  los hospederos abandonan el nido, y comienzan otro nuevo. Llegan, incluso, a destruir la que fue su casa, su propio nido.

Este comportamiento parece ser que no se da únicamente en el reino animal con los “cucos”, sino que se está reproduciendo en algunos partidos políticos y a diferentes niveles de responsabilidad o cargo. No sé si  ya me habré vuelto  “cuckoo”,  pero tengo la sensación de que cuando un líder deposita el huevo de la sucesión mediante un nombramiento digital, o un congreso elige a su líder  mediante elecciones, y  sale uno de otra especie, que termina con lo genuino y la marca de la casa, y lanza fuera de ella a todos sus anteriores moradores, sus potenciales competidores en su estrecho y egoísta  entender, el cuco está volando sobre nido ajeno...

Cuando un líder o responsable político va dejando, a lo largo de su carrera, innumerables cadáveres políticos a diestra y siniestra, por delante y por detrás, y se siente alimentado por las bases  del partido con su apoyo y sus votos o por algún dirigente superior, tengo la imagen del cuco volando sobre nido ajeno...

Cuando uno cree estar en su nido, y ve que le están intentando dar el cambiazo, cuco por carricero, se le presentan varias alternativas: defender, si es posible con los demás, el nido de la especie primigenia o alejarse y comenzar uno nuevo (ejemplos los hay  recientes) o destruir el que había. En todos estos casos veo al cuco sobrevolando  el nido ajeno.


De todas formas, cuando el cuco deje el nido, renacerá la esperanza...

La política en clave de humor (IV): Las perlas de Bibiana Aído (III de III)

Vimos en el capítulo anterior,   que cada vez que Bibiana habla de algún asunto, sea del tipo que sea,  crea polémica. El pronóstico se confirmó  cuando disertó sobre cuentos infantiles, muy conocidos desde tiempos inmemoriales:  "Aído propone desterrar a Cenicienta y Blancanieves de los colegios".
 

"Igualdad y UGT han editado guías para los profesores y proponen talleres para los alumnos. Aído quiere ahora que la historia del feminismo se imparta en Educación para la Ciudadanía, que se busquen cuentos no sexistas y que los profesores sepan que no hay juegos para niños y niñas".

Arturo Pérez Reverte, no parece muy amigo del talante y del lenguaje igualitario pregonado por los aledaños del gobierno de ZP.  No obstante, ha querido contribuir  a la tan socorrida y pregonada “educación en igualdad” reescribiendo un cuento infantil sin aires machistas, "Caperucita y el lobo machista"   Él mismo comenta sus intenciones:  "He decidido echar un cable. Ayudar a que nuestra ministra de Igualdad y Paridad, rubia joya de la corona, haga realidad su bonito proyecto" y sirvan para formar "futuras generaciones de ciudadanos y ciudadanas ejemplares y ejemplares".

   Cuenta Reverte que lo intentó con “Blancanieves y las siete personas de crecimiento inadecuado”,  pero lo dejó por complicado "intolerable violencia machista", "no hay paridad de sexos en el número de individuos que trabajan en la mina"....  Lo volvió a intentar con “La soldadita de plomo y ploma”,  pero el final (la  protagonista de la "Unidad Legionaria Femenina Feroz" enamorada de un bailarín de ballet,… con "una bonita lentejuela en el prepucio") no le convenció.

Finalmente  retomó el trabajo con “Caperucita Roja”. La protagonista es una mujer en paro, "emigrante rumana, sin papeles, magrebí pero tirando a afroamericana de color, musulmana con hiyab, lesbiana y soltera". La abuelita, a la que visita, vive sola,  ya que la nieta le denunció "por maltrato infantil", (le soltó una colleja). El lobo es "facha que te rilas" y tiene  una delatora  "sonrisa machista". A pesar de eso, Caperucita no se acobarda cuando se cruzan por el camino: "Voy donde me sale del mapa del clítoris". La historia tiene un final feliz: el lobo después de comerse a la abuela y a la niña  es encontrado por  "un cazador y una cazadora" (igualdad total). Pero no le matan, para no "ejercer la violencia contra un animal de la biosfera azul".  Tras un fuerte reproche y una charla negociada,  el lobo cambia su vida: "Deja el tabaco, se hace antitaurino y funda la oenegé Lobos y Lobas sin Fronteras".

Bonito, ¿verdad?

La Satira  (segunda parte)

Cuartetos libres de Igual-da (devaluados)

II

 
Es “Blanca Nieves” un cuento machista
y es un lastre para la Educación
en Igualdad, impuesta con tesón
contra la opresión casposa y sexista.

“Cenicienta” es un caso de lo mismo,
siéndolo también la “Bella Durmiente”:
el varón es un ser sobresaliente
que anula el valor del feminismo.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Si es que ofenden los cuentos anteriores
¿Qué no dirán del “Príncipe Valiente”?
¿Y de aquel “Juan Sin Miedo” el pretendiente
que alcanzó de la Infanta los amores?

(Blancanieves, ilustración de Carl Offterdinger )

Quitarán el cuento  de “La Lechera”
que trata de estúpida a la mujer,
por tropezar y el cántaro romper
y llenar de ilusiones su mollera.

¿Es también un machista redomado
Don Miguel de Cervantes, el autor,
el más insigne y preclaro creador,
por su obra en el mundo renombrado?
Don Quijote idealiza la hermosura
que en Aldonza Lorenzo ver desea;
a su amada la llama Dulcinea
por ser un paradigma de finura.

(Dulcinea y Don Quijote en el Toboso. )

¿Ocultarán al Arcipreste de Hita
que cantó a la serrana su amorío?
¿Y aquellos versos de Rubén Darío,
tan ñoños, que dedicó a Margarita?

Borrar a Garcilaso sólo queda
por idolatrar a su “Flor del Gnido".
¿Castigarán también con el olvido
por cantar a Teresa a Espronceda?
.................
Si estas obras son poco feministas
Que escriban sin parar "los de la cceja",
de ellos no tendrán ninguna queja,
y verán que en el fondo son “artistas”.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Posteriormente, Bibiana Aído volvió a crear polémica al hablar de temas científicos de los que carece  de conocimientos, y todo ello relacionado con la vida del feto y el aborto.  Veamos algunas de sus aportaciones:

1.-  "El Estado debe proteger la vida del no nacido y ello debe hacerse desde el inicio de la gestación y hasta el momento del nacimiento".
  "abortar no supone acabar con una vida humana porque sobre el concepto de ser humano no existe una opinión unánime, una evidencia científica, ya que por vida humana nos referimos a un concepto complejo basado en ideas o creencias filosóficas, morales, sociales y, en definitiva, sometida a opiniones o preferencias personales". Palabras textuales.

2.-  Asombro y estupor científico por la «barbaridad» que defiende Aído. Embriólogos, biólogos y médicos recuerdan a Aído que «el feto es un ser humano», y el  «Manifiesto de Madrid» que está suscrito por cerca de tres mil científicos…

3.-  Aído mantiene que la vida humana «depende de opiniones particulares».   «No es el momento para tener un debate científico o religioso sobre la vida humana», responde en la sesión de control

 "No sé qué pretende usted con la pregunta, si la ley (del aborto libre) ha sido ya aprobada por esta Cámara. Dicho esto, ha señalado que no era el momento para tener un debate científico o religioso sobre la vida humana, pero ha añadido que "contraponer opiniones particulares" sobre la vida humana del no nacido "no nos lleva a ninguna parte".

4.- Aído responde a Salvador que el aborto no elimina vidas. El diputado regionalista preguntó a la ministra si creía que abortar constituía un acto de maltrato contra la vida

Ahora que Bibiana ha dejado de ser Ministra, merece ser recordada y a ella dedico este soneto:.

Paso breve, pero intenso.

Triunfador de elecciones coronado,

sintiose Zapatero visionario,

y queriendo cumplir  con su ideario

te puso en el lugar más adecuado.

No te pese, Bibiana, haber estado

de “miembra” en un gobierno paritario.

Tuviste el Ministerio Igualitario

y  aunque breve, jamás será olvidado.

No has contado con tiempo suficiente

para hacer tus proyectos realidad.

“Sin la crisis” te nombró el Presidente

para ser la Ministra de Igualdad;

inmersos en la “crisis” hoy presente

por recortes te lleva a Sanidad.

La política en clave de humor (III): Las perlas de Bibiana Aído (II)

 En esta segunda entrada sobre "Las perlas de ..." se presenta a la consideración del lector unos cuartetos libres sobre los  hechos y dichos  de la  Ex- Ministra de Igualdad, Bibiana Aído, sin otra pretensión que el tratamiento humorístico dado a ciertos aspectos vivenciales y a algunas declaraciones polémicas y desafortunadas. Dado el importante  número de cuartetos resultantes, siempre inferior a las "ocurrencias" de la Ex-Ministra, se publicarán en dos partes.

 

Para una mejor comprensión de los versos,  es recomendable leer la breve reseña  que Wikipedia realiza sobre la Ex-Ministra.

También es conveniente efectuar una lectura  del artículo de ABC sobre los éxitos de Bibiana Aído, y que cifra en los siguientes:

 1. «Un feto de trece semanas es un ser vivo, pero no es un ser humano»

2. «Cualquier joven puede ponerse tetas sin que sus padres lo sepan»

3. «... los miembros y miembras de esta comisión». ( Algún académico fue muy duro con ella: «eso sólo se le puede ocurrir a una persona carente de conocimientos gramaticales, lingüísticos y de todo tipo. Además si su uso no es un error es una estupidez».

4. «Vamos a crear una biblioteca para y por mujeres»

5. Crítica a la forma de vestir de los hombres y mujeres de religión  musulmana.

6. «Teléfono para resolver las dudas de los maltratadores»

7. «Igualdad, género y feminismo en la Universidad»

....................

Parece que cada vez que Bibiana habla de algún tema,  crea polémica, y en los últimos tiempos lo ha confirmado  al trartar  sobre los  cuentos infantiles, muy conocidos desde tiempos inmemoriales. Su influencia es notoria en  NUEVAS GUÍAS DE IGUALDAD Y UGT,

"Aído propone desterrar a Cenicienta y Blancanieves de los colegios"

Una vez vistos estos antecedentes y los versos siguientes,  se comprenderá que hay casos en los que la realidad supera la imaginación, y se convierte en una fuente inagotable de inspiración.

La Satira

Cuartetos libres de Igual-da (devaluados).
I
Bibiana es en ADE licenciada,
y tiene experiencia laboral:
una  práctica escasa  trimestral
y trece meses más como empleada.

En la vida política hace historia:
muy joven participa en elecciones
que frustran sus primeras ambiciones.
Así empieza su rauda  trayectoria:
del “Observatorio de Emprendedores”
pasa a ser "Delegada de Cultura",
y, otra  vez más,   nuevo cargo jura
dedicado al "Flamenco y los folklores".

Su carrera se torna ascendente 
y la furia  de su ingenio se despierta,
su lista de perlas es tan  cierta
como que hay en España Presidente.

“Si una  joven  puede ponerse tetas
y sus padres de eso ni se enteran”
¿Por qué han de comentarles cuando esperan
llegar hasta otros límites y  metas?
 Dijo “que  un feto  de trece semanas
es un ser vivo,  pero no es humano”.
Nadie que aún posea el juicio sano
compartirá sus palabras livianas.
En España no nos puede extrañar
que con tan científicos precedentes
rebajas les concedan ciertos entes
A “jóvenas” que quieran abortar.
Con un veinte por ciento de descuento
serán las andaluzas obsequiadas,
si al triste aborto están determinadas,
con el “joven carné” del documento.
Dos clínicas para ello concertaron:
“Heliópolis” de Sevilla una era.
 Viendo en ella una "empresa de quimera"
en seguida de la lista la borraron.

Famosa se ha hecho   en las conversaciones
por hablar de “los miembros y las miembras”
tratando de igual forma a las hembras,
cuidándolas igual que a los  varones.
Al ver que el personal se cachondea
por el nuevo vocablo introducido
afirma que ya “fistro” está admitido
y otra vez de ignorancia se rodea.

“Una biblioteca voy a crear 
pensada por y para las mujeres”
¿Es esa la igualdad que tú prefieres, 
la igualdad que pregonas sin parar?

“Si analiza las civilizaciones: 
musulmanes con árabes confunde;
en pozo de incultura se nos hunde
al juntar religiones con naciones.

“Un proyecto ofreció en el  Parlamento
con los métodos más innovadores:
“teléfono para maltratadores…”
que luego transformó en otro invento.

Deliberan en la Universidad
Su gran aportación intelectual:

“Que se implante esta materia troncal: 

Género, feminismo y la  igualdad”…

Y aunque parezca un chiste, es real.

Seguirá...

Plaza de Toros de Aranda: el culebrón inaudito ( y V)

Hace pocos días,  un lector sugirió que podrían agruparse los tres comentarios de  Wiki Plaza de Toros, por su valor informativo y por el peculiar modo de tratarlo, con profesionalidad y conocimiento de la materia. Ahí van, y creo que merece la pena. Gracias por esta colaboración inesperada, pero muy sustanciosa, y si es posible, que no sea la última.

Wiki: Puntualiza a Sergio Ortega. Iª Parte. dijo...Wiki: desenmascara la última pataleta de un concejal:

El concejal de festejos, Sergio Ortega, aquel chaval que antes de ser concejal colaboró con Victoriano del Río en el desarrollo de un concierto musical en el Polideportivo Príncipe de Asturias, a cambio de un bocadillo de calamares (según el mismo declaró a Diario de Burgos), y, que actualmente está sumamente enfadado con los concejales NA, a los que acusa de aliarse con del Río.
Los NA denunciaron públicamente que el expediente de caducidad de la licencia se notificó a los interesados fuera del plazo legalmente establecido, y que la declaración de caducidad de licencia podría ser declarada nula por los tribunales de justicia.
En principio, Sergio Ortega acusa a los NA de mantener la misma postura que Victoriano del Río. ¿Extraño no? ¿Acaso no fueron los NA los que solicitaron una comisión de investigación sobre la plaza de toros? ¿Acaso no fue la entente Oposición-PSOE la que se opuso a la formación de una comisión de investigación? En este extremo Ortega parece que patina. ¿Acaso los NA han concedido alguna licencia provisional a la plaza de toros?. Sergio Ortega o su equipo TRES LICENCIAS, Don Sergio: ¿quién se alía con Victoriano del Río?
¿Acaso ha patinado Ortega cuando ha declarado que la nota de prensa no la han redactado los NA? El tiempo corre en contra de Ortega, ha lanzado la piedra y escondido la mano.
La estrategia política de Sergio Ortega consiste en confundir a los ciudadanos con pueriles pataletas.
Lo sustancial es: si los NA tienen o no razón. Es decir, si el expediente de caducidad de licencia se ha tramitado legalmente, sin incurrir en defecto o irregularidad que suponga su nulidad.
Si Ortega cree que hay malos arandinos que se han aliado con el constructor del Río, allá él, quizás con el tiempo sepamos todas las empresas y profesionales que contrató del Río para la construcción de la plaza de toros, y en esa ocasión, no por un bocadillo de calamares.

14 de diciembre de 2010 19:33 

Wiki: Puntualiza a Sergio Ortega. IIª Parte. dijo... Entremos en materia, Don Sergio Ortega:

A este respecto el Reglamento de Urbanismo de Castilla y León, regula la temporalidad de tramitación del expediente de caducidad de licencia al señalar en el Art. 305.2: “La declaración de caducidad debe dictarse por el órgano municipal competente para el otorgamiento de la licencia urbanística , previa audiencia del interesado, y debe notificarse en un plazo de tres meses desde el inicio del procedimiento, transcurrido el cual sin efectuarse dicha notificación, queda sin efecto la medida provisional citada en el apartado anterior”.

Convendrá con nosotros Sergio Ortega que el reglamento de urbanismo tasa el plazo límite en que debe notificarse al interesado el acuerdo de caducidad de licencia: “debe notificarse en un plazo de tres meses desde el inicio del procedimiento”.

Está claro Don Sergio, ¿lo ha entendido Ud.?, tres meses desde la fecha del inicio del procedimiento.

Para dirimir la cuestión nos basta conocer con certeza dos fechas: el día de inicio del expediente, y, el día de notificación, y, comprobar que entre ambas fechas no haya transcurrido un plazo superior a tres meses.

Si el plazo transcurrido entre ambas fechas fuera superior a tres meses, el equipo de gobierno de los Sres. Briones, Ortega… habrían cometido una irregularidad de tramitación, al menos temporal.

En el supuesto que el plazo que medió entre ambas fechas fuera inferior a tres meses, el procedimiento por cuestión de temporalidad estaría bien tramitado.

Llegados a este punto, con permiso del Sr. concejal de festejos, y tomando los datos publicados por Diario de la Ribera, procedemos a resolver el galimatías de Don Sergio:

La junta local de gobierno inició el expediente de caducidad de licencia el día 6 de mayo de 2010, y notificó el acuerdo al interesado el día 13 de agosto de 2010.

Don Sergio, digamos, ¿el equipo de gobierno socialista ha respetado el plazo que marca la ley o se lo han saltado a la torera?.

Basta la simple comprobación de fechas para afirmar, alto y claro que el expediente no se ha notificado al interesado en el plazo legalmente establecido.

¿Entonces de dónde viene la pataleta de Don Sergio?.

¿Le molesta la verdad?. No es posible que a un concejal democrático le moleste la verdad, y trate de enmascararlo con bajonazos de diestro inexperto. Don Sergio, con afecto: sino sabe torear para que se mete.

14 de diciembre de 2010 19:43 

Wiki Aranda Leaks dijo...

Wiki Aranda se hace eco de una noticia publicada en diversos medios de comunicación que informan de la última astracanada del concejal de urbanismo.

El concejal de urbanismo piensa que un técnico municipal ha filtrado un informe a un concejal de la oposición, que el técnico debiera haberle dado el informe primero al concejal de urbanismo y después al concejal de la oposición, y por tanto, le va a llamar a capítulo.

La noticia ha sido publicada por diversos medios de comunicación sin contrastar esos medios si el planteamiento de Martín es conforme con el funcionamiento de una administración pública o el concejal está haciendo de su capa un sayo.

Wiki Aranda, desmontará, sucintamente, el irracional planteamiento del concejal, recomendando a los medios de comunicación que una cosa es informar, y otra dar espacio a planteamientos estrambóticos.

Wiki Aranda, analiza la posición de Eusebio Martín, si es coherente políticamente, y ajustada a derecho o es una nueva salida de pata de banco de Martín.

1.- Si es concejal afirma que se ha producido una filtración debe probarla: que se ha filtrado, quien ha filtrado y a quien.

Hasta el momento el concejal de urbanismo no ha aportado pruebas.

2.- Cuando un técnico municipal redacta un informe y lo firma, el informe se convierte en un documento público, al que tiene acceso cualquiera de los concejales.

No existe ningún precepto legal que establezca que el informe primero se deba entregar al concejal de urbanismo y después al resto de concejales.

Eusebio Martín, sosteniendo que primero el técnico se lo tenía que haber entregado a él se está arrogando una potestad que la ley no le concede.

Es más, esto demuestra que el concejal de la oposición ha andado más listo que el concejal de urbanismo.

3.- El concejal, enojado, piensa llamar a capítulo al técnico:

Como ya hemos dicho, Eusebio Martín, primero debe demostrar que ha existido una filtración, y solicitar que se habrá el correspondiente expediente disciplinario. El concejal de urbanismo, un vez más, pretende ejercer una potestad que la ley no le concede.

Hasta donde sabemos el concejal de urbanismo no es el prior de ninguna orden monástica, entonces, difícilmente podría llamar a nadie a capítulo.

Para amonestar a un trabajador municipal, primero se debe tramitar un expediente que declare que ha incurrido en una actuación irregular. Y despué el órgano competente imponer la sanción que corresponda conforme a derecho.

Llamar a capítulo es una forma muy fea de ejercer el poder en democracia.

Hasta el momento no se conoce reacción de los sindicatos sobre estos hechos. Algo tendrán que decir. Hacer acusaciones como las realizadas por el concejal, sin aportar pruebas, y al margen de un expediente disciplinario es una petulancia que esperemos el concejal sepa y pueda demostrar, sino pensaremos que sigue viviendo en su NIRVANA INANE.

15 de diciembre de 2010 19:04

Y esto es todo. ¿Tendrán algo que alegar los concejales Sergio, Eusebio y el alcalde Luis Briones? Lo veremos, aunque el silencio será, muy posiblemente, su respuesta.