"El Pacto del Palacio de Cantaburros"

 Pocos días antes de la muerte de Alfonso XII, Cánovas del Castillo (el hombre de la Restauración Monárquica) se puso en contacto con Mateo P. Sagasta (el hombre de la Regencia) para llegar a un acuerdo que será conocido  posteriormente como “El Pacto de El Pardo”. Dos días más tarde, murió el rey Alfonso.

(Derecha, Alfonso XII y su segunda esposa María Crsitina de Asutria)

Cánovas opinaba que Dª Mª Cristina  debía ser la Reina Regente, y que si Sagasta aceptaba este planteamiento, él dejaría el poder en manos de Sagasta, como  así sucedió. Muerto el rey, Cánovas dimitió y Sagasta volvió al poder el 27 de noviembre de 1885.

Esta alternancia política entre Cánovas (conservador) y Sagasta (liberal), por riguroso turno, se cumplió durante el reinado de Alfonso XII, quien se lo aconsejó a la futura viuda en su mismo el lecho de muerte en el Palacio de El Pardo. Según cuentan las crónicas de entonces, el rey se dirigió a su esposa con la siguiente recomendación: “Cristinita, ya sabes,  guarda el coño y de Cánovas a Sagasta y de Sagasta a Cánovas.”. La historia nos ha confirmado que la parte política del consejo se cumplió y que la otra era innecesaria, pues a la reina se la conocía como  Doña Virtudes, entre las que destacaba su rígida moral,  reverso de lo que había sido su suegra Isabel II.

(Palacio Real de El Pardo, Madrid)

En Aranda también ha habido una teórica alternancia política en el gobierno del Ayuntamiento,  según podemos ver:

1979–1983: Ricardo García García-Ochoa (UCD).
1983–1987: Leonisa Ull (PSOE) // Rafael de las Heras (AP) // Porfirio  Abad Raposo (AP).
1987–199: Ricardo García García-Ochoa (CDS).
1991–1995: Leonisa Ull Laita (PSOE).
1995–1999: Javier Arecha Roldán (PP).
1999–2003: Luis Briones Martínez (PSOE).
2003–2007: Ángel Guerra García (PP)
2007–2011: Luis Briones Martínez (PSOE)
2011- 2015: ¿?... ¿?... ¿?... ¿? …¿?...¿?

Por lo que pueden creer algunos ilusos que existe un pacto encubierto semejante al de El Pardo y que gracias a él y a  los vientos que soplan contra Zapatero, las elecciones las ganará el Partido Popular. Pero ese imaginario pacto,  al que podríamos llamar  “Pacto del Palacio de Cantaburros”,  ni ha existido ni existe.

Con la irrupción de Álvarez Cascos en la política asturiana, los ciudadanos se han quedado con una copla muy significativa: que en el PP le han aplicado el mismo método selectivo de candidatos que él ejerció durante su mandato de Secretario General. No obstante, todos le conceden tener razón al solicitar elecciones primarias o celebración de un Congreso  para la elección de candidato, y que éste es un sistema preferible a la simple denominación por los superiores jerárquicos.

Con estos precedentes, los arandinos se han dado cuenta de que en el PP no ha habido elecciones primarias para la elección de su candidata a la alcaldía de la ciudad, cuando había varias posibilidades,  y que el nombre de la elegida fue difundido antes de que el supuesto órgano democrático del partido, el comité electoral, se reuniese para estudiarlo, aprobarlo y ratificar la propuesta. Como este sistema de elección es difícil de justificar, creen los ciudadanos que habrá surgido de un pacto entre los afiliados del PP arandino. Pero tampoco se ha producido ese hipotético “Pacto  del Palacio de Cantaburros”.

Como la idea de pacto o consenso es fruto del esfuerzo de los espíritus democráticos por antonomasia, piensan algunos dirigentes del PP  que pueden confeccionar una lista ganadora, integradora y de “consenso” entre las distintas sensibilidades del partido, que deben ser  unas cuantas… Esto se dará siempre que los unos se unan incondicionalmente a los que ya detentan el poder. Y para conseguir este fin piensan los bien pensados que se podría reeditar el “Pacto del Palacio de Cantaburros”, y así salvar la cara ante las próximas elecciones municipales.

Llegados a este punto conviene aclarar que en todo este relato hay una parte ficticia y otra  real que deben ser señaladas. “El Pacto de El Pardo” fue real,  pero no se firmó en ese palacio del monte del mismo nombre cercano a Madrid sino en el palacete de la Moncloa, el 23 de noviembre de 1885. En el término denominado “Cantaburros” de Aranda no ha habido jamás  ni hay ningún palacio, por lo que no se han podido firmar pactos con ese nombre, aunque se hayan podido acordar con otros motivos y en otros lugares.

Lo cierto y real  es que alguien compró hace algún tiempo, y por casualidad,   terrenos rústicos  en ese término de Cantaburros. También es cierto que el PGOU que el Pleno del Ayuntamiento arandino aprobó, consideraba la posibilidad de aprovechamiento urbano de esos terrenos, y que lo votaron favorablemente  los nueve concejales del PSOE y seis del PP, ya que los tres “díscolos” de este partido decidieron ausentarse antes de la votación. Ese PGOU fue  rechazado por los dos concejales de IU y el del PCAL, y cuando en su tramitación  llegó a la Junta de Castilla y León, no fue aprobado  debido a ciertas irregularidades, que deberían ser subsanadas.

Quiero terminar con una primicia y mostrar  una pieza de un singular puzzle que no será del agrado de todos. En una reunión de un importane  nivel y no lejana en el tiempo,  ante los reproches de un  interlocutor a otro de los asistentes  por la redacción  de ese PGOU, un dirigente del PP, saliendo en defensa de lo criticado, contestó diciendo “que ese proyecto y esa votación fueron el fruto de un  “CONSENSO” y que ese consenso era bueno”. Quizás a partir de ahora, y porque bueno era, podamos hablar del “Pacto del Palacio de Cantaburros”. Lo malo es que en Cantaburros no existe un Palacio, por lo que tampoco habrá habido ningún pacto con ese nombre.