¿Nuevos partidos políticos en Aranda o nuevos políticos en los partidos de Aranda?

Cuando aparecen noticias tan sorprendentes para los arandinos como ésta que la EDAR (depuradora) debe ser derribada, a pesar de llevar en funcionamiento más de ocho años,  porque así lo ordena el T.S.J.C.y L., tras declarar ilegal su ubicación (se halla a menos de 2.000 metros de Villalba de Duero) y que su inversión de 10´6 millones de €, se verá ahora incrementada si ha de construirse otra nueva…

Cuando les dicen a los arandinos que los funcionarios de  su Ayuntamiento  han de devolver importantes cantidades de dinero (2´5 millones de €), pues sus nóminas tuvieron unos incrementos indebidos, aprobados por la autoridad municipal (los funcionarios no pueden subirse ellos mismos el sueldo), y aún no se ha cumplido la Sentencia y no se sabe como ha de cumplirse…

Cuando los arandinos se enteran de que la construcción de la Plaza de Toros es muy problemática, y que en ella no pueden celebrase los espectáculos para lo que fue diseñada ni otros alternativos, y que no se ha cumplido el proyecto aprobado…

Cuando a los arandinos les llega la noticia de que el cobro de 700.000 € por la venta del viejo coso no se ha efectuado, y se han compensado cantidades a cuenta sin haber sido utilizada…la nueva plaza de toros...

Cuando los arandinos oyen que no se sabe a ciencia cierta la cantidad de los remanentes existentes, y que a URBASER se le ha pagado más de lo debido, y aunque los técnicos bajan un 38% , lo fijan en 340.000 euros…

Cuando los arandinos ven que el puente del Bañuelos lleva años paralizado, que está a medio hacer y que no tiene visos de continuidad…

Cuando han pasado los años y el PGOU presentado por el Ayuntamiento a la Junta de Castilla yLeón ha sido rechazado y ha de hacerse otro nuevo, por lo que Aranda no cuenta hoy con un Plan General de Ordenación Urbana...

Cuando las promesas de la campaña electoral no se cumplen…y cuando estas y otras situaciones rocambolescas se producen, los ciudadanos se preguntan, ¿Pero quiénes nos están gobernando y quiénes son los que están haciendo oposición? ¿En estas personas hemos depositado nuestra confianza? Surge entonces el desasosiego y el desánimo, promentiendo unos no volver a votar a los actuales  y acudir a otros nuevos que se presenten, cual mirlo blanco, aunque puedan ser  más de lo mismo, o engrosar el partido de la abstención.

Lo cierto  y real es que los concejales del Ayuntamiento, gobierno y oposición,  son los representantes que han elegido los ciudadanos con sus votos, y por lo tanto las legítimas autoridades democráticas. Como consecuencia de todo lo anterior,  nos podemos preguntar:

1.- ¿Son necesarios nuevos partidos políticos en Aranda?

2.- Conservando los actuales ¿Son necesarias nuevas caras con nuevas ideas en los mismos partidos?

3.- ¿Es preferible  votar al partido abstencionista?

Estas y otras cuestiones surgen repetidamente para ver si hay posibilidad de un cambio de timón que mejore la vida ciudadana. Y esto es lo que hay. Analicemos cada una de las preguntas:

1.- A lo largo de los últimos años, la vida política arandina se la han repartido entre el PSOE, PP, IU, RAP, TC-PCAL.

Dos partidos grandes, PSOE y PP, se han ido alternando, más o menos,  en el gobierno municipal, apoyados directa o indirectamente por los otros minoritarios. El RAP, con uno o dos concejales, llegó a tener mucho más poder municipal que el que le otorgaban sus votos, hasta que un vendaval democrático se lo llevó por delante. 

No es fácil, pensaban interesadamente algunos,  que surja un nuevo partido con vocación de gobierno, o seria oposición que sustituya a alguno de los grandes. No obstante, los ciudadanos se plantean la necesidad de un partido diferente de los demás, que ofrezca otras alternativas con caras nuevas., que haga  borrón y cuenta nueva, y careciendo de  “historia”y  de “hipotecas” , no estando sometido a  presiones de ningún tipo, obre con total liberad, levantando alfombras,  si fuera preciso,  sin miedo al “y tú más”…

Lo que parecía hasta hace poco una sana utopía,  ya que las ideologías  están muy determinadas, algunas incluso periclitadas y con escaso futuro, puede ser una realidad. Un  nuevo partido, UPyD, irrumpe con fuerza en el panorama actual. Incluso reaparecen las viejas siglas del CDS,  con concejales provenientes del PP , que pueden  hacer un roto en el saco de votos de quien se creía dueño y señor del centro derecha.  Ambos partidos, UPyD y CDS son una realidad en el panorama político arandino. Su recorrido lo marcarán los votantes y su aparición, sobre todo el segundo,  no ha gustado en ciertos sectores.¿Cabría aún otra Nueva Alternativa que recibiera apoyos de votantes desencantados de los actuales partidos?

2.- La segunda opción puede ser muy válida en teoría, porque en la práctica tampoco habrá  demasiadas variaciones, como lo demostrarán los hechos de las candidaturas.

Dentro de algunos  partidos podría haber renovación de personas, pero será difícil que la haya en otros, mientras no sean los afiliados quienes elijan a sus candidatos. Son las cúpulas de ciertos partidos, con su centro de poder lejos de Aranda,  quienes ponen y quitan candidaturas en función de sus intereses y del grado de sumisión que manifiesten,  además de la sintonía en los ¿ideales? que sientan. “Similis similem quaerit” decían los romanos con acierto.  

¿Se  garantiza que los  candidatos  elegidos por las direcciones de los partidos son los más idóneos? Por supuesto que no. ¿Y coincidencia entre los propuestos por las alturas con los que elegirían las bases? De haberla, dejarían a los afiliados la tarea. Si los militantes deciden y se equivocan, se lo pensarán mejor la vez siguiente; pero si viene impuesto, ¿a quién pedirán cuentas? Decía Abraham Lincoln que “ningún hombre es lo bastante bueno para gobernar a otros sin su consentimiento”.

Respecto a la renovación de ideas y proyectos, los programas electorales de cada partido nos lo dirán.

3.- La tercera alternativa que se  presenta es el “PARTIDO  POR LA  ABSTENCIÓN”: una opción libre que, tal como van las cosas,  aumentará, debido al desánimo y frustración que tienen los votantes, cuando llegan a afirmar que “todos son iguales”. Si esto es así, para qué votar…Esta posibilidad de dejar que otros decidan por uno mismo, tiene demasiados inconvenientes, y es que si alguien no está satisfecho con la evolución  de la política, nunca podrá quejarse de nada ni contra nadie, pues él renunció voluntariamente a participar. No obstante,  puede ser una solución momentánea como forma de protesta, pero de efectos no cuantificables.

Para los abstencionistas, el pensamiento de Ives Montand sigue siendo válido:"Aunque no te ocupes de la política, ella se ocupará de ti”.
===================================================
NOTA: los próximos días se presentará una "NUEVA ALTERNATIVA" en este blog, que contará con ciertos apoyos por la coincidencia de propuestas e ideas, y de la que algunos partidos políticos tomarán buena nota . ¡Seguro!