Resultados Elecciones Autonómicas 2011 en Aranda, Burgos y Castilla y León

1.- RESULTADOS AUTONÓMICOS EN ARANDA DE DUERO:Votaciones años 2003-2007-2011:

	2003			2007			2011
Censo		% Válidos		24.221	% Válidos		24.567	% Válidos
Nº Votantes	??	67,08		15.266	62,51		15.520	63,17
Abstención	??	32,91		9.155	37,49		9.047	36,83
Votos válidos	??	99,17		15.095	98,88		15.123	97,44
Votos nulos	??	0,83		171	1,12		397	2,56
Votos blancos	??	3,19		492	3,22		637	4,10
	Votos	% Válidos		Votos	% Válidos		Votos	% Válidos
PP	6.766	41,57		5.844	38,71		6.594	43,60
PSOE	6.648	40,85		6.505	43,09		4.794	31,70
TC - PCAL	??	??		1.220	8,08		1.329	8,79
IU	796	4,89		653	4,33		834	5,51
IR	103	0,63		162	1,07		---	---
UPyD	---	---		---	---		610	4,03
OTROS	--	---		219	1,45		325	2,14

 OBSERVACIONES:

a) Respecto de 2007, aumenta la participación en un 0,66%.
b) Disminuyen los votos válidos (1,4%) y aumentan los nulos, y también los blancos (0,9%).
c) El PP aumenta 750 votos  (un 4,9%) respecto de 2007, aunque se queda a 172 votos de 2003.
d) El PSOE ha bajado 1.711 votos (un 11,4%) respecto de 2007, y 1.854 votos menos en comparación con 2003.
e) PCAL aumenta 109 votos, (un 0,7%).
f) IU aumenta 181 votos, (un 1,2%).
g) UPyD aparece en escena con 610 votos y un 4,03% del total.
h) A otros partidos se van 325 votos (un 4,03%).
i) Movimiento aproximado de votos:
  VOTOS  PERDIDOS: 1.711 (PSOE) + 162 (IR) + 219 (otros partidos). Total 2.092 votos.
 VOTOS GANADOS: 750 (PP) + 109 (PCAL)+IU (181) + 610 (UPyD) +  325 (otros) + 117 (diferencia votos candidaturas 2007- votos candidaturas 2011, 14.603-14.486). Total: 2.092.
j) Conclusión: todos recogen votos de la izquierda, incluido el Partido Popular.

2.- RESULTADOS AUTONÓMICOS EN LA PROVINCIA DE BURGOS.

	2003				2007				2011
Censo	303.383	%	Nº Pr.		302.218	%	Nº Pr.		289.925	%	Nº Pr.
Nº Votantes	217.271	71,6			205.772	68			197.375	68,08
Abstención	86.112	28,4			96.446	32			92.520	31,92
Votos válidos	215.142	99			203.956	99,1			193.528	98,05
Votos nulos	2.129	1			1.806	0,9			3.847	1,95
Votos blancos	6.691	3,1			5.118	2,5			7.436	3,77
	Votos	%			Votos	%			Votos	%
PP	114.482	53,2	7		105.289	51,9	7		98.117	50,70	7
PSOE	72.219	33,6	4		72.020	35,3	4		52.539	27,15	4
TC - PCAL	9.789	4,6	---		9.055	4,4	---		8.614	4,45	---
IU	8.905	4,1	---		6.885	3,4	---		8.725	4,51	---
UPyD	--	--	---		---	---	---		9.656	4,99	---
Otros	---	---	---		---	---	---		8.481	4,35	---
-------	---	---	---		---	---	---		-----	-----	----

 OBSERVACIONES:
a)  El censo disminuye: 13.000 desde 2003.
b)  La participación es 5 puntos mayor que en Aranda.
c)  Aumento de votos nulos (1 punto) y blancos (1,3%).
d)  El PP ha bajado 6.000 votos y 1 punto respecto de 2007, y 16.000 y 2,5 puntos con relación a 2003, aunque mantiene con holgura los 7 procuradores.
e)  El PSOE ha perdido 20.000 votos y 8 puntos respecto de 2007. Mantiene  4 procuradores.
f)  La diferencia entre PP y PSOE es de 13 puntos porcentuales.
g) UPyD pasa a ser la 3ª fuerza con 9.656 votos (5%), sin procurador.
h) PCAL pierde 400 votos y mantiene porcentaje.
i) IU aumenta 1.850 votos (1,1%), siendo la 4ª fuerza electoral.

C) RESULTADOS AUTONÓMICOS EN CASTILLA Y LEÓN

	2003				2007				2011
Censo	2.177.222	%	Nº Pr.		2.171.192	%	Nº Pr.		2.050.777	%	Nº Pr.
Nº Votantes	1.581.983	72,70			1.535.096	70,70			1.457.594	71,08
Abstención	595.239	27,30			636.096	29,30			593.183	28,92
Votos válidos	1.568.426	99,10			1.552.791	99,20			1.429.603	98,08
Votos nulos	13.557	0,90			12.305	0,80			27.991	1,92
Votos blancos	36.027	2,30			30.200	2,00			47.012	3,23
	Votos	%			Votos	%			Votos	%
PP	760.510	48,5	48		748.746	49,17	48		737.553	51,59	53
PSOE	576.769	36,8	32		574.596	37,73	33		423.239	29,61	29
IU	54.085	3,5	---		46.878	3,08	---		69.861	4,89	1
UPL	59.389	3,6	2		40.781	2,73	2		26.479	1,85	1
TC-PCAL	18.595	1,2	---		16.069	1,0	---		15.871	1,11	---
UPyD	---	---	---		---	---	---		47.045	3,29	---
Otros	---	---	---		---	---	---		---	---	---

 OBSRVACIONES:

a)  El censo ha bajado 1120.000 y 127.000 respecto de 2007 y 2003.
b)  Aumenta el voto nulo (1%) y el blanco ((1,2%).
c)  El PP ha bajado en votos: 11.000 y 23.000 con relación a 2007 y 2003, incrementado su porcentaje, 2,5 y 3,5 respectivamente. Ha aumentado 5 procuradores, y sus 53  de 84 en total le otorga una mayoría absoluta muy holgada (63% de los escaños).
d) El PSOE tiene 151.000 votos menos que en 2007 y 153.000 menos que en 2003, 8 y 7 puntos respectivamente. Ha perdido 4 procuradores  que pasan al PP.
e)  IU ha aumentado 23.000 votos y ha logrado un procurador por Valladolid.
f)  UPL (León) tiene 14.000 votos menos que en 2007, y 23.000 menos que en 2003. Ha perdido 1 de  los 2 procuradores.
g)  UPyD, con 47.045 votos (3,29%) es la 4ª fuerza en votos de la Comunidad sin ningún procurador.

4.- Reflexiones Generales:

a)  El censo ha aumentado en Aranda, pero presenta mayor porcentaje de abstención, de voto nulo y de voto blanco que en Burgos provincia y que en Castilla y León.
b) El PP, aun ganando en Aranda,  saca 7 y 8,5 puntos menos que en Burgos y en Castilla y León respectivamente.
c)  El PSOE de Aranda saca 4 y 2,3 puntos más que en Burgos y en Castilla y León, respectivamente.
d)  PCAL e IU son más fuertes en Aranda que en Burgos y en Castilla y León.
e)  La fuerza de UPyD de Aranda es menor que la de Burgos, pero mayor que la de Castilla y León.
f) Sin ninguna duda, el PP ha sido en ganador en las autonómicas castellano y leonesas, y el gran perdedor ha sido el PSOE.

¿Ha influido la situación nacional en estas elecciones?
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
AVISO:
Durante los próximos días  se publicará en este blog  un análisis de las elecciones municipales arandinas del pasado día 22 de mayo, así como un estudio comparativo de las habidas en 2007.  Se trata de un trabajo sobre los resultados de cada Colegio Electoral,  de algunas mesas concretas y significativas y de su evolución en cuatro años.

IX Concurso de "Brainstorming" electoral en Aranda de Duero

“Un político piensa en las próximas elecciones; un estadista, en la próxima generación” (James Freeman Clarke-1810-1888).

Se cuenta que el escritor Bernard Shaw se consideraba un hombre afortunado por tener ocho ideas al año cuando a la mayoría de los mortales les fluía una o dos,  en el mejor de los casos y en el mismo tiempo. Si Bernard Shaw hubiera vivido durante este mes de mayo entre nosotros, en Aranda, seguro que hubiera cambiado de opinión, forzado por la realidad de la nueva edición del concurso cuatrienal de “brainstorming” electoral.

Cuando Alex Facey Osborn publicó Applied Imagination en 1954, describiendo su técnica de trabajo en grupos, ideada y puesta en práctica desde 1938, jamás llegó a pensar en las influencias positivas que su trabajo tendría en nuestra capital de la Ribera del Duero.

 Esta formidable herramienta de trabajo, el “brainstorming”, busca la generación de ideas creativas, sugerencias y ocurrencias desde la libertad total del pensamiento,  sin autocensura ni cortapisas por parte de nadie, capaces de dar soluciones a los problemas que de toda índole se  presenten a los ciudadanos. ¿Por qué contar con una sola opción para un problema? ¿Y por qué no tener seis posibilidades para cada necesidad?
 

Tengo la sensación de que los seis partidos políticos arandinos se han esforzado en confeccionar "sus programas" de caras a las elecciones municipales, con la ayuda de expertos en “brainstorming”. Pretenden ofrecernos su resultado feliz  y que sean los futuros votantes quienes lo analicen y juzguen. ¿Quiénes seremos nosotros para criticar y menospreciar semejante obra, fruto de un intenso  trabajo intelectual, original y práctico,  aportación de cientos de ideas y soluciones para cada situación, donde no ha quedado nada al azar? ¡Y luego dirán que los españoles no son previsores y soñadores! Simplemente y por  el hecho de transcribir sus ideas en formato digital o en papel, merecen nuestro reconocimiento todos ellos, aunque el sabio pueblo soberano, el que siempre tiene la razón y nunca yerra en las elecciones,  apruebe unos programas y rechace otros sin leerlos previamente, en la mayoría de los casos.

 Da la  impresión, después de analizar los “seis programas electorales” (con sus nuevas buenas ideas refrescantes, con sus luces y sus sombras y hasta con sus gazapos...) que en su confección “brainstormingsta” han eliminado la autocrítica. Han expuesto todas sus  ideas  primigenias sin filtrarlas, dando rienda suelta a la creatividad (juzgar lo creado  produce esterilidad mental) y a la libertad,  porque de las ideas imposibles y ficticias siempre salen las  posibles y reales. Lo  importante es la cantidad de ideas, no su calidad (¡cuántas más,  mejor!), que para cribarlas tiempo habrá en el futuro… y falta de dinero. Como cada partido aporta mulltitud de ideas variopintas, plurales, diversas, variadas, sugerentes y novedosas, en  las próximas elecciones tendremos la multiplicación de "proyectos y objetivos" en forma de propuestas, llenando folios y pantallas…

Pero toda esta ficción choca con la realidad de la vida cotidiana de los ciudadanos. El día en el que los programas electorales figure,  al menos, el tiempo en el que ha de cumplirse una promesa o proyecto…su cuantía, coste y financiación…su viabilidad y finalidad…y nos digan qué administración será la responsable  de llevarlo a cabo, si la municipal, la autonómica o la central, ese día sabremos algo más de la fiabilidad de una promesa y su cumplimiento. Mientras tanto, no pasará de un catálogo de buenas intenciones y mejores ideas...

Ya no nos sirve "aportar la idea y que la realice otro", sin indicar que se trata de una propuesta o reclamación a otra administración. Nos basta con gestores eficaces en su cometido municipal y  que además  sepan solicitar, justificar y hasta exigir la necesidad de inversiones externas. ¡Que nadie se ponga medallas de conseguir lo que otros hacen, y a cada uno lo suyo según su trabajo, capacidad y mérito!
==============================================

NOTA ACLARATORIA:
En el análisis de la publicación anterior sobre los "Resultados en las Elecciones Municipales" en Aranda de Duero, se han corregido datos, (parecen ser los definitivos), una vez efectuados los recuentos y corregidos algunos errores telemáticos habidos en la comunicación de un colegio electoral. SE CONFIRMARÁN CUANDO  SEAN ASUMIDOS COMO OFICIALES.

Elecciones Municipales y Autonómicas en Aranda de Duero,2011. Resultados

 Se han celebrado los comicios y estos son los resultados que los ciudadanos han otorgado con sus votos a los distintos partidos políticos que han participado.

A) Resultados Elecciones Municipales en Aranda de Duero:

(2011: Provisionales)

	2003			2007			2011
Censo	24.479	% Válidos		24.499	% Válidos		24.730	% Válidos
Nº Votantes	16.446	67,18		15.408	62,89		15.619	63,16
Abstención	8.033	32,82		9.091	37,11		9.111	36,84
Votos válidos	16.288	99,04		15.180	98,52		15.255	97,7
Votos nulos	158	0,96		228	1,48		364	2,3
Votos blancos	574	3,49		710	4,61		544	3,6
	Votos	% Válidos		Votos	% Válidos		Votos	% Válidos
PP	6.108	37,50	9	5.412	35,65	9	5.593	36,66	8
PSOE	6.075	37,30	9	5.869	38,66	9	4.366	28,62	7
TC - PCAL	1.384	8,50	2	970	6,39	1	1.785	11,7	2
IU	1.292	7,93	1	1.745	11,50	2	1.275	8,36	2
IR	294	1,81	--	474	3,12	--	---	---	--
UPyD	---	---	--	---	---	--	870	5,70	1
CCD	---	---	--	---	---	--	822	5,39	1

Resultados  definitivos:

Una vez efectuado el recuento total de las actas y comprobado algún error telemático (Colegio electoral Sandoval y Rojas)  el resultado final parece ser el siguiente:

PP:................................................5.593 votos (36,66%)................8 concejales.

PSOE:.......................................... 4.587 votos (30,06%)...............7 concejales ...(+221)

PCAL:...........................................1.541 votos (10,10%)...............2 concejales....(-244)

IU:.................................................1.302 votos (8,53%)................2 concejales.....(+27)

UPyD:...............................................859 votos (5,63%)...............1 concejal.........(-11)

CCD:................................................828 votos (5,42%)................1 concejal.........(+6)

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

Los análisis de unos resultados tan complejos debeen ser analizados con minuciosidad. En principio, el PP ha ganado las elecciones municipales con 1% y 181 votos más que en 2007, pero ha sacado  un punto  y 515 votos menos que en 2003.

La irrupción de dos nuevos partidos políticos -UPyD y CCD- ha trastocado el panorama municipal arandino, y ahora puede complicarse la gobernabilidad, pero en estos casos es cuando veremos y comprobaremos la cintura política de cada uno.

Desde la dirección comarcal y provincial del PP se estarán tirando de los pelos al comprobar que el partido CCD es una consecuencia de la división interna del Partido Popular, ocasionada por la expulsión de los entonces llamados  "concejales díscolos" (tres), y hoy tener en frente a una masa de 828 votantes que representan  un 5,42% de los votos. De haber ido unidos hubieran sacado 6.421 votos y un 42,08 % del total. En caso de haber concurrido bajo las mismas siglas, el resultado, después de aplicar la Ley D´Hont hubiera sido el siguiente:

PP: 9 concejales.

PSOE: 7 concejales.

PCAL: 2 concejales.

IU: 2 concejales.

UPyD: 1 concejal.

Téngase en cuenta que en las Autonómicas el PP ha obtenido en Aranda el  mismo día 6.594 votos y un 43,60%.

El PP, aun habiendo ganado las elecciones,  no podrá gobernar ni en solitario ni con ayuda de un solo partido. ¿Qué coalición se formará? ¿Acudirán al CCD? Sabemos que "la politica hace extraños compañeros de cama"...

En el apartado de ganadores y perdedores podemos considerar:
1.- Por el número de votos entre 2007 y 2011:
HAN GANADO:
a)    UPyD: 859 votos.
b)    CCD: 828 votos.
c)    El PCAL: 572 votos.
d)    El PP: 181 votos

HAN PERDIDO:
a)    IU: 443 votos.
b)    PSOE: 1.282 votos. 

EL MOVIMIENTO DE LOS VOTOS MUNICIPALES ARANDINOS

1.- Variación del número de votantes:

AÑO 2007
a)    Nº  votantes (15.408) – votos nulos (228)= votos válidos (15.180).
b)    Votos válidos (15.180) – Votos en blanco (710) = Votos a candidaturas (14.470).

AÑO 2011
c)     Nº  votantes (15.619) – votos nulos (364) = Votos válidos (15.255).
d)    Votos válidos (15.255) – Votos en blanco (544) = Votos a candidaturas (14.711).
DIFERENCIA  votos-candidaturas 2011 – 2007= 14.711 – 14.470 = 241 votos  (1,64 % de los votos a candidaturas).

Sabemos que el PP ha aumentado 181 votos en 2011, y que el aumento de votos candidaturas en Aranda ha sido de 241.

Preguntas:
¿Cuánto ha aumentado el voto candidatura en el barrio de La Aguilera?
¿Cuánto ha aumentado el PP en ese mismo barrio?

2.- Variación de los votos a candidaturas. ¿Cómo se mueven los votos?
AÑO 2007: 14.470 votos.
AÑO 2011: 14.711 votos.
Diferencia: + 241 votos.

SUMA VOTOS  SALIENTES +  INCREMENTO:
PSOE:…………………… 1.282
IU:………………………...   443
IR………………………….  474
INCREMENTO…………..  241
TOTAL…………………….. 2.440  votos.

SUMA DE VOTOS RECIBIDOS

UPyD:…......……………….859
CCD:…….....……………...828
PCAL….....………………..572
PP………....………………181
TOTAL:…….......………...2.440 votos.

La explicación del trasvase de votos es mucho más compleja, y puede una simulación. Lo cierto es que los partidos  de la izquierda tradicional han perdido 2.199 votos (PSOE-IU-IR) que los han recogido otros. 

La izquierda de Aranda ha perdido 2.447 votos. El PSOE se ha dejado un 22% de los suyos, en mi opinión personal, por la pésima gestión que Zapatero ha hecho de la crisis, negándola primero y no atajándola después, más que por la acción, en este caso, de Luis Briones, que en términos generales puede considerarse como aceptable.

Curiosamente los votos de PSOE (22%) perdidos no han recalado en IU como podría esperarse. La izquierda del PSOE también se ha dejado demasiados pelos en la gatera, nada menos que un 25% de sus votos, y no se sabe a ciencia cierta dónde han anidado los 474 de Izquierda Republicana.
Cuando un líder que pierde las elecciones lo achaca a la abstención de los suyos comete una torpeza y una estupidez sin medida por no saber analizar las causas e intentar engañar a la audiencia.

¿Por qué IU no ha recogido los  desencantados del PSOE aunque en España haya aumentado en unos 200.000? Se suponía que IU capitalizaría el movimiento social de la Puerta del Sol, y tampoco ha funcionado la estrategia.

¿Por qué no han calado en la sociedad las movilizaciones de la huelga general, del 1º de mayo y del 15 de mayo si había motivos para eso y mucho más? ¿Les han pasado factura la mansedumbre de UGT respecto del PSOE y la de CCOO respecto de IU? Parece que los sindicatos han conseguido un descrédito  que deberán recomponer si quieren que la sociedad vuelva a confiar en ellos.

¿Les ha faltado rearme ideológico o están demasiado ideologizados? Seguro que los interesados se lo estarán preguntando. ¿Por qué en esta época de terrible crisis ha existido en las urnas una desconexión entre la izquierda y la sociedad civil que ha tendido la vista y el voto hacia la derecha? No me digan que les ha fallado la comunicación en la que son maestros.

Los grandes beneficiados en esta ocasión en Aranda han sido CCD, principalmente del PP: el PP de la izquierda y nuevos votantes, y tanto UPyD como PCAL en pequeña medida del PP y en gran parte de los votos salientes de PSOE e IU.

Esta es mi visión personal que puede someterse a revisión, y a discusión y a debate en la búsqueda de ideas claras y ciertas.

 B) Resultados Elecciones Autonómicas en Aranda de Duero:

	2003			2007			2011
Censo		% Válidos		24.221	% Válidos		24.567	% Válidos
Nº Votantes	??	67,08		15.266	62,51		15.520	63,17	--
Abstención	??	32,91		9.155	37,49		9.047	36,83	--
Votos válidos	??	99,17		15.095	98,88		15.123	97,44	--
Votos nulos	??	0,83		171	1,12		397	2,56	--
Votos blancos	??	3,19		492	3,22		637	4,10	--
	Votos	% Válidos		Votos	% Válidos		Votos	% Válidos
PP	6.766	41,57		5.844	38,71		6.594	43,60	--
PSOE	6.648	40,85		6.505	43,09		4.794	31,70	--
TC - PCAL	??	??		1.220	8,08		1.329	8,79	--
IU	796	4,89		653	4,33		834	5,51	--
IR	103	0,63		162	1,07		--	--	--
CDD	---	---		---	---		--	--	--
UPyD	---	---		---	---		610	4,03	--

ANÁLISIS Y CONCLUSIONES:

A) Evolución elecciones Autonómicas en Aranda: 2007-2011
a)    Incremento del censo: 346 (1,4%)
b)    Incremento nº votantes: 254 (1,7%)
c)    Disminución abstención. 108 (1,2%)
d)    Incremento voto nulo: 226 (132%)
e)    Incremento voto válido: 28 (0,2%)
f)    Incremento voto blanco: 145 (29,5%)
g)    Votos a candidaturas:
1.- PP: + 750 (12,8%)
2.- PSOE: - 1.711 (26,3%)
3.- PCAL: + 109 (8,9%)
4.- IU: + 181 (27,7%)
5.- UPyD: + 610 …votos nuevos.

B) Comparación elecciones municipales y autonómicas en Aranda de Duero, 2011.
a) El censo es mayor en las municipales en 163 personas.
b) La abstención es similar. 0,01% de diferencia.
c) Votos a candidaturas: Municipales (14.711) y Autonómicas (14.486). Diferencia: 225.
d) Fidelidad del voto:
1.- PP: 1.001 votos (17,9%) más en las Autonómicas (6.594) que en las Municipales (5.593). Los votos provienen principalmente de CCD (822) y de otros.
2.- PSOE: 428 votos (9,8%) más en Autonómicas que en Municipales.
3.- PCAL: 456 votos (25,6%) menos en Autonómicas que en Municipales.
4.- IU: 441 votos (34,6%) menos en Autonómicas que en Municipales.
5.- UPyD: 260 votos (30%) menos en Autonómicas que en Municipales.
 
e) Entre PP y PSOE ganan 1.429 votos. Otros partidos obtienen 325.En total se ganan: 1.754 votos. El voto en las Municipales a candidaturas fue 225 votos mayor que a las autonómicas.  SUMA TOTAL. 1.979 votos.
 
f) PCAL-IU-UPyD  pierden 1.157, y CCD aporta 822. Total 1.979 votos, que son los ganados por los otros partidos.

 g) Los votos de PP-PSOE-PCAL-IU-UPyD son 14.161, y los de  otros partidos 325. La suma total  es de 14.486 votos.

h) Los partidos mayoritarios aumentan (voto útil) y los pequeños disminuyen. ¿Puede ser esta la explicación por la que el PP de Aranda sacara más de 1.000 votos de diferencia  en su lista autonómica que en la municipal? ¿Qué hubiera ocurrido de haber sacado en la municipal los mismos votos que en la autonómica? Lo veremos en otra entrada.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
AVISO:
Durante los próximos días  se publicará en este blog  un análisis de las elecciones municipales arandinas del pasado día 22 de mayo, así como un estudio comparativo de las habidas en 2007.  Se trata de un trabajo sobre los resultados de cada Colegio Electoral, y de algunas mesas significativas, y de su evolución en cuatro años.

"Ave, Caesar, perdituri te salutant!"

Es demasiado conocida la frase latina original “Ave, Caesar, morituri te salutant!” (¡Salud, César, los que van a morir te saludan!), que los gladiadores dirigían al emperador antes de los sangrientos combates del circo, para que el avezado lector no se haya percatado  de que  el verbo ha sido cambiado. Todo sea por el acomodo a las circunstancias políticas…

 En realidad, tampoco parece ser exacta la cita latina, ni incluso su contexto. Es una creencia muy extendida que  esa  invocación se hacía a Julio César, sin caer en la cuenta de que el único texto del que hay constancia se lo debemos a Suetonio (“De vita Caesarum, 5- Divus Claudius-), “...Quin et emissurus Fucinum lacum naumachiam ante commisit. Sed cum proclamantibus naumachiariis: "Have (Ave) imperator, morituri te salutant!" respondisset: "Aut non," neque post hanc vocem…” y la invocación se dirigió al emperador romano   Claudio, (Tiberio Claudio César Augusto Germánico), que gobernó Roma desde el año 41 al 54 d.C., al sobrevivir a Tiberio y al asesinato de  su sobrino Calígula. Por sus deficiencias físicas  y su debilidad estuvo apartado del poder, y ésta fue la razón por la que  los pretorianos le proclamaron emperador, al pensar que podría ser un títere en sus manos…Fue tratado de tonto, estúpido e imbécil hasta por su propia y cercana familia, aunque como gobernante no lo hizo mal y conformó un período de paz y prosperidad para su pueblo.

Claudio  pretendió dotar de más tierras de cultivo a la agricultura y mandó desecar el lago Fucino. Se excavó un túnel para evacuar las aguas, pero fue insuficiente y el día de su inauguración provocó una inundación acabando con la “naumaquia” preparada para la ocasión. Sucedió el año 52 d.C.

 

(Izda. La Naumaquia- Ulpiano Checa)

El espectáculo representaba una batalla naval entre luchadores condenados a muerte, no gladiadores preparados para la lucha entre ellos. Tácito nos cuenta que Claudio armó trirremes y cuatrirremes e incluyó a los 19.000 hombres que dirigieron el grito “Ave, imperator, morituri te salutant!”. Ordenó rodear el lago con balsas y guardias pretorianos  para no dejar ninguna escapatoria a los contendientes. Mientras unos luchaban sin futuro, una multitud inmensa observaba desde las colinas aquella singular batalla…y se divertía, mientras los improvisados marinos se echaban a pique mutuamente y morían…ayudados por el fracaso  de la deficiente obra de ingeniería. Mientras unos sufrían,  otros gozaban… 

Estos hechos sucedieron hace casi dos mil años. Hoy nos encontramos con otro tipo de “naumaquia”, llamémosla libremente “electoralia verboritatis”. En vez de embarcaciones con forzados condenados a muerte, batallan con la palabra (a veces con su mejor insulto) candidaturas de voluntarios dispuestas al trabajo por el bien común (con  ciertas excepciones clamorosas) de los ciudadanos a los que quieren representar..

En aquella “naumaquia” no se buscaba la supremacía de una embarcación sobre otra, sino el exterminio total del adversario sin perspectiva de supervivencia; hoy los partidos persiguen la mayor hegemonía propia con el  hundimiento del contrario, empleando toda clase de medios y métodos a su alcance. Todas las embarcaciones del espectáculo pertenecían al mismo dueño, el emperador de Roma; las de hoy tienen superiores diferentes, que a veces se creen dueños y señores del barco, confundiendo los fines generales con los suyos particulares,  cambiando la tripulación a su gusto sin ellos cambiar en absoluto sus métodos y actitudes.

 El próximo día 22 de mayo, seis naves combatirán en el proceloso proceso electoral de Aranda. De ellas, IU tendrá su mérito si conserva los dos concejales actuales, aspirando al tercero y PCAL el suyo actual; UPyD y CCD mérito tendrán si consiguen representación en el Ayuntamiento. La batalla final se establecerá entre PSOE y PP, y mientras uno será el ganador, el otro perderá la batalla. ¿Alguno de los dos  gritará al viento en los días  previos “Ave, Cesar, perdituri te salutant!”? Ninguno de los dirigentes lo hará, ni aun con los datos de una derrota en la  mano, pues siempre encontrarán aspectos positivos que la justifiquen.

En las “naumaquias”, las muchedumbres eran meros observadores, pero hoy son los jueces del combate electoral, quienes con sus votos deciden la victoria. Entonces eran todos los que iban a disfrutar  del hundimiento general de las naves, mientras que hoy,  para unos  la alegría es doble (victoria propia y derrota ajena) y  para los otros la tristeza también (derrota propia y victoria ajena).

Cuando un dirigente político envía su nave a la batalla electoral, nombrando  a su capitán  y a su tripulación, sin preocuparle la dotación de los pertrechos ideológicos como armas de combate, pensando que con el estandarte de su partido  en lo alto del mástil y el viento en contra del adversario se proclamarán vencedores, se expone a una derrota sin paliativos de la que jamás se creerá responsable. Y sus fieles combatientes, inconscientes de la derrota  que se les avecina  en las próximas horas, serán incapaces de dirigirle su invocación premonitoria: “Ave, Cesar, perdituri, te salutant!”

¿Quién de los dos, PSOE -PP,  lo dirá? Posiblemente ninguno, porque los dos serán los vencedores …y uno será más  vencedor que  otro, con permiso de G. Orwell.

El dudoso valor de una encuesta

Diario de Burgos ha publicado una encuesta sobre intención de voto de los arandinos sobre las próximas elecciones a  celebrar el día   22 de mayo. Los resultados que ofrecen han sorprendido a más de una formación política.

 A) Comparemos la encuesta de Diario de Burgos de 14 de mayo de 2007 con los resultados reales de mayo-07.

En la primera columna de la encuesta podemos ver el margen de error que se contempla para ella (+ - 6,7%) y el error final al que se llegó. En la segunda columna vemos los porcentajes a los partidos que asignaba la encuesta de Diario de Burgos en mayo de 2007, y en la tercera el número de concejales asignados a los partidos en función de sus previsiones.
La segunda parate de la tabla corresponde a los datos reales de los resultados electorales de mayo de 2007, a los porcentajes y al número de concejales obtenidos en esas elecciones municipales.

	Encuesta DdB-2007*		Conc.	Resultados reales  2007		Conc.
Censo		% Válidos		24.499	%  Válidos		--	--
º Votantes				15.408	62,89		--	--
Abstención				9.091	37,11		--	--
Votos válidos				15.180	98,52		--	--
Votos nulos				228	1,48		--	--
Votos blancos				700	4,61		--	--
	Margen de error  estadístico y desviación real del error	% Válidos		Votos	% Válidos		--	--
PP	+ - 6,7%  //// - 10,37 %	32,3	7-8	5.412	35,65	9	--
PSOE	+ - 6,7%  //// + 7,79 %	41,8	10	5.869	38,66	9	--	--
TC - PCAL	+ - 6,7% //// + 24,8 %	8,50	1-2	970	6,39	1	--	--
IU	+ - 6,7% //// -36,11%	8,4	1-2	1.745	11,50	2	--	--
IR		---		474	3,12	-	--	--
OTROS(IR) + V. BLANCOS	+ 14,11%	9		---	---	-	--	--
UPyD	---	---		---	---		--	--
CCD	---	---		---	---		--	--

* Margen de error contemplado: + - 6,7%

 OBSERVACIONES

 Comparadas las prevsiones de la encuesta con los resultados podemos constatar los siguientes fallos de aquella:
1.- Al PP le asignó 3,35 puntos y 1-2 concejales de menos.
2.- Al PSOE, 3,26 puntos y un concejal de más.
3.- Al PCAL de dio 2,11 puntos de más y le abrió la puerta al segundo concejal.
4.- A IU le otorgó 3,1 puntos de menos, con posibilidad del segundo concejal.  
5.- A la suma de otro partido (IR) y los votos en blanco, les asignó un 9%, cuando al final fue del 7,72%.
6.- La muestra estaba basada en 225 entrevistas telefónicas con un margen de error del + - 6,7%, disparándose ese error en todas las apreciaciones según puede verse en la  primera columna de la tabla.

B) Comparemos los resultados de mayo-07 con la encuesta de Diario de Burgos de 9 de mayo de 2011 y analicemos los efectos.

Intentemos hacer un simple juego de simulación de resultados  y previsiones con el siguiente procedimiento, suponiendo para el año 2011 :

a) El censo de 2001 sea igual al de 2007. (El de 2007 fue superior al de 2003 en solo 20 personas).

b) Que se repita la misma abstención y el  mismo número de votantes que en 2007 (15.408), y el mismo porcentaje de papeletas en blanco(4,61), y el mismo número de papelas nulas.

c) Aplicando los porcentajes de la encuesta de Diario de Burgos para las elecciones municpales de mayo2011,odríamos completar la tabla de la siguiente forma asignado los teóricos resultados de las votaciones

	Elecciones mayo 2007	%	Conc.	Simulación datos sobre Encuesta DdB 2011	Encuesta DdB 2011	Concejales Encuesta DdB 2011
Censo	24.499			24.499				--
Nº Votantes	15.408	62,89		15.408	62,89		--	--
Abstención	9.091	37,11		9.091	37,11		--	--
Votos válidos	15.180	98,52		15.180	98,52		--	--
Votos nulos	228	1,48		228	1,48		--	--
Votos blancos	700	4,61		700	4,61		--	--
	Votos	%		Votos	% Válidos		--	--
PP	5.412	35,65	9	5.465	36	9	--	--
PSOE	5.869	38,66	9	5.723	37,7	9	--	--
TC - PCAL	970	6,39	1	-------	--	---	--	--
IU	1.745	11,50	2	1.973	13	3	--	--
IR	474	3,12	--	--------	---------	----------	--	--
(CCD + PCAL)	---	---		(848)	(5,59)	---	--	--
UPyD	---	---		471	3,1	---	--	--??
Otros+V .Blancos  (PCAL+CCD+VB)	---	---		1.548	10,2	---	--	??

La muestra estaba basada en 225 entrevistas telefónicas con un margen de error del + - 6,7%, disparándose ese error en todas las apreciaciones según puede verse en la  primera columna de la tabla. Es la misma empresa TNS Demoscopia que en 2007.

OBSERVACIONES

a) La encuesta de Diario de Burgos no estableció la abstención ni  en 2007 ni en 2011, cuando en las municipales de Aranda fue elevadísima (37,11%). 

b) El porcentaje de error de las pasadas no avala demasiado estas futuras.

c) Es sintomático que la encuesta pueda apreciar 35 centésimas de subida al PP , lo que no llega a una persona de las 225 entrevistadas, y no pueda detectar el porcentaje de PCAL y CCD.

d) Es difícil  de creer que conociendo a Briones un 95% y a Díez  del PCAL un 20% tengan la misma valoración, 5,7%.

e) Que Alfonso Sanz de CCD sea conocido por un 61 y Raquel del PP por un 53%, y al primero ni se le tenga en cunta en los votos suena raro.

f) Es muy rara también la apreciación de que Briones sería elegido directamente por un 34%, y Raquel del PP por un 11%, y al final resulta el duelo 37,7 - 36 %. ¿Indica eso qeu Raquel cuenta con todo el PP en pleno? No parece creíble.

g) Que Máximo Pastor pase de un 6,6% de elección por preferenica al 13%, y Alfonso Sanz de un  4,4% pase a invisible, parece desconcertante, y máxime cuando este es una escisión del PP.

h) Tampoco parece creíble que IU pase de 3,5 (405 votos) (Elecciones Parlamento Europeo 2009) al 13%, y que UPyD que obtuvo entonces un 3,32 (379), baje al 3,1 cuando ahora tiene una candidatura completa y con reservas.

El día 22 saldremos de dudas, y que todo esto pueda ser verdad y no llegue a suceder.

...«Cosas veredes, amigo Sancho, que farán fablar las piedras», leemos en el Quijote y aún más oiremos de aquí a las elecciones. Por mi parte, tengo mi pronóstico personal de los resultados, que a buen seguro  fallará...
=======================================================

POR EL  INTERÉS  DE LOS LECTORES  QUE PUEDE TENER LA SIGUIENTE INFORMACIÓN, SE  TRANSCRIBE EL TEXTO Y SE ADJUNTA EL ENLACE AL BLOG DE LAS ELECCIONES ARANDINAZ.

 "Por corresponder, le facilité los datos que me han comunicado, de una encuesta electoral que nunca se hará pública, porque es el trabajo de unos alumnos de cuarto de ciencias políticas y de la administración para la asignatura TÉCNICAS DE SONDEOS ELECTORALES Y ENCUESTAS.
Los resultados que me facilitan para Aranda, en los comicios locales, son los siguientes: PSOE, 40% (5934 votos); PP, 31% (4.432 votos); IU, 15% (2220 votos); PCAL, 4% (560 votos); UPyD, 5% (750 votos); CCD, 5% (675 votos). Esta encuesta estima un porcentaje de participación del 59%, con una abstención en torno al 38%. Según estos resultados, se establecería el siguiente reparto, PSOE, 9 – 10 CONCEJALES; PP, 6 – 8 CONCEJALES; IU, 2 -3, CONCEJALES; UPyD, 0 -1 CONCEJALES, CCD, 0 -1, CONCEJALES. El PCAL, no obtendría representación.
Por lo que respecta a las elecciones autonómicas, los resultados serían: el PP, 44% (6950 votos); PSOE, 40% (6200); IU, 8% (1250), y el resto de partidos políticos, se repartirían el 8% restante. Según estos resultados, el reparto de procuradores, sería de 8 para el partido popular y 3 para el Partido Socialista. Esta encuesta estima un porcentaje de participación en torno al 67%, con una abstención del 31%."

Con los datos anteriores he podido confeccionar la siguiente tabla, rellenando  la primera parte, por aproximación, y respetando la aportación de la encuesta referida y publicada por ese blog el día 15 de mayo de 2011. Espero sea de utilidad.

Encuesta Universidad	Municipales 2011	%	Conc.	Autonómicas Cyl2011	%
Censo	¿24.696?			¿24.696?			--	--
Nº Votantes	¿15.312?	62		¿17.040?	69		--	--
Abstención	¿ 9.384?	38		¿ 7.656?	31		--	--
Votos válidos	¿15.312?	¿99?		¿16.870?	¿99?		--	--
Votos nulos	¿153?	¿1?		¿170?	¿1?		--	--
Votos blancos	¿588?	¿2,4?		¿1.220?	¿7?		--	--
Votos candidaturas	Votos	%		Votos	%		--	--
PP	4.432	31	6-8	6.950	44		--	--
PSOE	5.934	40	9-10	6.200	40		--	--
IU	2.220	15	2-3	1.250	8	--	--	--
UPyD	750	5	0-1				--	--
CCD	675	5	0-1	--------	---------		--	--
PCAL	560	4	0			---	--	--
	---	---				---	--	--
UPyD+PCAL (AUT.)	---	---		1.250	8	---	--	--

¿Que opinión merecen esos resultados? Se recomienda la lectura completa del texto del cual se extrae lo publicado aquí  y agradezco encarecidamente la información que personalmente me ha suminstrado su responsable.

NOTA: AMPLIACIÓN DE ESTA INFORMACIÓN EN LOS COMENTARIOS.

==========================================================================

Como nota curiosa y sin ningún valor científico, se transcriben los resultados de la pregunta formulada en este blog ddías atrás, con sus preferencias correspondientes:

¿A quién piensa usted votar en las próximas elecciones municipales de Aranda de Duero?

CCD (Alfonso Sanz).........24 (28%)

IU (Máximo Pastor).......... 6 (7%)

PCAL (Ignacio Díez)........  9 (10%)

PP (Raquel González)...... 16 (19%)

PSOE (Luis Briones)........ 8 (9%)

UPyD (Javier Ávila)....    20 (24%)