28 de junio de 2011

El improbable regreso de "El Turco"

Robert Löhr es el autor de una preciosa novela de enigmas y suspense, ambientada en la corte imperial vienesa del siglo XVIII, y titulada “La máquina de ajedrez”.


Von Kempelen, ingeniero de la corte, es el inventor de un sorprendente artilugio compuesto de una caja y un  extraño humanoide que juega al ajedrez y vence la mayoría de las veces. Los nobles cortesanos europeos se disputaban el privilegio de jugar contra la máquina, contra el diabólico muñeco ataviado con túnica y turbante que aparentaba ser un dignatario turco, en recuerdo a los inventores del ajedrez en tierras orientales.

(Derecha, portada de la novela, Ed. Grijalbo)

Todos ansiaban jugar, ganar y descubrir el ingenioso mecanismo que movía el brazo del humanoide que con fina  precisión trasladaba fichas de casilla en casilla y ganaba a sus oponentes. El autor de la novela va describiendo personajes y ambientes palaciegos mientras crea tensión en el lector.

Pero no todo es ficción en esta novela, porque Kempelen existió realmente y su máquina de ajedrez también, siendo conocida como “El Autómata” o “El Turco”.

Wolfgang Von Kempelen construyó en 1769 “El Turco”. Su maquinaria se albergaba en una peculiar caja que mostraba los engranajes de relojería y creaba una ilusión óptica en los espectadores. Todos especulaban sobre su funcionamiento y algunos creían que era un niño o un enano introducido en el maniquí el que movía las fichas. El mecanismo era mucho más complejo: contaba con un tablero de ajedrez secundario que manejaba el operador, mediante un sistema de imanes y espejos y oros utensilios,  para dar las órdenes al muñeco.

Pero lo más original del invento radicaba en lo que nadie podía imaginar: dentro se escondía un buen jugador de ajedrez, real, de carne y hueso. A lo largo de su amplia trayectoria, la máquina de ajedrez contó con distintos jugadores como colaboradores, y disputó partidas contra personajes famosos de la época como Napoleón, Catalina II, Edgar Allan Poe, Franklin y muchos otros.


Muerto Kempelen en 1804, “El Turco” pasó a manos de Maelzel, quien realizó giras por Europa y América. Tuvo distintos propietarios y acabó exhibido en el Museo Chino de Filadelfia, donde quedó destruido por un incendio en 1854.
(Derecha, contraportada de la novela)
El secreto de Kempelen se mantuvo hasta 1834, en el que Jacques Mouret, antigua gloria del ajedrez y uno de los varios operadores de la máquina (1820) vendió el secreto a “Magazine pittores” por una botella de licor: desde el interior del “Turco” se dirigía las partidas.

Dicen que resultó calcinado por el fuego…pero somos muchos los que creemos que su espíritu sobrevivió, y aún perdura en nuestros días,  moviendo peones y alfiles, reyes y reinas, intercambiando  fortalezas y plazas fuertes según las conveniencias y dirigiendo los movimientos de políticos de bajo y alto nivel, comarcal o nacional, y de importantes  líderes mundiales como al “Turco” del ajedrez.

Si nos centramos en la política española actual, ¿No tenemos la sensación de que alguien a quien ni vemos ni conocemos dirige la economía internacional y especialmente la nuestra al mismo tiempo que la acción política? ¿No existirán oscuros lobbys que alimentan a unos más oscuros intereses?

Si el mismo Rey de España ha declarado recientemente a las víctimas del 11-M, que a él no se le ha contado todo lo referente al 23-F, ¿Quiénes movieron  los hilos de aquella grotesca situación? ¿Fue Tejero “El Turco” o "el cabeza de turco"? ¿Quiénes jugaron realmente la partida durante aquellas fechas?


Y en el 11-M, ¿Quiénes fueron los autores intelectuales? Pasado el juicio presidido por el Juez Bermúdez  en la Casa de Campo por los atentados de los trenes de la muerte de Atocha, y con las Sentencias de la A. N y del T. S.  seguimos sin conocer quiénes lo idearon, quiénes dieron la orden y quiénes lo ejecutaron.¿Quién  y por qué mandó destruir los trenes a las pocas horas del atentado para destruir el escenario y eliminar pruebas? Aún tenemos incontables  dudas y preguntas. ¿Quiénes estaban dentro de esa infernal maquina de ajedrez de muerte?


Ya han pasado las elecciones municipales  y se ha conformado elnuevo Ayuntamiento  arandino de seis partidos políticos con su alcaldesa al frente, y la pregunta tambièn nos puede rondar, ¿Sentiremos la presencia no corpórea del “Turco” en nuestra ciudad como en otras épocas sintieron los españoles que un valido movía la mano del rey? ¿ Se habrá construido alguna nueva máquina de ajedrez como la de Kempelen que jueguen partidas en tableros urbanos?...

Es posible que alguna mente calenturienta se haya dejado arrastrar por su imaginación y crea ver al “Turco”  en Aranda,  disputando extrañas  partidas y moviendo fichas según interesadas órdenes foráneas.  Metidos en harina, ¿Por qué no una partida múltiple?... ¿La habremos tenido ya  sin darnos cuenta? Torneos de ajedrez  se han jugado y se juegan en los soportales de la Plaza Mayor de Aranda, pero creo que nunca han llegado a traer  al “Turco”, porque quedó hecho cenizas hace muchos años y nadie se ha molestado en hacer otro semejante… Y otros ni siquiera habrán oído hablar del “Turco” o de Kempelen,  aunque hayan podido sufrir sus efectos.

Además,   "El Turco" es hoy pura ficción, ¿O no?.

24 de junio de 2011

Medidas radicales contra la crisis propuestas desde el hartazgo

En el capítulo anterior vimos a través de Invertia las medidas adoptadas por Zapatero y su gobierno para salir de la crisis que primero negó y después no supo atajar a tiempo. En la presente entrada se recogen algunas de las sugerencias que circulan por Internet, y con las que se puede estar a favor o en contra, pero siempre nos harán pensar si merece la pena tenerlas en cuenta.

Y esto es lo que  dicen: España debe reducir su déficit en 9,4 puntos porcentuales en la próxima década -una de las reducciones más drásticas del mundo- según el Fondo Monetario Internacional... que además pide un recorte en las prestaciones sanitarias de nuestro país para reducir la deuda.



"Menudo panorama. ¿No creéis que ha llegado ya el momento de coger el toro por los cuernos... y cortar por lo sano? Intentemos una reforma de verdad y con resultados positivos:

1. Eliminar el  SENADO. Es una Cámara inútil, dicho por los mismos senadores. NORUEGA, SUECIA, DINAMARCA, no tienen SENADO. ALEMANIA sólo tiene 100 senadores, y  EE.UU. un senador por cada estado. Los grandes teóricos del Derecho Internacional (DUVERGER, JELLINEC,…) opinan que es una cámara innecesaria, prescindible y que está en extinción. ¿Por qué ha de seguir en España con sus 260 senadores una Cámara estéril, vacía de contenido y pasada de moda? Con su eliminación puede ahorrarse una importante cantidad de dinero al año.

2. Eliminar las pensiones vitalicias de todos los Diputados, Senadores y demás “Padres de la Patria”.

3. Revisar los sueldos de todos los alcaldillos de tres al cuarto, que se ponen los sueldos que les da la gana.

4.-  Cambiar las leyes para que además de cárcel, los ladrones devuelvan el dinero robado a las arcas públicas. No merece la pena citar la lista de políticos y adjuntos  a la política que se han enriquecido a costa de ella.

5.- Cambiar las leyes sobre  los coches oficiales. Esto se hizo hace 40 años -en los Pactos de la Moncloa- y funcionó. "No es posible que tengamos mas coches oficiales que USA".

6. Anular TODAS las tarjetas VISA oficiales. Que cada uno baile con su pañuelo, y poner en la calle a TODOS los " cargos de confianza" (tenemos funcionarios de sobra para ocuparse de esas labores).


7. Eliminar cargos diplomáticos y dejando los imprescindibles y eliminar de raíz los creados por las Comunidades Autónomas, ya que tenemos muchos más que muchos países de nuestro entorno.

8.- Racionalización del desmesurado gasto de las Autonomías.

9. Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO (adiós "transferencias a sindicatos, partidos políticos, fundaciones opacas y chupópteros varios") se ahorrarían más de 45.000 millones de Euros. ¿?

No olvidemos:
-    De lo que se ahorraría con suprimir las Diputaciones Provinciales, llenas de “pesebreros”, totalmente innecesarias y  duplicadoras de funciones.

-    Que la Iglesia Católica  y otras confesiones religiosas se mantengan de las cuotas de sus fieles, y lo mismo hagan sindicatos, partidos políticos, asociaciones variopintas, ONG´s y todos aquellos que cobran de los presupuestos sin prestar un servicio justificado…

Con ese ahorro  ¡¡¡¡ No haría falta tocar las pensiones ni los sueldos de los funcionarios y tampoco haría falta recortar 6.000 millones  de Euros en inversión pública!!!

Congelar las pensiones es injusto, es desconocer unos derechos adquiridos, condenar al hambre a muchos de aquellos que merecen nuestro respeto. Reducir el sueldo de los funcionarios es injusto, es desconocer unos derechos adquiridos de trabajadores la gran mayoría de los cuales también merecen nuestro respeto. Recortar las inversiones públicas en 6.000 millones de Euros es un disparate en estos momentos en los que necesitamos que el Estado gaste para que la actividad económica no se detenga.  Tiene razón el FMI cuando dice que "un buen plan de ajuste podría incluso acelerar la actividad económica", pero desde luego no es el plan del gobierno actual.  Con esas medias puestas en práctica, ¡¡¡ADIÓS CRISIS!!! 

España es hoy un barco sin rumbo, con un capitán sin bitácora, en un viaje hacia ninguna parte. Si juzgáramos a nuestros políticos por sus actos y no por sus siglas políticas este país funcionaria mejor. Un ladrón es un ladrón sea de Izquierdas o de Derechas".

20 de junio de 2011

Comparativa de Elecciones Municipales y Autonómicas en Aranda de Duero, por Colegios Electorales.

1.- Datos generales de  Elecciones Municipales y Autonómicas, 22 de mayo de 2011.
Comparativa de datos generales  de las elecciones municipales y autonómicas celebradas en Aranda  de Duero el pasado 22 de mayo de 2011.


Elecciones2011CensoNº VotantesAbstenciónV. NulosV. VálidosV. BlancosV. Candidaturas
MUNICIPALES24.73015.6199.11136415.25554414.711
AUTONÓMICAS24.56715.5209.04739715.12363714.486
Dif. Munc. - Aut.+163 (0,7%)+99 (0.6%)+64 (0,7%)-33 (9%)+132 (0,9%)-93 (17%)+225 (1,5%)
Tres conclusiones importantes resultan de esta primera tabla analítica:
a) En las Autonómicas aparece un 9% más de votos nulos que en las Municipales.
b) Los votos en blanco son un 17% mayor en las Autonómicas que en las Municipales.
c) Los votos a candidaturas son 225 más en las Municipales que en las Autonómicas lo que represnta un 1,5% más que habrá que tener en cuenta a la hora de estabalecer diferencias y comparaciones relativas.

2.- Resultado de la votaciones en las Municipales y en las Autonómicas, por Colegios Electorales.
PPPSOEIUPCALUPyDCCDOTROS
COLEGIOS
LA AGUILERA
MUNICIPALES
VOTOS
177
VOTOS
32
VOTOS
5
VOTOS
10
VOTOS
1
VOTOS
7
VOTOS
--
AUTONÓMICAS1853494----4
Dif. Mun. - Aut.-8-2-4+6+1+7-4
SANDOVAL Y ROJAS
MUNICIPALES
5036191721369083--
AUTONÓMICAS59865410513855--43
Dif. Mun. - Aut.

-95-35+67-2+35+83-43
CASTILLA
MUNICIPALES
1.456976266390208227--
AUTONÓMICAS1.775975188299141--74
Dif. Mun. -Aut.-319+1+78+91+67+227-74
FERNÁN  GONZÁLEZ
MUNICIPALES
1.118883304341230204--
AUTONÓMICAS1.401978177326161--51
Dif. Mun. - Aut.-283-95+127+15+69+204-51
BELÉN
MUNICIPALES
5185951501647969--
AUTONÓMICAS59059111215364--35
Dif. Mun. - Aut.-72+4+38+11+15+69-35
VIRGEN VIÑAS
MUNICIPALES
38243194975360--
AUTONÓMICAS429465688338--32
Dif. Mun. - Aut.-47-34+26+14+15+60-32
SIMÓN DE COLONIA
MUNICIPALES
826561193256118131--
AUTONÓMICAS99757710820392--62
Dif. Mun. - Aut.-171-16+85+53+26+131-62
SANTA MARÍA
MUNICIPALES
5394901181488045--
AUTONÓMICAS6195206712359--24
Dif.  Mun.- Aut.-80-30+51+25+21+45-24
TOTALES Y DIFERENCIASXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
TOTAL
MUNCIPALES
5.5934.5871.3021.542859826---
TOTAL 
AUTONÓMICAS
6.5944.7948341.329610---325
Diferencia
Munic. - Autonom.
-1.001- 207+468+213+249------
% Diferencia 
absoluta Mu-Au
-17,9%-4,5%+35,9%+18,8%+29%------
% Diferencia
relativa Mu (+1,5%) - Au
-19,4%-6%+34,4%+17,3%+27,5%------
3- Observaciones:
El PP recoge los 800 votos del CCD en todos los colegios electorales y 200  más de otros partidos políticos.
El PSOE aumenta 202 votos en 6 Colegios Electorales, y pierde 5 en los otros dos.
Todos los demás partidos (IU, PCAL y UPyD) pierden votos que recogen los mayoritarios, y algunos muy minoritarios.

4.- Análisis Global.
a)  El resultado del PP municipal  de Aranda es de 1.006 votos más que el del PSOE arandino, lo que representa un 22% de diferencia.

b) La lista del PP autonómico de Aranda saca 1.800 votos más que el PSOE, siendo la diferencia de un 37,5%.

c) La lista del PP Autonómico saca 1.001 votos más que la Municipal del mismo partido, lo que supone una diferencia de 17,9% más. Dado que en las elecciones autonómicas  hubo un 1,5% menos de votos a candidaturas, la diferencia real  es del 19,4%, lo que hace muy significativa esta enorme diferencia, debida  a que la candidatura autonómica recoge los votos del partido CCD, formado con miembros del PP entre otros, debido a la expulsión de su cabeza de lista y de alguno más.
Lo cierto es que 1.000 ciudadanos han dado la espalda a la lista municipal como muestra de rechazo y aversión a sus dirigentes comarcales. ¿Lo analizarán así desde el PP? Seguro que...

17 de junio de 2011

La evanescente credibilidad de Zapatero frente a la crisis y sus penúltimas medidas

A la última va la vencida, Zapatero suma ya 15 planes anticrisis.
En ese artículo de Invertia, al que se accede con el enlace,  se recogen las medidas adoptadas por José Luis Rodríguez Zapatero contra la crisis económica:

Medidas  más importantes aprobadas desde 2008 al 2010:

1.- 18 de abril de 2008.  El Consejo de Ministros aprueba once medidas para impulsar la actividad y aliviar la situación de familias y empresas. Una de estas medias fue la deducción de 400 euros en la declaración de la renta.

2.- 10 de octubre de 2008. Se eleva a 100.000 euros la garantía mínima de los depósitos particulares.

3.-28 de noviembre de 2008. El Gobierno aprueba una dotación extraordinaria de 11.000 millones de euros destinada a inversión productiva, de los que 8.000 millones son para el nuevo Fondo Extraordinario de Inversión Pública en el Ambito Local, con el que se prevé crear 200.000 puestos de trabajo.

4.- 6 de marzo de 2009. El Consejo de Ministros aprueba medidas que limitan los nuevos créditos ICO, que contará con 6.000 millones de euros para financiar a empresas que no destruyan empleo.

5.- 2 de abril 2009. España participa en la reunión del G20, en Londres, y se compromete a aportar 4.000 millones de euros del fondo de 815.000 millones acordado en esa cumbre mundial para luchar contra la crisis.

6.- 24 de abril de 2009. El Gobierno aprueba avales del ICO por importe de 3.000 millones de euros para garantizar a las pymes el cobro de las facturas endosadas a obras y servicios municipales.

7.- 22 de mayo de 2009. El Gobierno aprueba la concesión de ayudas directas a la compra de vehículos por valor de 100 millones de euros.

8.- 26 de junio de 2009. El Gobierno aprueba la creación del Fondo Ordenado de Reestructuración Bancaria, dotado con 9.000 millones de euros, para gestionar la reestructuración de entidades de crédito y reforzar los recursos propios de las mismas en los procesos de integración.

9.- 13 de agosto de 2009. El Consejo de Ministros aprueba una dotación de 640 millones de euros para la cobertura a desempleados que agoten su prestación, que percibirán 420 euros mensuales.

10.- 26 de septiembre de 2009. Se elimina la deducción de cuatrocientos euros en el IRPF y se incrementa el IVA general dos puntos y uno el reducido.

11.- 23 de octubre de 2009. El Gobierno aprueba la creación de un Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local dotado con 5.000 millones de euros para financiar proyectos municipales de desarrollo sostenible, con los que pretende crear más de 274.000 empleos directos en 2010.

12.- El 27 de noviembre de 2009. El gobierno aprueba el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, cuyo objetivo es sentar las bases para un cambio de modelo productivo.

13.- El 29 de enero de 2010. El Consejo de Ministros aprueba un plan de austeridad y una propuesta de reforma del sistema público de pensiones, que contempla retrasar la edad de jubilación de los 65 a los 67 años. El plan también pretende ahorrar 50.000 millones y reducir el déficit público al 3% en 2013.

14.- El 30 de abril de 2010. El Consejo de Ministros aprueba suprimir 33 altos cargos, 80 cargos directivos, 450 puestos de consejeros y se reducen de 106 a 77 las empresas donde el Estado tiene una participación superior al 50%.

15.- 21 de mayo de 2010. El Gobierno aprueba un nuevo ajuste presupuestario por valor de 15.000 millones de euros. Entre estas medidas destaca la reducción del 5% del salario de los empleados del sector público para 2010 y del 15% para los miembros del Gobierno y altos cargos, la congelación de las pensiones en 2011, la extinción del cheque bebé o la reducción de la inversión pública estatal de 6.400 millones de euros entre 2010 y 2011.

Y para finalizar, por ahora, el Consejo de Ministros (3-12-10) aprueba  subida del impuesto del tabaco, rebajas fiscales para las pymes, el fin de la prestación de 426 euros para los parados que hayan agotado todas las prestaciones y la privatización de una parte de AENA y de Loterías y Apuestas del Estado.

Pero la mejor solución a la crisis  es la siguiente:


¿Qué les parece esta solución?
================================================
NOTA.
En la próxima entrada se publicará un trabajo compativo sobre las pasadas  elecciones municipales y autonómicas en Aranda de Duero, Colegio por Colegio Electoral, del que podrán sacarse importates consecuencias.




13 de junio de 2011

Relevo en la alcaldía arandina

Ayer, día 11 de junio de 2011, tras el estricto cumplimiento del ritual establecido para estos casos, vimos cumplidos los pronósticos que todos conocíamos desde hace días: Aranda de Duero cuenta con la segunda mujer alcaldesa de su historia en la persona de Raquel González Benito, del Partido Popular.

 En el Salón de Plenos del Ayuntamiento, con tres cuartos de entrada y algunos "indignados" haciéndose notar sin molestar a los asisitentes, y las dos primeras filas con familiares y personal del PP arropando a su candidata,  comenzó la constitución de la nueva Corporación Municipal.

Los veintiún concejales juraron (los menos y de una tendencia concreta) y prometieron (los más y de otras posiciones políticas) sus cargos como indica la Ley, y se efectuó la votación correspondiente para la elección de la nueva alcaldesa. A los ocho concejales del PP se unieron los dos del PCAL y se fueron para Raquel. Lo siete del PSOE terminaron en Luis Briones. Los dos de IU llevaban  escrito el nombre de Máximo Pastor. El voto de UPy D quedó en blanco y  el de CCD fue para Alfonso Sanz.

El resultado final ha sido la consecuencia de un “Pacto de Estabilidad, que no de Gobierno”, consensuado, aprobado y firmado por los líderes comarcales y locales de ambos partidos, PP y PCAL. El alcalde saliente, Luis Briones, del PSOE, entregó a la alcaldesa entrante, Raquel González, del PP, la simbólica “vara de mando”, junto con el deseo expreso de éxito en el intento.

Se escucharon los discursos de los portavoces con sus felicitaciones y la fijación de posiciones y objetivos. Los unos soliciataban diálogo, trabajo y consenso y otros lo ofrecían. Nadie quería romper la buena disposición en esos momentos para que no se notara demasiado los sentimientos de cada cual. Y hasta la nueva alcaldesa hizo lo propio en el cierre de discursos. El entusiástico e innecesario  recordatorio  de la gloriosa victoria popular en Aranda, hecho por el protavoz y la alcaldesa del PP, nos traía a la memoria el viejo refrrán del "dime de lo que presumes y te diré de lo que careces". No era preciso restregar en público unos números que todos conocían y que tampoco beneficiaban demasiado a quien los citaba.

Terminados los parabienes corteses y formales, ha comenzado la campaña electoral de 2015. Que a nadie le quepa duda de que la pugna se ha entablado ya en distintos ámbitos, y cuyos efectos pronto los percibiremos en la vida cotidiana.

 Las elecciones han puesto a cada cual en su lugar, y a cada uno le han encomendado un papel a desempeñar. Desde esta página  quiero enviar una felicitación a todos nuestros representantes, absolutamente a todos, y el deseo de que cada cual cumpla satisfactoriamente con su función, por el bien de nuestra comunidad arandina. Que dentro de cuatro años ninguno de nosotros pueda decir que ha sido un tiempo  perdido y estéril, dedicado sólo a batallitas particulares, sin fijarse en el bien común al que pretenden voluntariamente servir.

El resultado de las elecciones ha sido mucho más complicado  e inesperado que el deseado por los partidos mayoritarios, pero los hechos son incontrovertibles y los quereres ciudadanos, soberanos. En la aparición de las nuevas formaciones, UPyD en el ámbito nacional y CCD en el local, alguna responsabilidad habrán tenido PSOE y PP, aunque no lo expliquen, en la gestión de  sus mandatos e ideologías. La parte positiva es que los electores han gozado de más alternativas y han podido discriminar entre personas coladas y colocadas en listas electorales, venidas e impuestas, a veces,  desde fuera.

Aunque  el PP ha sido la candidatura más votada, deberían entender y comprender sus dirigentes que su victoria ha sido demasiado raquítica (181 votos más que en 2007 y 500 menos que en 2003) en estos momentos cruciales de la debacle generalizada del PSOE en toda España, debida más al rechazo al Presidente Zapatero que a la gestión de los alcaldes socialistas. En otras poblaciones  y ciudades el PP ha vencido con claridad meridiana, pero,  en Aranda,  el PP se ha quedado como estaba ante el derrumbe del PSOE, perdiendo uno de sus nueve concejales, y arañando unos  votos  muy determinados del Barrio de La Aguilera y otros pocos más del Colegio Belén. El PP arandino ha vencido pero no ha convencido ni a propios ni a extraños, y si quieren engañarse a sí mismos, que disfruten, de momento, de su escuálida victoria por haber sacado 1.000 votos de diferencia al PSOE sin comparar con lo que ellos han ganado realmente. Lo único cierto es que gobernará en solitario con 8 de los 21 concejales (nunca antes se había realizado con tanta minoría mayoritaria), apoyándose en 2  concejales más provenientes del “Pacto de Estabilidad” del PCAL,  mientras sea estable en la esperanza de inversiones foráneas, para sacar ciertos asuntos municipales adelante. Cuando se requiera una mayoría absoluta, ¿De donde saldrá y a quién se recurrirá?.



¿Por qué no se ha logrado un “Pacto de Gobierno” con PCAL y sus antiguos compañeros del CCD? Si se ha intentado, ¿Por qué no se ha conseguido? Con estas premisas no será fácil el gobierno municipal, pero es verdad que el PP tiene derecho a intentarlo y a demostrar que sabe hacerlo "porque tiene los mejores candidatos (hoy ya, concejales)" y  por haber sido la lista más votada de entre las seis presentadas y representadas.

¿Se quedarán como simples espectadores los 11 concejales restantes de las otras formaciones durante los cuatro años siguientes? ¿Seguirán apoyando desde fuera, sin involucrase en responsabilidades en la gestión los concejales del PCAL, si las inversiones deseadas sobre las que se asentó el “pacto” no llegaran en el tiempo previsto? Estas y otras cuestiones se plantean los expectantes ciudadanos, atentos al discurrir de los hechos.



Y una pregunta más  que algunos  no se atreven  a formular en público porque no se desea conocer la respuesta. ¿Cuentan de verdad los concejales del grupo popular con el apoyo de los afiliados y simpatizantes de su partido? Seguramente sí, aunque si en el Salón de Plenos no estuvieran todos en los momentos felices,  y surja la duda de que apoyen cuando arrecie el temporal.

Demos tiempo al tiempo, que sin prisas y sin pausas,  iremos analizando actitudes y comportamientos, pactos y desafecciones, (de todo habrá), y deseemos que,  en lo posible, y con la contribución de cada uno, tengamos un horizonte más halagüeño mañana  que el de hoy,  amenazado por oscuros  nubarrones. ¡Suerte a todos!
==========================
Fotografías:
Nº 1.- Raquel González, PP.
Nº 2.- Luis Briones, PSOE.
Nº 3.- Ignacio Díez, PCAL.
Nº 4.- Máximo Pastor, IU.
Nº 5.- Javier Avila, UPyD.
Nº 6.- Alfonso Sanz, CCD.




8 de junio de 2011

Elecciones Municipales de Aranda de Duero por Colegios Electorales.

1.- Resultados por Colegios Electorales.
En la tabla siguiente se mustran los votos conseguidos por los partidos políticos en cada uno de los Colegios Electorales tanto en 2007 como en 2011, y su diferencia y evolución en términos absolutos.


COLEGIO ELECTORALPPPSOEIUPCALIRUPyDCCD
LA AGUILERA
Año 2007
6838838------
Año 201117732510---17
Diferencia 2011-07109-6-37-817
SANDOVAL Y ROJAS
Año 2007
5119082128474------
Año 2011503619172136---9083
Diferencia 2011-07-8-289-4052-749083
CASTILLA
Año 2007
1.5061.11934120799------
Año 20111.456976266390---208227
Diferencia 2011-07-50-143-75183-99208227
FERNÁN GONZÁLEZ
Año 2007
1.2121.12842722673------
Año 20111.188883304341---230204
Diferencia 2011-07-24-345-123115-73230204
BELÉN
Año 2007
37973316211178------
Año 2011518595150164---7969
Diferencia 2011-07139-138-1253-787969
VIRGEN VIÑAS
Año 2007
4075571736050------
Año 20113824319497---5360
Diferencia 2011-07-25-126-7937-505360
SIMÓN DE COLONIA
Año 2007
82871322914165------
Año 2011826561193256---118131
Diferencia 2011-07-2-152-36115-65118131
SANTA MARÍA
Año 2007
49867019117827------
Año 2011539490118148---8045
Diferencia 2011-0741-180-73-30-278045
TOTAL RECUENTO P.
Año 2007
5.4095.8661.7431.010474------
TOTAL  RESULTADO
OFICIAL  Año 2007
5.4125.8691.745970474------
Diferencia Año 2007332400------
TOTAL RECUENTO P.
Año 2011
5.5894.5871.3021.542---859826
TOTAL RESULTADO***
OFICIAL 2011
5.5934.5871.3021.542---859829
DIFERENCIA OFICIAL 
AÑOS 2011-2007
181-1.282-443572-474859829
*** NOTA ACLARATORIA:
En un principio se asignó provisional y oficialmente el siguiente reparto de votos:
PP: 5.593 votos.
PSOE: 4.366 votos.
IU: 1.275 votos.
PCAL: 1.785 votos.
UPyD: 870 votos.
CCD: 822 votos.
Tras una corrección de errores, al PSOE se le sumaron 221 votos, a IU, 27 y aCCD, 6 votos. 
Se restaron, por otra parte,  244 a PCAL y 11 a UPyD, quedando como resultado final el arriba señalado en la tabla.
 ====================
2.- Observaciones generales.
En la primera parte de este análisis electoral vimos  los cambios experimentados en cada colegio electoral sobre el censo, el número de votantes, de votos nulos, de válidos, de blancos y votos a las distintas candidaturas.

También pudimos comprobar que oficialmente se establecía un aumento de censo entre 2007 y 2011 de 281; que el número de votantes creció en 211, el de nulos en 114 y en solo 75 el de votos válidos. Como los votos en blanco disminuyeron en 166, los votos a candidaturas de los partidos aumentaron en 241 votos.

En la  presente tabla podemos ver los valores absolutos de los cambios en las candidaturas de los partidos, si han aumentado o disminuido su número de votos en cada colegio electoral, así como en el cómputo global de Aranda. Pero para conocer mejor ese cambio,  será preciso analizarlo por porcentajes,  comparando el que cada partido ha obtenido con el que se ha experimentado en cada colegio electoral. Y lo mismo con el total de Aranda.

Dado que los partidos IR (Izquierda Republicana) no se presentó en 2011, perdió todos sus votos como puede verse en la tabla. Al contrario ha ocurrido con UPyD y CCD que al ser la primera vez, han conseguido los votos que quedan reflejados. Al ofrecer un solo resultado, no puede efectuarse una comparación.

3) Análisis por Colegios electorales.
LA AGUILERA. Voto  a candidaturas: +107…(AUMENTA)…+ 85,6%.
PP: +109 votos (+160,3%)……………..….sube un 74,7%. (160,3 - 85,6).
PSOE: -6 (-15,8%)…….…………………..baja un  101,4% (-15,8 - 85,6).
IU: -3 (-37,5%)……………………………..baja un 123,1%  (-37,5 - 85,6).
PCAL: +7(+233,3%)……………………....sube un 147,7% (233,3 -  85,6).


SANDOVAL Y ROJAS. Voto a candidaturas: -186…(PIERDE)….…-10,4%.
PP: -8 votos (+1,6%)……………………..….sube un 8,8%. (-1,6 - (-10,4)).
PSOE: - 289(-31,8%)…………….…....…….baja un 21,4% (-31,8-(- 10,4)).
IU: -40 (-18,9%)……………………………..baja un 8,5% (-18,9-(-10,4)) 
PCAL: +52(+61,9%)………...……………....sube un 72,3% (61,9-(-10,4)).

CASTILLA. Voto  a candidaturas: +251………(AUMENTA)……+ 7,7%.
PP: -50 (-3,3%)…………......….baja un 11%.
PSOE: -143(-12,8%)…………..baja un 20,5%.
IU: -75% (-22%)…………..…..baja un 29,7%.
PCAL: +183 (+88,4%)…..…....sube un 80,7%.

FERNÁN GONZÁLEZ. Voto a candidaturas:+84……(PIERDE)….+2,7%.
PP: -24 (-2%)…………….....….baja un 4,7%.
PSOE: -345(-30,6%)…………..baja un 33,3%.
IU: -123% (-28,8%)………..…..baja un 31,5%.
PCAL: +115 (+50,9%)………....sube un 48,3%.


BELÉN. Voto  a candidatura: +112……(AUMENTA)..…………+ 7,7%.
PP: +139 (+36,7%)………....….sube  un 29%.
PSOE: -138(-18,8%)…………..baja un 26,5%.
IU: -12 (-7,4%)………………..baja un 15,2%.
PCAL: +53 (+47,7%)….……....sube un 40%.


VIRGEN VIÑAS. Voto a candidaturas:-130…(PIERDE)……….-10,4%.
PP: -25 (-6,1%)…………….....….baja un 4,3%.
PSOE: -126 (-22,6%)…..………..baja un 12,2%.
IU: -79% (-45,7%)…………..…..baja un 35,3%.
PCAL: +37 (+61,7%)…………....sube un 72,1%.


SIMÓN DE COLONIA. Voto a candidaturas: +109…(AUMENTA)…..+.5,5%.
PP: -2 (-0,2%)………....……….baja  un 5,7%.
PSOE: -152(-21,3%)…………..baja un 26,8%.
IU: -36 (-15,7%)………………..baja un 21,2%.
PCAL: +115 (+81,6%)….……....sube un 76,1%.

SANTA MARÍA. Voto a candidaturas:-144……(PIERDE)………..9,2%
PP: +41 (+8,2%)…………......….sube un 17,4%.
PSOE: -180 (-26,9%)…..………..baja un 17,7%.
IU: -73 (-38,2%)…………….…..baja un 29%.
PCAL: -30 (-16,9%)……..……...baja un 7,7%.


4.- Análisis global de los resultados en Aranda.
Año 2007: 14.470 votos a candidaturas.
Año 2011: 14.711 votos a candidaturas.
Diferencia 2011-2007: +241 votos….(AUMENTA) ….1,7%.

Partidos políticos: diferencia 2011-2007.
PP: + 181 votos (+3,3%). Gana un 1,6% (3,3% - 1,7%).
PSOE: -1.282 votos (-21,8%). Pierde un 23,5% (-21,8% -1,7%).
IU: -443 votos (-25,4%). Pierde un 27,1% (-25,4% – 1,7%).
PCAL: +572 votos (+59%). Gana un 57,3% (59% - 1,7%).
IR: deja los 474 de 2007.
UPy D: consigue 959 votos en 2011.
CCD: obtiene 826 votos en 2011.

=======================================================
NOTA:El próximo análisis tratará sobre una comparativa, colegio por colegio electoral, entre las elecciones municipales y las autonómicas de Aranda, y sus diferencias.

6 de junio de 2011

Elecciones Municipales de Aranda de Duero 2007-2011. Comparativa por Colegios Electorales.

El trabajo que hoy iniciamos sobre las elecciones municipales arandinas del 22 de mayo pasado es una profundización del ya publicado: “Elecciones Municipales y Autonómicas en Aranda de Duero,2011. Resultados”, ya que se estudiará colegio por colegio electoral. Consta  de tres partes:
1.- Datos generales de los Colegios Electorales. Años 2007-2011.
2.- Reparto de votos a los partidos políticos por Colegios Electorales. Años 2007-2011.
3.-Estudio comparativo de las municipales y autonómicas de mayo de 2011, por Colegios Electorales.  

  1.-  COLEGIOS ELECTORALES DE ARANDA DE DUERO, AÑOS 2007 y 2011. Datos generales.
La tabla que se presenta recoge los siguientes capítulos:

a)    Datos de 2007 y 2011 de los ocho Colegios  Electorales. Censo y número de votantes de cada uno, así como el número de votos válidos obtenido al restar los nulos del número de  votantes, para terminar con el número de votos a candidaturas al detraer los votos blancos de los válidos. Con esta base se podrá trabajar sobre el incremento o disminución de votos a los partidos políticos concurrentes. La última columna corresponde al número de meses electorales por Colegio y su variación.

b)    De la comparación de datos de 2011 y 2007  podremos obtener la evolución  de votos en cada Colegio Electoral, e incluso de mesas concretas cuando la necesidad lo requiera.

COLEGIOCENSONÚMERO
VOTANTES
VOTOS
NULOS
VOTOS
VÁLIDOS
VOTOS
BLANCOS
VOTOS
CANDIDATURAS
NUMERO
MESAS
LA AGUILERA
Año  2007
214134712721251
Año 2011317239323642321
Diferencia  2011-07103105-410921070
SANDOVAL Y ROJAS
Año 2007
3.0191.871281.843541.7894
Año 20112.7121.707411.666631.6034
Diferencia 2011-07-307-16413-1779-1860
CASTILLA
Año 2007
5.481 3.496633.4331613.27210XX
Año 20115.8083.728793.6491263.52312
Diferencia 2011-07 32723216216-352512
FERNÁN GONZÁLEZ
Año 2007
5.0433.262683.1941283.0668
Año 20115.1643.366853.2811313.1508
Diferencia 2011-0712110417873840
BELÉN
Año 2007
2.5391.534151.519561.4634
Año 2011 2.8041.665431.622471.5755
Diferencia 2011-0726513128103-91121
VIRGEN VIÑAS
Año 2007
2.2491.313191.294471.2474
Año 20111.9791.180211.159421.1174
Diferencia 2011-07- 270-1332-145-5-1300
SIMÓN DE COLONIA
Año 2007
3.3812.148212.1271511.9766
Año 20113.4282.229542.175902.0856
Diferencia 2011-0747813348-611090
SANTA MARÍA
Año 2007
2.5951.647291.618541.5644
Año 20112.3551.499391.460401.4204
Diferencia 2011-07-240-14810-158-14-1440
TOTAL RECUENTO P.
Año 2007
24.52115.40525015.15565314.50241
TOTAL OFICIAL
año 2007
24.44915.40822815.18071014.47041
TOTAL RECUENTO P.
Año 2011
24.56715.61336515.24854314.70544
TOTAL OFICIAL
Año 2011
24.73015.61936415.25554414.71144
Diferencia Recuentos P.
Año 2011-07
4620811593-1102030
DIFERENCIA OFICIAL
Año 2011-07
28121111475-1662410
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Resultados Globales.
La parte final de la tabla consta de:
a) Total Recuento P(ersonal) (2007-2011. Estudio sobre los recuentos de las mesas electorales el día de las votaciones.
b) Total Oficial, 2007-2011. Estudio sobre los resultados que obran en el Ministerio del Interior.
c)  Diferencia 2011-2007 sobre los Recuentos P(ersonales).
d)  Diferencia 2011-2007 sobre los totales publicados oficialmente por el Ministerio del Interior.

Existen pequeñas diferencias entre unos Recuentos y Datos oficiales que no alteran el reparto final de concejales del Consistorio arandino.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::.
EXPLICACIÓN Y AGRADECIMIENTO:
Esta presentación  (y las dos siguientes), con el "Recuento electoral por Colegios" de fondo,  ha sido posible gracias al "trabajo de campo" que tenía la periodista de Onda Cero de Aranda, Susana Gutiérrez,  y del que hemos podido disponer con absoluta libertad. Quiero  reconocer y agradecer esa colaboración y esa fuente...
Los "datos oficiales" se encuentran en la página web del Ministerio del Interior, y de ella han sido tomados.