27 de agosto de 2011

Al fin, Good-bye,ZP! (I de III)

El Presidente Zapatero, de acuerdo con las competencias que tiene asignadas en exclusiva a su cargo, ha decido adelantar las alecciones al próximo día 20 de noviembre, y para ello disolverá las Cortes en la fecha precisa. Ahora que su estrella se apaga y que ni repetirá ni se presentará a diputado todos podremos  hacer un análisis de su trayectoria, cada cual con su propia  visión personal. 


No le  resultará ofensivo a su persona decir que  en estos años no ha brillado por un alto nivel intelectual ni cultural,  que poco tiempo le duraron el “talante” sin talento y  la  "credibilidad",   que es difícil tomarle en serio  porque no lo es, y que da la sensación de estar envuelto por un cascarón de buenismo y optimismo que encubren su incompetencia manifiesta.  A medida que  se ha ido incrementando  la crisis,  se ha hecho más patente el repudio y el hartazgo  de su acción.

Para su evaluación, ahora que termina su carrera, emplearé un doble sistema: la ironía de un poeta critico con su actuación  y los datos incuestionables de los hechos.

Zapatero llegó al poder en marzo de 2004, tras el atentado  del 11-M,  del que aún quedan demasiadas dudas razonables. Heredó del PP una situación económica inmensamente mejor que la que el PSOE dejó en 1996. Los primeros años, con la caja llena y los vientos favorables, mantuvo el tipo en las finanzas, aunque su gestión política no fue del agrado de todos. Así, en febrero de 2006, el poeta   Fray Josepho pidió su dimisión con unos versos,  aunque con poco éxito:

"Has cambalacheado el Estatuto
y aún juegas con él al escondite.
No puedes prorrogarte ni un minuto:
no sigas siendo frívolo y dimite.
Con déspotas, caudillos y tiranos
te montas un estúpido convite
de socios antinorteamericanos...
No seas más patético y dimite.
Has consentido infamias a Marruecos
y nuestro honor no se te da un ardite
para tus alianzas y embelecos...
No sigas siendo pánfilo y dimite.
Con una tregua, anhelas que la ETA
el triunfo electoral te facilite.
Como no hay tregua, pillas la rabieta...
No sigas siendo histérico y dimite.
Has hablado de paz y de esperanza...
para que la serpiente resucite.
Y la antiespaña crece y se afianza:
no sigas siendo pérfido y dimite.
No eres tú, sino España la que arriesga:
te nos jugaste a todos en tu envite,
pero tu expectativa se te "sesga",
no sigas siendo hipócrita y dimite.
Pero es que, en fin, te pegas a tu cargo
más que con Supergén o con Loctite.
No vas a hacerme caso y, sin embargo,
voy a seguir gritándote: ¡dimite!"

Volvió a ganar las  elecciones de 2008 por mayoría simple, cerrando los ojos ante la crisis que otros contemplaban (debate Solbes-Pizarro) y prometiendo medidas populistas (400€, cheque bebé,..) que poco tiempo duraron,  pero fueron fructíferas en votos. Zapatero siguió negando la crisis real, y cuando ya no pudo más, se refirió a ella como la mayor  de la historia jamás vivida, intentando superarla con medidas carentes de  efectos benignos, como los mal imitados keynesianos “Planes E”

Cuando se vio obligado  a emprender reformas por mandato exterior, recurrió a la bajada del sueldo de los funcionarios, a la congelación de las pensiones, y a la subida de los impuestos, IVA incluido. Hoy seguimos en un túnel,  sin luz y sin salida, dando palos de ciego, merced a la incompetencia de Zapatero y de sus colaboradores, tan responsables como él en el desaguisado que deja,  pues la acción de gobierno y de partido es conjunta.

Y así, a su controvertida acción política, con leyes polémicas, se unió la pésima gestión económica. Aunque desde su partido se anunció una “gran con junción planetaria” (Obama-ZP), todo quedó en un ridículo parto de los montes del que su autora ¿intelectual? ni se acuerda...En cambio,  las que se unieron fueron voces y más  voces pidiendo la dimisión de ZP. En el caso concreto de Fray Josepho (10 de mayo de 2010) empleó la táctica inversa  para solicitarlo, por si Zapatero, amigo de llevar la contraria, picaba el anzuelo…
Aunque hayas, por sectario, reavivado
los odios inciviles y cainitas
de nuestras cicatrices del pasado...
tú sigue en tu poltrona y no dimitas.
Aunque de tu sistema de enseñanza
cultura y disciplina estén proscritas
y ofrezcas a los jóvenes la holganza...
tú sigue con tu cargo y no dimitas.
Aunque hayas sobornado a sindicatos
y coman de tu mano –¡pitas, pitas...!–
los trepas más siniestros y zocatos...
tú sigue en la Moncloa y no dimitas.
Aunque hayas promovido la cizaña
y un Estatut de fobias tripartitas
con que romper la médula de España...
tú sigue tu mandato y no dimitas.
Aunque nos hayas frito con impuestos
y no se sepa ya lo que nos quitas
para tus demenciales presupuestos...
tú sigue, por favor, y no dimitas.
Aunque hayas, con la crisis, naufragado
a impulsos de talante y sonrisitas,
y el paro esté creciendo desbocado...
tú sigue sin moverte y no dimitas.
Y en fin, aunque revientes y contigo
reviente la nación en la que habitas,
no muestres tu flaqueza al enemigo...
¡Tú sigue, José Luis, y no dimitas!

Zapatero tampoco dimitió…Un mes después (24 de mayo de 2010), nuestro poeta le dirigió un soneto muy sentido, que seguro fue del agrado del Presidente, pidiéndole perdón  y prometiendo propósito de la enmienda a cambio de que él le correspondiese con un sencillo gesto y un favor, por  su bien y el de todos:

Perdóname, Zapatero.
Te he dado mucha caña, presidente,
y ahora reflexiono y me arrepiento.
He sido vejatorio, virulento,
malévolo, mordaz y maldiciente.
He estado despectivo e insolente,
te he dirigido mofas y lo siento.
Perdona mi cruel desabrimiento
y acepta mis disculpas, francamente.
Jamás fustigaré tu incompetencia,
tu impúdica doblez, tu negligencia
ni tu actitud estólida y amorfa.
Ya nunca más mi péndola monástica
será ni venenosa ni sarcástica.
Pero haz algo por mí: ¡dimite, porfa!

Y Zapatero, sin darse por aludido, ni dimitía ni adelantaba elecciones…

24 de agosto de 2011

La dudosa ecuanimidad de cierta prensa "progresista".

Hace pocas fechas pudimos leer lo publicado sobre la vergonzosa actuación del ex - senador Casimiro Curbelo, y su negación de los hechos,  “contados por los medios afines al PP para  hacerle daño a él y al PSOE”.

Que algunos  políticos apoyen las actuaciones de Curbelo y le manifiesten su comprensión, denostando a quien le critique,  no debe extrañarnos. Al fin y al cabo están en su papel, cumplen su función y hasta piensan que a ellos mismos podrían ocurrirles situaciones complicadas el día más inesperado. Poniéndose del lado del lenguaraz político, se retratan ante los votantes, lo cual contribuye a ser mejor conocidos por los demás.Veamos unos ejemplos.


Jerónimo Saavedra defiende a Curbelo: "Puede ir con su hijo a un prostíbulo". El  socialista ex alcalde de Las Palmas cree que lo sucedido con el senador obedece a un “desmedido morbo hipócrita”. “No se puede reprochar a un político que celebre el fin de carrera de su hijo en una sauna o en un prostíbulo”. “El PSOE está cometiendo una pasada al barajar la posibilidad de expulsar a Curbelo”. Saavedra justifica esta afirmación en la existencia de “versiones contradictorias”, dando por buenas las declaraciones de Curbelo en detrimento del atestado de la Policía Nacional, confiando en que el PSOE no se contagie “de la intolerancia de determinados sectores del Partido Popular”.

Lorenzo Olarte, que fue ministro con Adolfo Suárez y posterior líder de Coalición Canaria (actualmente forma parte del Centro Canario Nacionalista) se sumó a la ola de respaldo a Casimiro Curbelo e hizo suyas las palabras de Jerónimo Saavedra,  

Saavedra  aseguró que conoce al también presidente del Cabildo de La Gomera, Casimiro Curbelo, desde hace cuarenta años,  y que siempre ha encontrado en él a "una persona educada y considerada". Comparó las críticas "intolerantes" que se vierten hoy contra Curbelo con las que, tras los pasados carnavales de Las Palmas de Gran Canaria, hicieron renunciar al cargo tras un año al frente de él al cónsul de Panamá en Canarias, Giovanni Ítalo Afú, debido al rechazo que causó en su país la aparición en Facebook de una fotografía suya disfrazado de mujer. 

Lo que no es de recibo es el trato desigual que cierta prensa escrita, considerada a sí mimsa  progresista, dispensa a los políticos según al partido que representan  y no por sus propios  actos. El día 15 de marzo de 2011, el diario “Público” nos ofrecía la siguiente noticia: “Un edil del PP azote del botellón, detenido por conducir borracho”. Al día siguiente completó el comunicado con el titular  “El edil del PP azote del botellón, condenado a 10 meses sin carné”. Cuatro meses después, el 14 de julio, el mismo diario “Público” publicó: “Detenido en Madrid un senador socialista por atentado a la autoridad”


Leídas y comparadas ambas noticias, resultan llamativos los siguientes detalles:

- Al concejal y candidato del PP por Santiago de Compostela le dedica más del doble de espacio que al Presidente del Cabildo de la Gomera, diputado autonómico y senador de España. ¿Será debido a la importancia del cargo de cada uno?

- El concejal no produjo broncas ni altercados en locales de ocio  o dependencias  policiales. El senador lo hizo en uno y otro lugar.

- Se señalan con lujo de detalles el grado de embriaguez del concejal mientras que del senador sólo se dice que estaba con evidentes síntomas de embriaguez.

- Del concejal se dice el nombre o apellido hasta en 6 ocasiones. Dos (2) se hace con el nombre del senador,veces con el nombre del hijo (mayor de edad) y 0 veces  se cita al amigo y acompañante.

- El mensaje subliminal empleado es realmente sospechoso: en el artículo del concejal, las siglas PP aparecen  6 veces y 4 el nombre o adjetivo “conservadores”, mientras que las siglas PSOE no aparecen ninguna vez, y sólo 3 veces,  “socialista”.

- Del concejal se citan entrecomilladas frases a él atribuidas, buscando la contradicción entre lo que predica y lo que hace en la vida real: “sin bebidas alcohólicas”, “los excesos de los universitarios”,  "el 95% de los jóvenes estaba consumiendo alcohol u otro tipo de sustancias ante la pasividad de la Policía Local de Santiago”, había "mucha gente vomitando y al borde del coma etílico, liándose porros en las escalinatas ante la pasividad de los policías, que en ningún momento se acercaron a recriminarles su comportamiento". "En el botellón se consume de todo, porros, pastillas y cocaína"…Del senador y de su hijo no se cita ni una sola de las frases despectivas, insultantes, humillantes y racistas de todo el  extenso repertorio que por sus bocas salió ante mujeres del “Gola” y policías.

-  Del concejal, presentada su dimisión inmediatamente, se escriben las manifestaciones de dirigentes del PP de Galicia, en las que hablan  “error cometido” y sus consecuencias. Del senador, el Grupo Socialista en el Senado evitó comentar los hechos,  “por tratarse de un asunto privado”.

Poco más se ha escrito en el diario “Público” sobre Casimiro Curbelo, y lo que  ha hecho ha sido para hablar de su dimisión únicamente como senador, y para "demostrar su inocencia…"

Que cada cual   lea los artículos de “Público”, compare y extraiga las conclusiones pertinentes…

19 de agosto de 2011

¡Vivir para comer...de gorra! (II de II)

En el capítulo anterior hablamos de las “comilonasque  los directivos de la Agencia IDEA (Innovación y Desarrollo de Andalucía) y los Consejeros socialistas del CAA (Consejo Audiovisual de Andalucía) se daban en prestigiosos restaurantes con cargo al erario. También recordábamos la anécdota sobre “el sacrificio” que suponía a don Alejandro Lerroux saborear una botella de champán para saber si era una bebida digna de los futuros obreros.

Hoy trataremos, casualmente,  de dos célebres mariscadas disfrutadas por ciertos políticos de la izquierda andaluza, don José Rodríguez  de la Borbolla y don Antonio Rodrígo Torrijos, la primera de hace años y la segunda mucho más reciente y próxima en el tiempo. Será difícil superar el memorable relato con el que el recordado Jaime Campmany nos obsequió y nos hizo disfrutar, y aún seguimos haciéndolo, sobre  la pantagruélica cena que don Pepote de la Borbolla se dio en Cádiz, y de las nefastas consecuencias que para su cuerpo tuvo. Citaré sólo algunos párrafos y recomiendo la lectura íntegra de “El cólico”, una de las piezas irónicas más  sobresalientes que he leído jamás,  y que no ha perdido frescura con el paso de los años.

“Estos tíos cascan de cólico, de empacho, de indigestión o de un ataque de eclampsia. Y es que se ponen morados, se quedan como boas,...Se pegan unas comilonas como para resarcirse de los cien años de honradez, de los cuarenta años de la oprobiosa,…
Entre todos esos tragones, destaca brillantemente don Pepote Rodríguez de la Borbolla, que tiene unas tragaderas capaces de acabar con los caladeros en el mar,
Si la Giralda fuese de mazapán, acababa con ella en unas Navidades. La reseña de sus langostinadas llenaría el Archivo de Indias. Bueno, pues don Pepote se ha ido a Cádiz y se ha puesto de erizos de mar que se le salían por las orejas. …Y don Pepote tuvo que soportar una letrilla picante acerca de su afición a convidar a langostinos a costa del Tesoro de la Junta, hala, más langostinos, echa langostinos, que paga el contribuyente, otra de langostinos, y venga a tirar con pólvora del rey.
…y empezó a trasegar erizos, ¡Dios mío!, a este tío le van a salir púas en el obligo, hasta terminar con los disponibles, y eso que la festeta se llamaba precisamente «La erizada». …¡jo! con don Popote, tiene cuatro estómagos, como los rumiantes,…y después de dar cuenta de los erizos,  se fue al restaurante que llaman El Faro, …y más tarde todavía, le quedó lugar en las tripas para cenar en otro restaurante llamado Viena, que allí cenó …Y, claro, el cólico.
O sea, que se le produjo el retortijón, y empezó a zurrarse, a escagarrurciarse y a proveerse  y se iba por la pata abajo y por el esófago arriba. …Lo que les hace falta a estos chicos es un descanso en el poder. Decían que podían meter la pata, pero no la mano; bueno, pues meten la pata, las dos manos y la boca, que es que comen  con avaricia, tragan con voracidad …Como no los salven las urnas, cascan de cólico, de plétora o de hartazgo.
Con tanto comer, no me extraña que luego quiera aliviar el vientre en el primer lugar que se le ocurra o que tenga a mano….cuando don Pepote cierre la boca y abra el aliviadero, hay materia como para abonar las marismas, la serranía de Ronda y los olivares plateados de Jaén, las costas de Málaga y los cármenes de Granada…”
Pasados los años hemos visto esta “impresionante fotografía”  de una inmensa mariscada,  tomada en un restaurante de Bruselas, del portavoz de IU en el Ayuntamiento de Sevilla, Antonio Rodrigo Torrijos y el ex gerente de Mercasevilla, Fernando Mellet.  Para contrarrestar la versión de ABC, los protagonistas del “frugal refrigerio” han contado que dicha mariscada se celebró en Bruselas, a donde viajaron para participar en una feria del marisco en la que había «1.500 empresarios» y que fueron allí «para estrechar lazos con el sector y para trabajar».  Según Torrijos, fue a Bruselas a «trabajar en una apretada agenda».

 La mariscada salió por  más de mil euros y fue pagada con dinero público. El aludido portavoz de IU en el Ayuntamiento sevillano, Antonio Rodrigo Torrijos, ha salido a defenderse de la  foto en la que sale él comiendo márisco con el principal imputado en el caso Mercasevilla, Fernando Mellet, arremetiendo contra ABC. Los periodistas preguntaron  si él puede afirmar que la comida se pagó con dinero público, y Torrijos ha contestado que «quién hizo la afirmación que lo demuestre», añadiendo algunas perlas más:

«En mi opinión, Izquierda Unida y yo sufrimos una campaña de ciertos agentes para construir una imagen pérfida que está fuera de mi forma de ser. La derecha, que está detrás, tiene una pata mediática que sabe que produce crispación ciudadana», calificando a ABC de  «insaciable», «impresentable», «amoral» e incluso «fascista».

El delegado de Relaciones Institucionales e Infraestructuras para la Sostenibilidad se adelantó a la foto en ABC, la colgó en su blog personal y se niega

«a vivir como hace cuarenta años con el miedo y el ocultamiento». “Las instituciones públicas o empresas invitan a comer con regularidad, y que en la mariscada que aparece en la fotografía había más personas”. «Se supone que Arenas y Rajoy pueden comer marisco, pero los demás no, ¿hasta dónde vamos a llegar?». Torrijos llama a «la serenidad de los demócratas y a la profesionalidad de los medios de comunicación para que no entren en la cruzada», con la que  se pretende eliminar la izquierda del Ayuntamiento de Sevilla  y «se empieza por ahí y acaban arrinconando a los demócratas sean de la ideología que sea».

 Cree el concejal Torrijos que los adversarios le critican por comer mariscos y declararse de izquierdas. Está muy equivocado. Se le critica por comerse una mariscada a cuenta de los ciudadanos a los que dice representar.

Con su peculiar forma de defensa nos recuerda la anécdota que se cuenta de Danton, tras proclamarse la Revolución Francesa. Muchos de  sus dirigentes se habían educado en la aristocracia del antiguo  régimen. Danton era conocido por  sus gustos exquisitos  en el comer y el vestir. Dicen que un día se encontraba en el restaurante Palais Royal, (después cambió a Palais Égalité), presto a engullirse  una perdiz trufada. Unos compañeros  revolucionarios le reprocharon  que  comiera en público un plato de ricos y nobles. Danton se defendió diciendo:
"Cuando he llegado aquí me han dicho que esta perdiz era para un duque, y como buen republicano que soy he impedido  que el duque se la comiera".

La anécdota de la perdiz, verdadera o falsa, (si non è vero, è ben trovato),  es un ejemplo del despilfarro y la hiopocresía  de la izquierda cuando ejerce  el poder. Hoy nos sonrrojamos de las mariscadas en Bruselas y en España, predicando el igualitarismo social en el lujo y en la comida. La ostentación y el despilfarro de derechas o de izquierdas debe considerarse  indecente  cuando se hace desde un  cargo público y  con dinero del erario, y aún más impresentable si quien lo hace  se proclama  representante de los trabajadores y de las clases más desfavorecidas..

14 de agosto de 2011

¡Vivir para comer...de gorra! (I de II)

Hemos podido leer estos días en la prensa que  las tarjetas VISA de la Junta de Andalucía pagaron comidas pantagruélicas en restaurantes de lujo por valor de más de 30.000 €, de las que se aprovecharon directivos de la  Agencia IDEA (Innovación y  Desarrollo de Andalucía), canalizadora de los fondos de reptiles.

Y aunque la Consejera de la Presidencia, Mar Moreno, afirma que "ni el Gobierno andaluz ni ningún alto cargo de la Junta utiliza tarjeta Visa", parece ser que directivos de IDEA pagaron nada menos que 30.795 euros en comidas en restaurantes de lujo con tarjetas VISA , y en plena crisis,  entre 2008 y 2010. (Lo cuenta La Razón).

En 2009: 23.250 euros fue a parar a comidas en restaurantes. Una comida costó 2.660,51 euros, casi medio millón de pesetas. Se conoce el nombre del restaurante, pero se ignora el número de comensales. Hay otra factura de una comida de julio de 2010 de 1.503 euros (250.000 pesetas) y otra en noviembre de ese mismo año de 500 euros.

El Partido Popular ha denunciado en numerosas ocasiones la parquedad de los datos de contabilidad de la Agencia. La Cámara de Cuentas nunca ha auditado ni al IFA ni a la Agencia IDEA.  Cualquiera puede pensar que esto es un caso aislado que no tiene mayor importancia que la que se quiera dar, y que detrás está  la prensa de derechas y el PP para desprestigiar al PSOE y su acción de Gobierno. Sin embargo no es un caso único el que directivos de entidades de la Junta de Andalucía saboreen exquisitas viandas en prestigiosos locales con cargo a las finanzas públicas.

Por esa misma época, 2009, nos encontramos con otra escena de “comilonas”: "El Audiovisual aprueba el gasto de 32.000 euros en «comilonas» pero se niega a mostrar las facturas".  El presidente del Consejo Audiovisual de Andalucía (CAA), Juan Montabes, reconoció ayer por primera vez la existencia de las facturas de las comidas en restaurantes de lujo de los consejeros, y ha dado el visto bueno a esas facturas de comidas -que incluían ostras, gambas y licores-, aunque se negó a facilitar tanto esos documentos como la memoria justificativa de estos apelando al derecho a la intimidad de los consejeros. Estas comidas ascendieron en año y medio a 32.700 euros, según las denuncias que publicó ABC en junio de 2008.

El derecho a la intimidad fue la misma justificación que ofreció el presidente del Consejo al consejero a propuesta del PP, Carlos del Barco, cuando le reclamó también las facturas y memorias justificativas de estas comidas que, según las denuncias que publicó ABC, correspondían a actos no oficiales, que se negó a dar.Fueron 23.700 euros en comidas no oficiales durante el año pasado y otros 9.000 euros en lo que va del presente año. Los importes oscilan entre 350 y 500 euros y se refieren a menús de los mejores fogones de Sevilla, entre ellos, los restaurantes Eizcaray y Sebastián.

Si los directivos de IDEA y los consejeros  del CAA hubieran buceado un poco en la  Historia de España, hubieran sabido lo que a don Alejandro Lerroux le ocurrió en cierta ocasión, y hubieran contestado de forma distinta, como veremos a continuación.

Alejandro Lerroux fue un político populista que contó con el favor de la clase obrera, antes y durante  la II República Española por su oportunismo, astucia y elocuencia en la demagogia en su discurso, aparentemente revolucionario, pero que algunos situarán en los límites de los partidos de la derecha. El sector más catalanista y burgués le apodó “El Emperador  del Paralelo”, en referencia a esa zona barcelonesa,   entonces tabernaria y habitualmente visitada por obreros y marineros ansiosos de apagar su sed de alcohol y de comprar lo que las prostitutas les vendían.

Lerroux se sentía orgulloso del “título honorífico” concedido y de su actividad política en la que no faltaban dosis importantes de corrupción, entre las que destacó el famoso “straperlo”. Es difícil encontrar un solo testimonio favorable a Lerroux entre sus contemporáneos. Miguel de Unamuno pensaba de él que era “un republicano para que los republicanos dejen de serlo”, y Antonio Machado le definía como “un hombre profundamente viejo, un alma decrépita  de ramera averiada y reblandecida…que se encarga de…amontonar sobre ella -¡Nuestra noble República!- todos los escombros de la notable picaresca española”.

De entre las anécdotas que se cuentan sobre este personaje recordaremos una que  encaja muy bien con el relato de hoy. En cierta ocasión estaba “El Emperador del Paralelo” saboreando y disfrutando de una botella de champán rosado (no se especifica si era francés o de la tierra) y alguien le preguntó: “¿Qué les diría a sus masas de votantes si le vieran ahora y en este lugar, Sr. Lerroux?” Sin inmutarse ni sonrojarse respondió: ”Pues que estoy probando la bebida de los obreros del futuro”. 

¡Es posible que unos y otros hayan estado probando también los mariscos  y otras exquisiteces que próximamente comerán  los desempleados de hoy de Andalucía! No hubieran necesitado dar más explicaciones y todos hubieran comprendido y agradecido su sacrificio personal.

10 de agosto de 2011

La marcha nocturna del "senador gomero", en verso

No han pasado inadvertidas a los sorprendidos votantes las andanzas nocturnas de un  ya exsenador. De ser un perfecto desconocido, salvo en su tierra, ha pasado a ocupar primeras páginas y comentarios de toda índole en medios escritos y radiofónicos. Pero que le dediquen  versos en castellano antiguo eleva el nivel de su extravagante hazaña, y ¡quién sabe! si no pasará a la posteridad como el perfecto  contraejemplo de correcto comportamiento de un SENADOR DE ESPAÑA.

Fray Josepho de la Tarima le ha dedicado un brillante poema satírico al poltico  que transcribiré para el goce del lector aficionado a estas artes, y  reitero, al mismo tiempo,  mi agradecimiento al poeta pro permitirme  publicar sus versos en este blog.

“Conoçer has muy pronto de Venus el arcano, en esta madrugada caliente de verano, et a partir de hodie non te farás, malsano, aquese amor que usas a solas con tu mano”

La sátira
“Enxiemplo del senador y su fijo”
"Tal vez por haber descuidado su medicación, fray Josepho ha vuelto a experimentar este verano uno de esos extraños trances en los que se diría que el espíritu de un monje medieval se apodera de su mente. Médicos, parapsicólogos, filólogos e hispanistas de las más prestigiosas universidades de todo el mundo están estudiando tanto al propio fraile como los textos que incansablemente escribe durante sus peculiares enajenaciones.
Esperemos que se reponga cuanto antes y reanude sus colaboraciones satíricas semanales en LD. Mientras tanto, les dejamos aquí una muestra de esta producción, digamos, paranormal de fray Josepho".

Narrar vos he una hestoria de mucho regocijo,
d’un senador del Reino que fuesse con su fijo
a çierta mançebía por aplacar el rijo.
Empieço ya a contalla, que non seré prolijo.

La noche en Magerit ya muy çerrada era;
et padre et fijo, entrambos, andaban por la açera,
façiendo muchas eses, con grande borrachera,
por çelebrar que el fijo terminó la carrera.

—Llevar te he, buen fijo (masculla el senador),
a libar el penúltimo copaço de licor
e, commo corresponde a buen proxenitor,
quiçab a que te estrenes en lides del amor.

Conoçer has muy pronto de Venus el arcano,
en esta madrugada caliente de verano,
et a partir de hodie non te farás, malsano,
aquese amor que usas a solas con tu mano.

El fijo, conmovido por ese rendibú
et por la curda enorme, non le dixo ni mu,
ansí que en un garito, que diçen "puticlú",
entraron e pidieron un güisqui et un vermú.

Había hurgamanderas, rabizas e raposas:
algunas, sin clientes, fablaban de sus cosas;
mas, viendo a padre e fijo, pusiéronse obsequiosas,
moviendo con luxuria sus tetas abundosas.

Al son d’aquella música de baile e de pachanga,
al senador del Reino s’açerca una pendanga
e diçe, remetiéndose por la verixa el tanga:
—Ay, guapo, ven conmigo, qu’el preçio es una ganga.

Al ver a la mançeba sin sostén ni refaxo,
façiéndole, escabrosa, cariçia et agasaxo,
el senador responde, con lengua de estropaxo:
—Arrímate a mi fijo; caliéntale el colgaxo.

Et ante las domingas d’aquella suripanta,
el fijo en ese instante del güisqui se atraganta
et una gomitona le sube a la garganta
et a un otro cliente ençima se la planta.

Et una grand trifulca con ello tuvo iniçio:
por todo aquel tugurio de crápula e forniçio
formóse gritería, escándalo e bulliçio;
quebráronse cristales et ovo un estropiçio.

Al ver la batahola, compareçió el rufián,
que estaba allí enna puerta façiendo de guardián:
s’encara a los causantes de todo aquel desmán
e del local los echa con un tantarantán.

Pues era el rufián ancho cual armario ropero,
muy versado en los lançes del ambiente putero,
e posedía músculos de bien templado açero,
e sin esfuerzo expulsa a padre et heredero.

El padre con el fijo se vieron en la calle,
et al rufián a gritos quisieron insultalle.
—¡Soy senador del Reino, a mí non me avasalle!
Mas non le impresionaba al ruin ese detalle.

De irse rumbo a casa buen momento sería,
pora dormir la mona sin dubda hasta otro día.
Mas fueron dando tumbos con bravuconería
buscando por las calles una comisaría.

Et por azar falláronla muy çerca, quasi enfrente,
et en la puerta había d’uniforme un axente,
et apremiolo el padre: —Venga inmediatamente,
ca d’un burdel çercano echáronnos vilmente.

—Señor, vaya a dormilla (responde el funçionario),
que estoy de borrachingas fasta el antifonario;
y ençima Çapatero redúxome el salario,
pora pagar las debdas del "bum" inmobiliario.

—Non sabe usted, axente, con quién está fablando;
soy senador del Reino, con bromas no me ando:
acuda al lupanar, que ya m’está tardando,
sin rechistar ni pizca, porque yo se lo mando.

Siguiéronse denuestos e muchos malos modos,
e los demás axentes salieron fuera todos:
aína detuvieron a aquellos dos beodos
que daban reçios golpes con pinreles e codos.

Non debo repetillos los vergonçosos tacos
e crudas palabrotas de los dipsomaniacos:
vexaban a los guardias talmente cual bellacos
e quasi semejaban posesos demoniacos.

Durmieron esa noche la curda en calabozo,
egual el senador commo su fijo mozo.
E fasta del burdel del malogrado gozo
pusiéronles denunçia por daños e destrozo.

E pide todo el mundo qu’el senador soez
dimita de su cargo con mucha rapidez:
a ver si algún político, d’una ramera vez,
responde de sus actos sin trampa ni doblez.

Acabo ya mi enxiemplo, benévolo lector,
con una humilde súplica a Dios Nuestro Señor:
después de que dimita aqueste senador,
¡que cierren el Senado: será mucho mejor!
Fray  Josepho

Espero que el lector lo hay disfrutado. Creo que es una magníifica pieza satírica de nuestro tiempo con  lenguaje del pasado.

5 de agosto de 2011

Salió de marcha y terminó en comisaría (II de III).

"Ex abundantia cordis, os loquitur..."

Don Casimiro Curbelo, senador  por La Gomera (ya ha presentado la renuncia) y Presidente del Cabildo de la misma isla, después de asistir a la última sesión de la Cámara Alta, celebró en una marisquería de Retiro la finalización de la carrera de su hijo Adays, en compañía del recién titulado y de su  amigo  Francisco Javier.

No se sabe si acabada la cena anduvieron de copas o no,  por distintos establecimientos madrileños. Lo que sí consta es que aparecieron  en una “sauna” o "club",  de nombre “Gola",  en la zona de Azca de Madrid.

Un camarero del club (de alterne) confirmó en su declaración que los Curbelo y  acompañante llegaron hacia las tres de la mañana, con actitud "agresiva, grosera y chulesca", que se metieron en  un reservado con varias “señoritas” y que oyó al senador decir: ”Yo me meo en las putas, yo no pago a las putas”. Se montó una bronca y un altercado, rompieron una mesa y una mampara y fueron  echados, por indeseables,  del “local de masajes”.

Enfadados por la expulsión,  se dirigieron a la cercana comisaría para que "la policía interviniera, ya que les habían maltratado y Casimiro Curbelo era un padre de la patria, era  un senador". Los policías pidieron que se identificara y él se negó. Les indicaron los pasos a seguir para denunciar la presunta agresión sufrida en la sauna “Gola”, pero ellos no usaron la recomendación.

Según la policía, «Estas tres personas presentan un evidente estado de embriaguez, dificultad en el habla, boca pastosa, ojos vidriosos, pupilas dilatadas, halitosis etílica y un estado de excitación consecuencia del consumo de bebidas alcohólicas»

A partir de  este momento, los policías, además de recibir algunos puñetazos de los tres exaltados "gomeros", tuvieron que escuchar frases insultantes:

-  «Soy senador y vosotros más que policías sois unos terroristas, unos borrachos. No sabéis con quién estáis tratando, soy del Senado, voy a acabar con vuestras carreras».  
-  «Vosotros sois policías y estáis para atender a los ciudadanos y no queréis atender una agresión», espeta el senador.
-   El hijo del parlamentario «con ánimo amenazante»: «Tú eres un “pringao” y estás hablando con un senador, no me des la espalda. Te vamos a denunciar por abuso de autoridad».
-   Tras propinar un puñetazo a un policía se detiene al hijo del senador, quien dice: «Esto es un abuso; os voy a denunciar por detención ilegal, sois unos terroristas, borrachos, hijos de puta, sinvergüenzas, soy senador y voy a ir uno a uno a por vosotros. Voy a acabar con vuestras carreras, que estáis pagados por los putos fachas del PP; sois unos putos vendidos».
- Antes de ser trasladados a comisaría el presidente del Cabildo de La Gomera desafía a los policías y arroja su teléfono móvil al suelo: «Lo habéis roto vosotros, os vais a enterar»,
El atestado no tiene desperdicio: «Tu cara no la voy a olvidar en la vida, ni tu familia de Ceuta, que eres un moro», «¿No conoces a nadie que puede envenenar el asunto? —pregunta a su padre. Todos estos hijos de puta se van a enterar. Vuestro sueldo lo paga el puticlub. Esto es una trama urdida por el Partido Popular».
- "Me voy a dedicar el resto de mi vida a arruinaros la vida, os deseo a todos los policías que estáis que os muráis todos de cáncer [...]"
- "Os voy a denunciar por detención ilegal". "Sois unos terroristas, os vais a cagar". "Soy senador y no me podéis hacer nada, hijos de puta, putos borrachos de mierda, vendidos".
- "Tu cara no la voy a olvidar en la vida, ni tú la mía, ni tu familia de Ceuta, que tú eres moro".  "sois unos terroristas, me quedo con vuestras caras y voy a arruniar vuestras carreras, soy senador y voy a tener el mejor abogado del mundo, os voy a hacer la vida imposible".
- "A todos los policías que estáis que os muráis todos de cáncer y yo veré con mis ojos cómo se mueren todos vuestros putos hijos".
-  "Fachas de mierda, maricones, hijos de la gran puta, borrachos, abusadores, os habéis arruinado la vida por detenernos".  "Lo que más me jode es que me haya detenido un puto moro de mierda, que es gangoso y que se vaya con su puta familia a Ceuta".
________________________________________________

¿Qué dice el señor senador de todo esto?:
“La Policía le tiró, le rompió las gafas, el móvil y le esposó”. Negó que insultara ni agrediera a ningún policía y que el "único agredido, maltratado y humillado" fue él; que la "tesis del erotismo y las saunas" son mentiras,  que el origen de los hechos está en la denuncia que su hijo quiso  poner ante la Policía Nacional por el maltrato recibido en un local de ocio de la calle Orense, y que el PP y sus medios afines han hecho de este "incidente lamentable que le puede ocurrir a cualquiera" un problema nacional de forma "vil y descarada". El PP ha solicitado su dimisión y Curbelo dijo que "ese placer y satisfacción solo se lo darán las urnas", porque su partido en Canarias le ha arropado.
La portavoz socialista en el Senado, Carmela Silva, ha pedido a los populares que "no se lancen como buitres contra Curbelo sin conocer la versión oficial de lo ocurrido". "Si se demuestra alguna acusación contra él, el PSOE actuará en consecuencia sin que lo tenga que pedir el PP", ha añadido.Curbelo posee una larga trayectoria politica en elaprtido socialista., que en parte se le ha trucado.

Personalmente no me importa si Casimiro Curbelo va mucho, poco o nada de saunas, ni si le gustan los placeres de Baco y esa fue una borrachera  ocasional, fruto de una celebración. Lo que ha demostrado con con su actitud es que se ha emborrachado de poder y de soberbia. ¿Cuándo traspasó este personaje  público esa tenue línea roja que separa la dignidad del deshonor? ¿En qué momento inició su deshonra personal y la humillación ajena, insultando y vejando a las mujeres del club y a los policías, valiéndose para ello de su privilegiada posición política? Un hombre como éste ni puede representarnos ni puede legislar por nosotros ni para nosotros, pues  nos colocaría a su mismo nivel de abyección y miseria humana en el que él solo se ha precipitado.


No le vendría nada mal al señor Curbelo recordar sus años de profesor y  examinarse de su comportamiento, preguntarse cómo le vemos y percibimos  los demás, poner enmienda a esa borrachera de prepotencia que lleva dentro,  higienizarse la boca con el estropajo de la humildad, reflexionar sobre el dicho romano: “Ex abundantia cordis, os loquitur…” (De la abundancia del corazón habla la boca, que  dice lo que el corazón siente en exceso) y no volver a mencionar  que  fue un Senador de España.

1 de agosto de 2011

El senador salió de marcha nocturna...

“Un senador socialista y su hijo fueron detenidos en Madrid tras un altercado en una “sauna” (club de alterne) y una escena de violencia verbal y física en una comisaría de policía”.

Dos  anécdotas para recordar y meditar:

Primera: en los burdeles se igualan los visitadores…y  se  desnudan… los deseos.

En 1802, el hijo del rey  Carlos IV, el futuro Fernando VII  se casó con su prima hermana María Antonia. Él tenía 17 años  y ningún conocimiento del sexo contrario; ella,  unos meses menos  y algunos conocimientos más que él, aunque solo fuera en teoría…

 
La joven esposa se percató la misma noche de bodas de que el hombre que tenía por marido además de feo era inoperante en la cama. Se pasó casi un año sin que se consumara el matrimonio. La madre de la princesa  llegó a escribir: “Mi hija es muy desgraciada: tiene un marido feo, tonto y mentiroso que ni siquiera es hombre físicamente”. Los rumores de esta extraña situación corrieron por palacio y el rey Carlos IV decidió dar unas lecciones e instruir a su hijo en las artes amatorias. El resultado de las enseñanzas fue el previsto en esos casos con la participación de la pareja, aunque hay quien asegura que fue debido a una confesión mutua sobre el odio que ambos profesaban a Godoy lo que despertó la libido dormida y curó una impotencia pasajera de Fernando. Los que creen en el éxito de las enseñanzas del rey lo achacan a que la reina tuvo catorce hijos (sólo siete llegaron a la edad adulta) y diez abortos. Los mal pensados dudan de que la numerosa prole  tuviera el mismo progenitor.



Lo cierto es que Fernando aprendió a usar con desmesura  aquello que tenía y de lo que parece ser estaba sobradamente dotado. Hasta María Antonia se llegó a quejar a su madre, diciéndole “que no podía quitárselo de encima”, calificándole de “auténtico fauno y macho cabrío”. Sin llegar a ser madre ni reina, María Antonia  murió en 1806

La fogosidad amatoria de Fernando, una vez despertada, no decayó nunca más. Volvió a casarse (siempre con primas y sobrinas) por segunda, por tercera y hasta por cuarta vez, consiguiendo  descendencia con la última. Para apagar sus ardores de guerrero sexual visitaba, en correrías nocturnas y  acompañado por el duque de Alagón (“Paquito de Córdoba”) y otros amigos, los tugurios madrileños de entonces que hoy serían los vulgares burdeles, clubs de alterne, casas de  lenocinio, lupanares, saunas de masaje...

Fernando VII se encaprichó de una hermosa andaluza, conocida como “Pepa la Malagueña”, a la que visitaba con tanta frecuencia  en su casa de citas, y que llegó a ser por todos conocido. Los enemigos del rey, que también los tenía, se propusieron terminar con su vida en tan impropio lugar real, aprovechando la desprotección que habría mientras el rey se solazaba. Para ello pusieron en marcha la conocida “conspiración del triángulo”, que fracasó y acabó con la muerte de algunos de los promotores.

La historia nos sigue demostrando que las enseñanzas de los padres suelen ser muy eficaces, y que las vistas a los burdeles pueden acabar con la vida,  la reputación (¡con perdón!)  de insisgnes figuras y con la carrera política de algunos de sus desprevenidos, desinhibidos  y locuaces visitantes.

…………………..
Segunda:cuando los padres son los acompañantes…todo queda en casa.
Nos ha recordado  Juan Manuel de Prada  en su columna de ABC (18-07-2011), bajo el título “De lumis con su hijo” un episodio sorprendente de la vida de Jorge Luis Borges, del que  transcribo literalmente una parte:
“Se cuenta que Jorge Guillermo Borges, el padre del gran escritor argentino, preocupado de que su hijo, que a la sazón contaba diecinueve años, no se hubiese aún estrenado en las lides eróticas, lo llevó a un burdel de Ginebra, donde lo encomendó a una puta de confianza para que lo desvirgara. Una vez a solas con su iniciadora, el joven Borges descubrió que aquella mujer se había acostado antes con su padre; y el horror del descubrimiento lo dejó traumatizado para siempre. A partir de entonces, Borges tuvo el sexo por algo asqueroso y degradante: en su literatura lo excluyó —nos cuenta su amigo Bioy Casares— por considerarlo un recurso «fácil, socorrido y un poco necio»; y en su vida lo rehuyó con «violento rechazo», lo que dificultaría extraordinariamente sus relaciones con las mujeres.
Me he acordado del episodio borgiano mientras leía las andanzas de ese senador canario, Casimiro Curbelo (¡qué deliciosos apuntes carpetovetónicos le hubiese inspirado a Cela ese nombre!), que tras una reyerta de lupanar se enzarzó a mojicones e improperios con los maderos. El atestado policial registra escabrosidades y chocarrerías dignas de un capítulo del Buscón; y sólo ha faltado que, en medio de la rebatiña, el bueno de Curbelo se hubiese puesto a insultar en silbo gomero…”
Por hoy nada más. En el próximo capítulo veremos los hechos que la prensa ha contado y comentado. Cada cual sacarrá sus opiniones.