Hoy no trato de comentar el contenido del “Acta de votación del Jurado Popular” ni el fondo del “Objeto del veredicto” del Magistrado Presidente ni las causas de imputación de Francisco Camps ni la declaración de su "no culpabilidad". Simplemente me ceñiré a las cuestiones “ortográficas” de esos documentos.
El diario El País publicó el “acta de votación”, y un artículo, “Un veredicto cargado de faltas de ortografía”, crítico y ácido hacia su autor o autores, que entre otras cosas decía:
“Saber leer y escribir es uno de los requisitos que la ley marca como exigencia para ser miembro de un tribunal popular…. se cumplía este requisito ya que nada dice la norma sobre la ortografía.
El manuscrito del acta del jurado está plagado de fallos ortográficos. Es llamativo el primero de ellos, en la primera frase, que dice “El jurado, a deliberado, sobre los hechos”, en la que no solo falta la h del verbo haber sino que se pone entre comas el verbo, apartándolo del sujeto y el objeto. …Más adelante, en una afirmación trascendental, el acta señala que “los supuestos regalos no han quedado demostrados que se les hallan pagado”. …En sus últimas consideraciones, el acta del jurado incluye además un error propio de los valencianos, el de la concordancia: …”
Sobre dicho artículo se puede decir que:
1.- Ahora figura “pone entre comas el verbo”, pero en otra versión utilizó “se entrecomilla”. Es significativa la corrección. (Pinchar dentro de la imagen para aumentar el tamaño)
2.-…"pone entre comas el verbo, apartándolo del sujeto y el objeto". Como “deliberar” es intransitivo carece de "objeto" (CD) y tampoco tiene CI. “Sobre los hechos “ es un Suplemento .
3.- Resulta extemporáneo el calificativo "trascendental”, y como ironía tiene poca gracia
4.-… “en la redacción se obviaron más de una treintena de acentos”. Hubiera sido más preciso utilizar “tilde” o "acento ortográfico”.
4.-… “en la redacción se obviaron más de una treintena de acentos”. Hubiera sido más preciso utilizar “tilde” o "acento ortográfico”.
El Mundo, por su parte, publicó “Las actas del veredicto. Un jurado con faltas de ortografía”, afirmando que “El acta del jurado popular del 'caso Camps' no superaría un examen de la ESO” y que “faltan tildes y signos de puntuación, inventan palabras y no hay concordancia”.
Estamos de acuerdo con que el número de faltas de ortografía del Jurado Popular es desorbitado y constituyen una ofensa a la vista y al uso correcto de la escritura. Pero en su defensa pueden alegar que no les han exigido un nivel de estudios capaz de evitar las faltas de ortografía, es ése su trabajo y tampoco cobran por ejercer una función en la Administración para la que no han opositado. Lo que resulta más sorprendente es que esos críticos con los débiles no lo han sido con el documento del Magistrado Presidente que fue entregado al Jurado Popular para su votación, porque eso sí es una caja de sorpresas ortográficas que dice muy poco en favor de quien lo ha escrito.
Intentaré analizar cada una de las cinco páginas del documento ya citado. Es posible que algunas de mis aportaciones sean erróneas, ya que cada cual tiene su peculiar estilo al poner por escrito su forma de hablar.
Observaciones páginas nº 1-2-3-4-5:
a) Sobran y faltan comas.
b) El apellido "Sabarís" debe llevar tilde. Por otra parte, Sabarís puede conocerse por ser un barrio de la ciudad pontevedresa de Baiona.
c) La expresión "Durante los años 2005 a 2008" no es muy afortunada. ¿Qué tal "Durante los años 2005-2008" o "Entre los años 2005 y 2008"?
d)"ADMINISTRACIÓN", aunque escrita con mayúsculas, también lleva tilde.
a) Sobra "el punto y guión" de los sub-apartados del apartado CUARTO.
b) Los años no son números y no llevan "punto" del millar. Debe escribirse 2006.
c)... "él" debe llevar tilde por ser pronombre personal.
d) La expresión del apartado SEXTO es confusa. No se sabe si los trajes fueron devueltos o encargados después de agosto de 2006.
e) Tampoco sabemos si el Sr. Camps trató de arreglarse los trajes por no tener las tallas adecuadas y al resultarle imposible hacerlo, los devolvió.
a) Faltan tildes en SÉPTIMO Y UNDÉCIMO.
b) Extraña expresión la de "Tres trajes que recogió". Si los encargó y adquirió, se supone que los recogiera. ¿Y lo demás no lo recogió?
c) Se puede mejorar el enunciado "tres trajes un par de zapatos en 2007".
d) Faltan comas.
e) Apartados DÉCIMO y UNDÉCIMO. ¿La expresión "de forma continuada" determina a "prendas de vestir o a la recepción de regalos"?
a) Sobran y faltan comas.
b) Sobra "el punto y guión" de los sub-apartados del apartado DECIMOCUARTO.
c) DECIMOSÉPTIMO debe llevar tilde.
d) La expresión del apartado DECIMOCUARTO puede ser mejorada.
a) Faltan comas..
b) Sobra la coma final y falta el paréntesis de cierre.
Consideraciones finales. En un programa de radio (mañana del sábado del día 28 de enero), la locutora llegó a dudar de la capacidad de esas personas con tantas faltas de ortografía para declarar culpable o inocente a unos acusados. Su argumento, sin duda, nos llevaría muy lejos.
Y una última pregunta. De haber declarado culpable al Sr. Camps, ¿Se hubiera analizado el acta del Jurado Popular de la misma forma?
Si pedimos una ortografía correcta a unos miembros de un Jurado Popular, deberemos exigirlo con mayor contundencia a todos los que ocupen algún cargo, grande o pequeño, en cualquiera de las Administraciones del Estado.
