Evolución de las elecciones autonómicas asturianas.

 Hoy lunes, 28 de mayo, tomarán posesión de sus cargos las cinco mujeres y los tres hombres del nuevo gobierno de Asturias, presidido por Javier Fernández quien juró su puesto el pasado viernes, día 25 de los corrientes.

El nuevo presidente ha logrado el poder contando con sus 17 diputados, los 5 de IU y el único de UPyD, que en total suman uno más que los de FORO (12)  y PP (10). Como puede verse el triunfo socialista ha surgido como consecuencia de la división del centro derecha asturiano, que no ha aprendido nada de su pasado reciente, y que por el camino emprendido volverán a tropezar  en la misma piedra.

Javier Fernández  ha expuesto sus intenciones en su toma de posesión, pidiendo "un margen de flexibilidad en el plan de ajuste  y ofreciendo lealtad al gobierno de la  nación". Los resultados pronto los veremos, y entonces se podrán comentar

De momento y para comprender el presente,  analicemos los datos de todas las elecciones autonómicas del Principado de Asturias. Llama la atención el número de candidaturas que obtuvieron representación y que hoy  no aparecen, así como las actuales  que ayer no existieron.

El CDS (Centro Democrático y Social) de  Adolfo Suárez, CA (Coalición Asturiana y URA (Unión Renovadora Asturiana) de Sergio Marqués tuvieron una efímera existencia. Hoy tenemos dos nuevas siglas: FAC (de ámbito regional, de Álvarez Cascos)  y UPyD (de ámbito nacional, de Rosa Díez). El primero  como escisión clara del PP y el segundo, aunque en principio pudo serlo del PSOE, se está conformando como un partido socialdemócrata, con vocación de partido nacional con el mantenimiento de sus competencias y la recuperación de Sanidad, Educación y Justicia.

	PSOE	CP-AP-PP	PCA-IU	CDS	CA	URA	FAC	UPyD
AÑO 1983	---	---	---	---	---	---	---	---
Nº VOTOS % ESCAÑOS	293.320 52,0 26	170.654 30,2 14	60.521 10,7 5	---	---	---	---	---
-	-	-	-	-	-	-	-	-
AÑO 1987	---	---	---	---	---	---	---	--
Nº VOTOS % ESCAÑOS	222.326 38,9 20	144.379 25,2 13	69.175 12,1 4	106.155 18,6 8	---	---	---	---
-	-	-	-	-	-	-	-	-
AÑO 1991	-	-	-	-	-	-	-	-
Nº,VOTOS % ESCAÑOS	218.193 41,0 21	161.703 30,4 15	78.982 14,9 6	35.884 6,8 2	14.569 2,7 1	---	---	---
-	-	-	-	-	-	-	-	-
AÑO 1995	---	---	---	---	---	---	---	---
Nº VOTOS % ESCAÑOS	219.527 33,9 17	272.495 42,0 21	106.538 16,4 6	---	20.669 3,2 1	---	---	---
-	-	-	-	-	-	-	-	-
AÑO 1999	-	-	-	-	-	-	-	-
Nº VOTOS % ESCAÑOS	284.972 46,0 24	200.164 32,3 15	55,747 9,0 3	---	---	44.261 7,1 3	---	---
-	-	-	-	-	-	-	-	-
AÑO 2003	-	-	-	-	-	-	-	-
Nº VOTOS % ESCAÑOS	250.474 40,5 22	242.396 39,2 19	68.360 11,1 4	---	---	---	---	---
-	-	-	-	-	-	-	-	-
AÑO 2007	-	-	-	-	-	-	-	-
Nº VOTOS % ESCAÑOS	252.201 42,0 21	248.907 41,5 20	58.114 9,7 4	---	---	---	---	---
-	-	-	-	-	-	-	-	-
AÑO 2011	-	-	-	-	-	-	-	-
Nº VOTOS	179.619	119.767	61.703	-	-	-	178.031	-
%	30,0	20,0	10,9	-	-	-	30,0	---
ESCAÑOS	15	10	4	---	---	---	16	---
-	-	-	-	-	-	-	-	-
AÑO 2012	-	-	-	-	-	-	-	-
Nº VOTOS	159.811	107.476	68.827	---	---	---	123.979	18.739
%	32,0	21,5	13,8	---	---	---	24,8	3,8
ESCAÑOS	17	10	5	---	---	---	12	1

Análisis:

A)  En 1983 había  tres fuerzas dominantes: PSOE (52%), PP (30%) ye IU (11%). El bloque de izquierdas sumaba el 63%, lo que marcaba una clara superioridad.

En 2012, el PSOE (32%) se encuentra con 20 puntos  menos que 30 años antes, e IU ha ganado 3 puntos. En total el bloque de izquierdas ha perdido 17 puntos, al pasar del un 63% a un 46% escaso. El PP (21,5%) habría bajado 9 puntos, y FAC, partido resultante de una escisión, ha logrado un 25%. Entre ambos hubieran sumado un 46,5%, y hubieran podido gobernar, y así no lo harán. Tarde o temprano, y agobiados por la necesidad, volverán a la unidad.

La suma del centro derecha sobrepasa a la izquierda en un punto escaso, y cualquiera de las dos alas podrá  necesitar un día al partido de Rosa Díez, UPyD. La actual división de los líderes de PP y FAC la ha pagado su electorado.

B) La suma del bloque de izquierda, PSOE-IU, a lo largo de las 9 elecciones habidas ha sido el siguiente: 62,7%, 51%, 56%, 59,3%, 55%, 51,6%, 51,7%, 41%, 45,8%. Sólo en las dos últimas ha bajado del 50%. Se aprecia un claro descenso de la izquierda.

C) El centro-derecha asturiano, agrupando a las distintas fuerzas  del mismo electorado y a lo largo de las convocatorias,  ha sido el siguiente: 30%, 44%, 37%, 42%, 39%, 39%, 42%, 50%, 46%. Su resultado ha ido mejorando y ya no puede decirse que Asturias sea una comunidad netamente de izquierdas. Sin embargo, la desunión ha pasado factura. La travesía del desierto y la soledad de la oposición hacen milagros en los dirigentes de los partidos. Al tiempo.

Fin ideas

No ha sido una felicitación cualquiera...

Hace pocos días cumplí años, demasiados,  y recibí algunas felicitaciones. Todas coincidían en sus deseos de repetirlo, con salud,  muchas veces. Sin embargo, un compañero de oficio me envió unos pensamientos, no suyos, que me invitaron a la reflexión... en esa fecha  que inexorablemente llega y pasa, dejando una marca más profunda cada año, y que literalmente transcribo:

“Hace años, cuando éramos jóvenes, nos decían que “la vida salía al encuentro”. Hoy pienso que somos nosotros quienes nos vamos despidiendo de ese encuentro con la vida a medida que nos alejamos del principio y nos acercamos al  fin. En esa angustia existencial me encontraba, recordando que “cualquier tiempo pasado fue mejor”,  cuando me topé con este canto a la ilusión  de Mario Andrade, poeta y ensayista brasileño, que espero  te guste  en este día:

Cumplir años siempre es agradable:el valioso tiempo de los maduros.

Conté mis años y descubrí que tengo menos tiempo para vivir de aquí en adelante que el que viví hasta ahora. Me siento como aquel joven que ganó una caja de bombones; los primeros los comió con displicencia pero, cuando percibió que quedaban pocos, comenzó a consumirlos lentamente y a disfrutarlos más. Ya no tengo tiempo para lidiar con mediocridades. No quiero estar en reuniones donde desfilan egos inflados. Desprecio a los oportunistas y a las personas aranosas. No tolero a los envidiosos que tratan de desacreditar a los más capaces para apropiarse de sus lugares, talentos y logros.

 Ya no tengo tiempo para proyectos megalomaníacos.  No participaré en  conferencias que establecen reglas engañosas para erradicar la miseria en el mundo. No quiero que me inviten a eventos donde se pretende solucionar los problemas del milenio.

Ya no tengo tiempo para reuniones interminables donde se discuten: estatutos, normas, procedimientos y políticas, sabiendo que no se va a lograr nada. Ya no tengo tiempo para soportar melindres de personas que, a pesar de su edad cronológica, son unos inmaduros. No quiero ver las agujas del reloj avanzando en reuniones de "confrontación", donde solo “ponemos sobre la mesa” las opiniones de los poderosos.Me molesta ser testigo de los defectos que genera la lucha por el “majestuoso” cargo de Director. Sé que las personas no discuten los contenidos, sino los títulos, y como mi tiempo es escaso para discutir títulos,  quiero la esencia. Mi alma tiene prisa.

Sin muchos bombones en la caja,  quiero vivir al lado de gente humana, muy humana: que sepa reír de sus errores, que no se envanezca con sus triunfos, que no se considere electa antes de tiempo, que no huya de sus responsabilidades, que defienda la dignidad de los marginados y que desee tan sólo andar en paz.  Caminar junto a cosas y personas de verdad y disfrutar de un afecto absolutamente sin fraudes, nunca será una pérdida de tiempo. Lo esencial es lo que hace que la vida valga la pena. Quiero rodearme de gente que sepa tocar el corazón de las personas. Gente a quien los golpes duros de la vida, les enseñó a crecer con toques suaves en el alma

Si…. Tengo prisa por vivir con la intensidad que solo la madurez puede dar. Pretendo no desperdiciar parte alguna de los bombones que me quedan ….. porque estoy seguro que serán mas exquisitos que los que hasta ahora he comido. Mi meta es llegar al final satisfecho y en paz conmigo mismo Y tu meta ¿Cuál  es para este tiempo mágico que nos queda? Porque a la luz del corto período de vida que se nos concede, debemos buscar tiempo para vivir, disfrutar y ser felices. Piénsalo. Aprovechemos nuestro tiempo mágico porque el tren de la vida sigue avanzando.”

Amigo C…..: vive el ahora intensamente, "carpe diem",  como si tu hoy fuera el último, aunque espero  y te deseo que aún tengas muchos mañanas”.

Si todas las felicitaciones  son de agradecer, ésta ha sido algo especial, y a todas quiero corresponder. ¡Gracias,...y lo mismo!

De “pagos, copagos y repagos”, todos andamos sobrados. (II de III). Reacciones de los partidos políticos

 2.- Reacciones de los partidos políticos

Durante la época electoral, nadie habla de “copago”, pero una vez concluida, aparece  la realidad.

(Derecha, Mariano Rajoy.)

 Partido Popular: "Rajoy dijo rotundamente que no está a favor del copago. Es la postura razonable. No es necesario un copago en Sanidad. Estamos dedicando más de un 6% del PIB".

PSOE: Cambio radical.  Jáuregui y Trinidad Jiménez defendieron el "copago" cuando estaban en el poder, y tras la llegada del PP al poder, cambiaron  de opinión,  abogando por "una Sanidad pública, fuerte, de calidad, equitativa y gratuita".

Trinidad Jiménez. En mayo de 2011 confesó que aunque tenía "dudas lo suficientemente amplias el Ministerio de Sanidad estaba estudiando establecer el "copago" de los servicios sanitarios".

Ramón Jáuregui: "Cabe incorporar "copagos" en Sanidad si se quiere que siga siendo universal y avanzada". En España se ha instalado durante décadas la cultura del "gratis total", por lo que se pide "una mayor contribución de los ciudadanos en los gastos públicos, teniendo en cuenta su nivel de renta".

Julián García Vargas, exministro de Sanidad: "El sistema de "copago" es algo educativo y bueno para todos los ciudadanos".

Carlos Ocaña, Ex secretario de Hacienda, (año 2010: el "copago es posible ahora".

Marina Geli, exconsejera de Salud de Cataluña (año 2004): "El copago funciona", decía. Y añadía que "ahora recae todo el peso en los ciudadanos que pagan impuestos y nada en los que utilizan el servicio, debería alterarse esa proporción y ser más equitativa".

Los políticos no hablan de las listas de espera que  producen mayor ansiedad a quien necesita operarse que el copago, sin que a ellos les afecte, y esas listas existen por falta de financiación. Tras las elecciones, comienza el cambio…en el  Gobierno…

El PP apuesta por que las medicinas se paguen en función de la renta. Feijóo plantea que haya menos cobertura pública de los medicamentos. Sanidad estudiará esta propuesta con las autonomías en 10 días, tras el 25-M. “El portavoz del Grupo Parlamentario Popular en la Asamblea de Madrid en materia sanitaria, Javier Rodríguez, considera "razonable" que se exima a parados de pagar medicamentos y los pensionistas de renta máxima paguen algo.

La oposición del PSOE también experimenta una metamorfosis…

 (Izda. Trinidad Jiménez)

“Trinidad Jiménez,  ha exigido a la ministra de Sanidad, que garantice "la cohesión del Sistema Nacional de Salud (SNS) y la igualdad de todos los españoles ante la enfermedad" no permitiendo que se utilice "la coartada de la crisis" para imponer el copago y crear "un modelo dual de sanidad, donde para recibir atención médica "unos ciudadanos pagan y otros no"."El sistema puede y debe seguir siendo sostenible sin necesidad de recortar prestaciones, sin mermar su calidad y sin necesidad de implantar un copago", ha subrayado. Por ello, ha exigido a la actual ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, que "ejerza una de las pocas competencias que le quedan y garantice la igualdad y la equidad de todos los españoles". Considera el actual modelo es "justo, eficiente y no es caro" y además está reconocido como "uno de los mejores del mundo".

Rajoy 'no es partidario' de establecer el 'copago' en la sanidad. "No soy partidario del 'copago' en la sanidad"… Este "asunto" no está "sobre la mesa" ni en el Consejo de Ministros ni en la Comisión delegada de Asuntos Económicos.

 Desde IU (su candidato por Asturias) también habló del copago: "Foro y PP quieren robar la sanidad y la educación pública…y todos mienten cuando dicen que no van a aplicar el copago"

Rubalcaba cree que el copago es un "impuesto a la enfermedad". "La derecha dice una cosa y hace la contraria", y el PSOE   no va a permitir "que se cobre a los enfermos", que se cree un "repago", un "impuesto a la enfermedad".

Trinidad Jiménez,  ha cerrado cualquier posibilidad de pacto en sanidad entre el PSOE y el PP si se incluye el copago, y que su partido no va a permitir que el PP desmantele el Estado de Bienestar,

Desde Cataluña se tiene una visión del copago, como un problema no sólo catalán, y generador de incoherencias:

“En las elecciones catalanas del 2010, Artur Mas se manifestó con rotundidad contra el copago. Ahora, un año después, ha recurrido al euro por receta con la ayuda (no tiene mayoría absoluta) del PP...Y a Mariano Rajoy le pasa lo mismo. En campaña aseguró que el PP no implantaría el copago y ahora lo apoya en Cataluña. Y como las autonomías van a tener que reducir su déficit, surge la sospecha de que también recurrirá al copago”.  Y así ha ocurrido.

Llegó el "copago" y con él,  el debate...enconado

El PSOE ve 'injusto' el copago y calcula un ahorro muy inferior al cifrado por Mato. Son  "injustas", "improvisadas" e "ineficientes" las propuestas, entre ellas el copago farmacéutico., "Mato quiere desmantelar el sistema sanitario público". Los socialistas sostienen que Sanidad carga el recorte en pensionistas y clases medias.   En rueda de prensa, Jiménez ha afirmado que la reforma "castiga a los más vulnerables, los pensionistas, que a partir de ahora tendrán que pagar las medicinas". Aunque sí apoyo, el cambio para que los parados sin prestación no tengan que pagar por los medicamentos. "Penalizar al jubilado El Gobierno hace recaer el peso del ajuste sanitario en asalariados y pensionistas. La medida estrella del Gobierno de Mariano Rajoy para recortar el gasto sanitario es acabar con la gratuidad de los fármacos de la que disponen hoy la mayor parte de los jubilados españoles".

El PSOE no descarta recurrir ante el Tribunal Constitucional el decreto de reforma sanitaria aprobado por el Gobierno, por entender que es una "agresión" a los derechos constitucionales .Lo más grave, para Martínez Olmos, es "el daño a la salud" que se está causando a la población con el copago farmacéutico en función de la renta, que obliga a los pensionistas a pagar al menos 8 euros al mes de lo que gasten en medicamentos".

El portavoz de Sanidad del PP, Manuel Cervera, ha subrayado que se trata de un decreto "avalado por la Abogacía del Estado y los servicios jurídicos de diversos ministerios" que han trabajado en su elaboración"."Por tanto, la seguridad jurídica del decreto es absoluta. Ellos tienen el derecho de ponerlo en cuestión y hacer lo que consideren oportuno, pero la garantía del decreto es absoluta".

Y no podía faltar la UGT de Burgos: “La Unión de Pensionistas, Jubilados y Prejubilados de UGT calificó ayer de «indignante» e «indecente» la decisión del Gobierno por la que tendrán que pagar un 10% de los fármacos, con un tope que va de los 8 a los 18 euros al mes en función de la renta. «El 54% de las pensiones no alcanza los 600 euros, así que hay dos opciones: o dejan de comer o dejan de tomar medicinas». 

Que  cada cual saque sus propias conclusiones,   compare la situación de los jubilados del SNS y de los de MUFACE, ISFAS y MUGEJU, y vea si lo que dicen los políticos coincide con la realidad que proclaman.

De "pagos, copagos y repagos", todos andamos sobrados (I de III). Las propuestas del Gobierno

 1.- Necesidad, justificación y propuestas del Gobierno.

Hace ya mucho tiempo que saltaron las alarmas sobre la  deficiente financiación del Sistema Nacional de Salud  (SNS). Sin embargo, sus responsables, entonces,  prefirieron mirar para otro lado, manteniendo el eslogan populista de que la “Sanidad pública, gratuita, igualitaria y equitativa está basada en un sistema sostenible, justo, eficiente y además no es caro…"

Quienes propiciaron, por acción u omisión, el colapso del sistema sanitario español, pronosticaron que el PP impondría el “copago sanitario” como una medida más  para recortar los derechos de los trabajadores y privatizar la sanidad, junto con la educación. Y buscaron, también,   confundir a los ciudadanos al unir en el término “copago” tanto el concepto sanitario como el farmacéutico. Intentaremos en tres capítulos acercarnos a esta realidad, aprovechanado la ocasión para rasgar  el manto de silencio intencionado que  oculta el “copago farmacéutico” de los funcionarios:

a) Necesidad, justificación y propuestas del Gobierno.

b) Reacciones de los partidos políticos.

c) El “copago” en el SNS y MUFACE, ISFAS y  Mutualidad General Judicial.

Durante meses se ha anunciado el “copago sanitario” que implantaría el PP, y la rebaja  del poder adquisitivo de trabajadores y pensionistas, al pagar por consultas médicas, urgencias, hospitalizaciones, pruebas diagnósticas, operaciones quirúrgicas y medicamentos. El vaticinio no se ha cumplido,  al quedar todo lo anterior reducido, de momento, a una modificación  sobre la adquisición de medicinas que persigue el ahorro en el gasto farmacéutico, mediante  la reducción de recetas por habitante y año.

Se ha comprobado que “los españoles están entre los europeos que "más veces acuden al médico al año, 8 veces de media… por encima del promedio europeo y lo mismo sucede con el gasto farmacéutico per cápita". Y se ha constatado que  "un 75% de las recetas se concentran en un 20% de la población que está exenta de pago (los pensionistas) y su consumo ha pasado a unas 55 recetas por año frente a las siete de un trabajador".

Se sabe también que “el gasto farmacéutico es un 40% superior en términos per cápita al de países como Bélgica, Dinamarca, Reino Unido, Portugal”. Y, según datos de McKinsey-Fedea, “en 1981 los ciudadanos pagaban de media el 20% de las medicinas que consumían, mientras que ahora mismo ese porcentaje ha caído hasta el 7%, debido a que los pensionistas consumen el 70% de los medicamentos, con incrementos del gasto superiores al 9%, pese a ser apenas el 25% de la población”.

El copago en Europa está muy extendido y pretende desincentivar el uso excesivo de la sanidad mediante la aportación de una pequeña cantidad de dinero por  parte del usuario. Para hacerse una idea de lo que ocurre en esos países de nuestro entorno resultará  oportuno consultar estos  cuadros extraídos del estudio “Impulsar un cambio posible en el sistema sanitario”, de McKinsey y Fedea. 

Hasta ahora, los jubilados de España no pagaban absolutamente nada por sus medicinas, mientras que la población activa  aportaba un 40% de su importe. Sólo por motivaciones políticas, puede explicarse  “que una persona activa con un sueldo bajo e hijos pequeños (también grandes consumidores de asistencia) pague el 40%, y los jubilados con pensiones superiores, más altas que el sueldo del activo, no paguen nada. El grupo de los pensionistas, que supone el 22% de los beneficiarios del Sistema Nacional, causa el 78% del gasto farmacéutico; en los activos, los porcentajes se invierten: el 78% de los beneficiarios y el 22% del gasto (indicadores de la prestación farmacéutica, Insalud, 2001).

(Derecha. Ana Mato, Ministra de Sanidad)

¿Es justo y equitativo que con el copago actual un enfermo en activo pague el 40% del medicamento independientemente de si es un parado o un alto ejecutivo o un mileurista  y que un jubilado con una pensión alta e importantes rentas de capital no pague nada? También es cierto que puede existir el peligro  de que alguien con medios se libre del pago si su declaración de renta no refleja el nivel de riqueza real de cada uno.

La Ministra de Sanidad, Ana Mato, ha asegurado que “el copago farmacéutico es  un mal menor, un efecto disuasorio, necesario para mantener la universalidad y la gratuidad del Sistema Nacional de Salud". A partir de ahora, y según el Art. 94 bis, del R.D-ley 16/2012 de 20 de abril ,

a)  Los jubilados pagarán el 10% del precio del medicamento. Pero

- Los que ganen menos de 18.000€ al año, tendrán un tope de 8€ al mes.

- Los que cobren más de 18.000 y menos de 100.000€, tendrán un tope de 18€ al mes.

- Y los que ingresen  más de 100.000€ al año, tendrán un tope de 60 € en sus gastos de farmacia.

b) Los trabajadores en activo

- Que ganen menos de 18.000€ al año, pagarán un 40%.

- Los que cobren más de 18.000€ y menos de 100.000, pagarán un 50%.

- Y los que ingresen  más de 100.000€ al año, pagarán un 60% de las medicinas.

Quedan exentos de este sistema las pensiones no contributivas, los parados sin prestación  de desempleo y las rentas de inserción.

 ¿Es el “copago” un doble  pago? Esta teoría la mantienen los que se oponen, pero sin aportar ninguna solución, salvo que lo paguen los demás: “Ahora llega el copago, que consiste en que el usuario haga una pequeña aportación económica a aquello que hasta ahora tenía pagado por el Estado. Lo que pasa es que este mismo usuario paga impuestos, con los cuales se paga la sanidad y los servicios a que tiene derecho. Por lo tanto, aunque sea por vías diferentes, el ciudadano lo acaba pagando todo. Así pues, lo que los políticos denominan copago es en realidad un doble pago, porque primero se paga en impuestos y luego con una tasa en el momento en que se necesita”. Lo cierto es que con los actuales impuestos no se llega a pagar el coste de la sanidad, y cada día será más difícil hacerlo, debido al envejecimiento de la población y el aumento del paro.

::::::::::::::::::::

  ¡Ah! Los funcionarios en activo de  MUFACE, ISFAS y  Mutualidad General Judicial han pagado y pagan un 30%  de las medicinas, y sus jubilados han pagado y pagan el mismo 30% del importe de los fármacos.

ELECCIONES AUTONÓMICAS ANDALUZAS 2012, EVOLUCIÓN Y GOBIERNO DE COALICIÓN

 El PSOE perdió las últimas  elecciones pero gobernará en coalición con IU, al sumara entre ambos más diputados que el PP de Arenas. ¡Lástima de una segunda vuelta como la francesa! ¿No sería preferible que decidieran los ciudadanos mejor que las “nomenclaturas” de los partidos?

Veremos si la izquierda es capaz de presentar una alternativa económica creíble frente a la que representa el PP, que haga disminuir el paro (34%) y el fracaso escolar (ni siquiera PISA  se lo evalúa), que cumpla con el déficit fiscal ahorrando 2.700 millones de € de un presupuesto de 32.000 millones.

El Gobierno de Griñán se ha sentido perseguido por el Gobierno de la Nación  al presentar tres recursos de inconstitucionalidad (subasta de fármacos, oposiciones de profesores y la prohibición des ser alcalde y diputado andaluza a la vez) sin reconocer su error legislativo. Dicen en la izquierda  “que una política que solo atiende a contener el déficit es inútil” para hacer oposición a Rajoy. Ahora a tienen la ocasión para demostrar otra contraria.

¿No convendría analizar la evolución de las elecciones andaluzas? Por lo publicado, parece ser que no, y sin embargo es muy esclarecedor de la situación actual. Este es el historial de todas las elecciones andaluzas desde 1982 hasta el 2012, en el que se aprecia el descenso y ascenso de partidos políticos y de los votos conseguidos.Desde una posición predominante, el PSOE se ha visto obligado a gobernar en coalición al perder por vez primera las elecciones.

	PSOE	A.P-P.P	PCA-PCE-IU	PSA	UCD
AÑO 1982	---	---	---	---	---
Nº VOTOS % Nº ESCAÑOS	1.492.830  52,5  66	483.896  17,0  17	243.724  8,6  8	153.112  5,4  3	370.848  13,1  15
AÑO 1986	---	---	---	---	---
Nº VOTOS % nº ESCAÑOS	1.581.513 47,0 60	745.485 22,2 28	598.889 17,8 19	196.947 5,9 2	---
AÑO 1990	---	---	---	---	---
Nº VOTOS % ESCAÑOS	1.368.576 49,6 62	611.734 22,2 26	349.640 12,7 11	296.558 10,8 10	---
AÑO 1994	---	---	---	---	---
Nº VOTOS % ESCAÑOS	1.395.131 38,7 45	1.238.252 34,4 41	689.815 19,1 20	208.862 5,8 3	---
AÑO  1996	---	---	---	---	---
Nº VOTOS % ESCAÑOS	1.903.160 44,1 52	1.466.980 34,0 40	603.495 14,0 13	287.764 6,7 4	---
AÑO 2000	---	---	---	---	---
Nº VOTOS % ESCAÑOS	1.790.653 44,3 52	1,535.987 38,0 46	327.435 8,1 6	300.356 7,4 5	---
AÑO 2004	---	---	---	---	---
Nº VOTOS % ESCAÑOS	2.260.545 50,4 61	1.426.774 31,8 37	337.030 7,5 6	276.674 6,2 5	---
AÑO 2008	---	---	---	---	---
Nº VOTOS	2.178.296	1.730.154	317.562	---	---
%	48,4	38,5	7,1	---	---
ESCAÑOS	56	47	6	---	---
AÑO 2012	---	---	---	---	---
Nº VOTOS	1.523.465	1.567.207	437.445	---	---
%	39,52	40,66	11,34	---	---
ESCAÑOS	47	50	12	---	---

Fuente de los datos: El País.

Aunque el PP ha ganado la elecciones, su victoria no le permitirá gobernar en Andalucía al establecerse una alianza de izquierdas,  PSOE_IU-PCA-LV, que impedirá que gobierne el más votado. 

El PSOE ha pasado desde 1982 a 2012, de tener un 52,5 % de los votos y 66 diputados a conseguir el 39,5 % y 47 diputados, lo que supone  una pérdida de 13 puntos y 19 escaños.

El PP ha girado desde el 17% y 17 diputados (30% y 32 diputados si sumamos los de la UCD, y agrupando el centro-derecha andaluz) al 40,6% y 50 escaños. Por supuesto que significa un cambio importante, pero insuficiente para gobernar.

IU (y la izquierda que representa) ha ganado en votos y escaños: del 8,6% ha pasado al 11,3% y de 8 diputados han llegado a 12.  La evolución de la izquierda andaluza PSOE-IU (se dice que tiene que gobernar la izquierda)ha pasado de un 61% al 50,8%, y de 74 escaños a 59. Este es el cambio más importante en Andalucía, lento pero sin retorno. Si a esa izquierda le añadimos  el PSA, el cambio aún es mayor: del 66,5% y 77 diputados, al 50,8 % y 59 escaños.

La visión de este gráfico es lo suficientemente ilustrativa de la evolución del voto andaluz.