Ordenanzas municipales para la convivencia ciudadana de los madrileños

Parece ser que no le ha gustado mucho al diario británico “The Independent” el proyecto de “Ordenanzas de Convivencia Ciudadana” presentado por el Ayuntamiento de Madrid a la sociedad,  para su estudio, valoración y aprobación cuando proceda. Ya de entrada, en el título (“Buskers, pimps and plant-lovers beware: This is Madrid's biggest crackdown since General Franco”)  lo considera “como la mayor represión desde el General Franco” y avisa que “los músicos ambulantes, los chulos de putas y los amantes de las plantas deben tener cuidado” con estas normas. En el subtítulo (“New anti-social behaviour laws ban everything from carelessly perched pot plants to carpet-beating in public”) insiste en que “la nuevas leyes de conducta antisocial lo prohíben todo, desde tiestos descuidadamente colocados hasta sacudir las alfombras hacia la calle”.

Curiosamente, el diario “The Independent” basa su información en el otrora “diario independiente (¿?) de la mañana” El País, aunque añade algunas aportaciones de cosecha propia y algún que otro tópico sobre las costumbres españolas. Cree también el medio de comunicación británico que las formas de comportamiento en los espacios públicos son tratadas de forma restrictiva y punitiva con distintas clases de multas para los posibles infractores. 

Es de suponer que si “The Independent” muestra extrañeza y asombro por las "medidas represoras" anunciadas,   será porque en las ciudades británicas estará permitido y bien visto lo que en Madrid se trata de prohibir. Y dado que la mayoría de esas normas son de sencilla urbanidad, estética y puro  civismo, resulta más que dudoso que le parezca mal  que  aquí no se permita lo que ellos mismos allí no consienten:

 “….soliciting the services of a prostitute to juggling, dog-feeding and carpet-beating in public,… being careless with pot plants on a balcony or for using a park bench for – perish the thought – “something other than sitting”,… car windscreen washers at traffic lights or skateboarders on pavements to the hire of private cars as group taxis, nicknamed cundas,… pimping near a school, …using minors in begging operations… walking a ‘bothersome’ dog … using  municipal ponds for model boats… erect so much as a tent in the emblematic Puerta del Sol square…”.

( “…solicitar los servicios de una prostituta (en la calle), los malabares,  alimentar a perros y sacudir alfombras  hacia la calle..., colocar peligrosamente tiestos en un balcón o alféizar de una ventana..., usar el banco de un parque para algo distinto que sentarse..., limpiar los parabrisas en los semáforos..., patinar por las aceras..., los viajes de los “cundas”..., la prostitución próxima a los colegios..., la utilización de menores para la mendicidad..., dar masajes en público..., pasear perros peligrosos..., usar maquetas de barco en estaques públicos..., montar tiendas de campaña en la Puerta del sol...”)

Como podemos comprobar, si comparamos la relación anterior con la lectura contextualizada de las cincuenta y cuatro nuevas normas, veremos que la información no es objetiva.  Incluso podemos ampliar su contenido sobre la confección, discusión y aplicación, para juzgar los objetivos propuestos y su forma de conseguirlos.

Lo que resulta más difícil de comprender  es que el artículo de El Confidencial,  ‘THE INDEPENDENT’ LAS COMPARA CON FRANCO. Las medidas ‘de convivencia’ de Botella hunden aún más el turismo madrileño.”,    sea más crítico con el Ayuntamiento del PP que el que pretende comentar y emplee expresiones tales como:

1.- “Pese a las intenciones de Ana Botella, la imagen de Madrid continúa deteriorándose de cara al exterior un mes después del batacazo olímpico. El nuevo catálogo de comportamientos “incívicos” … resta credibilidad a la ciudad fuera de nuestras fronteras. Esta semana, ha sido el diario británico The Independent el que asestó un duro golpe al borrador de Ordenanza de …”

2.- “Las pretensiones de la alcaldesa… se han visto empañadas con el puñal que le clavó esta semana el periódico británico, que tildó las futuras normas de convivencia ciudadana como “la mayor represión en Madrid desde el general Franco”.

3.- “La alcaldesa quería “revertir la caída del turismo”… Sin embargo, el artículo demoledor del diario podría provocar el efecto contrario: que los turistas eviten pisar Madrid por miedo a ser multados”.

En vez de analizar el contenido ofrecido por “The Independent”, aprovecha la ocasión para echar más leña al fuego… foráneo, sin darnos una sola valoración de las  peculiaridades de nuestro  pasado y  de ciertos tópicos que cuenta a sus lectores.

Veamos algunas perlas que "El Confidencial"  ni siquiera cita :

a) “The draft series of regulations, currently being reviewed in all-party discussions, represent the biggest single series of potential changes to the Spanish capital’s civic legislation since the ‘Policing and Good Government law’ of 1948. In equally wide-ranging format, that 1948 law banned everything in Madrid from blasphemy (intriguingly defined in the legislation as ‘particularly forbidden’) to woodchopping in public and keeping poultry”.

(Los mayores cambios en la legislación cívica de la ciudad desde la “Ley de Policía y Buen Gobierno de 1948”, que prohibía todo, desde la blasfemia hasta cortar leña y criar aves de corral en la calle)

b) “More surprisingly, perhaps, another activity which may become a ‘serious offence’ is placing a pot-plant in a dangerous location on a balcony or windowsill – dangerous, presumably, for those walking below”.

(¿Por qué les sorprende  que se multe la colocación de tiestos con peligro para los viandantes?) 

c) “… shaking out carpets in the street, (previously permitted in the 1948 law, but only daily from 7am to 9am)…”

(Nos retrotrae a la ley de l948 que permitía  sacudir las alfombras hacia la calle desde las 7 a las 9 de la mañana, pero se olvidan de que entonces no había aspiradoras.)

d) “Madrid’s buskers, in any case, will soon find it tougher to play their trade, having to pass a formal music exam and possess a (free) licence in order to play. Not, though, during siesta time – 4 pm to 6 pm – when playing music in public will be prohibited”.

(Recuerda la prueba que deben pasar los músicos ambulantes y que no deberán tocar durante las horas de la siesta, de 4 a 6 de la tarde).

e) “For all its thoroughness in its new bylaws, elsewhere Madrid’s government is currently battling for one special legal loophole to be created – in Spain’s anti-smoking legislation. Madrid is keen that smokers will be able to light up in some areas inside Eurovegas, the mega-casino resort, which, if built – although Spain’s anti-smoking laws could be a stumbling block – could provide tens of thousands of jobs for the unemployment-ridden capital. Eurovegas or not, running a gambling game on the streets of Madrid could garner a fine of €1,500, with throwing a cigarette butt on the pavement costing as much as €750”.

(Busca presentar contradicciones entre intentar cambiar la ley antitabaco para permitir fumar  en Eurovegas y tirar colillas al suelo en calles y plazas, así como prohibir el juego callejero -¿Un engaño para el viandante?- y permitir el juego en Eurovegas)

En la próxima entrada podremos analizar otros aspectos de estas Ordenanzas, importantes para la convivencia pero olvidadas intencionadamente por los de fuera y por los de dentro.

Albert Rivera y el "Movimiento Ciudadano"

Se esperaba desde hacía mucho tiempo y ha llegado. El presidente de “Ciudadanos”,  Albert Rivera, acompañado del que fuera ministro socialista con Felipe González, Antoni Asunción,  y del periodista de Libertad Digital, Juan Carlos Girauta, ha presentado el "Manifiesto del Movimiento Ciudadano".

El próximo día 26 de octubre lo expondrá, en presencia de caras conocidas de la sociedad civil española, en el Teatro Goya de Madrid; el 23 de noviembre lo hará en Barcelona y el 14 de diciembre,  en Valencia. Posteriormente irán recorriendo distintas ciudades españolas.

Si la sociedad española responde a las expectativas creadas, la Plataforma “Movimiento Ciudadano” podría dar el salto a la política nacional, ya que ahora no lo ha hecho como un partido político al uso. Faltan dos años para las próximas elecciones generales, tiempo más que suficiente para gestar una plataforma electoral o un partido político.

Lo que sí es cierto es que el campo social está  preparado y abonado para un nuevo mensaje, unas nuevas actitudes  y  propuestas, y los ciudadanos están más que hartos de los partidos tradicionales, dueños y señores de la política y de esta ¿democracia?, incapaces de regenerarse desde dentro y nada deseosos de “compartir su botín”. Esta puede  convertirse en la gran  ocasión para realizar el cambio profundo y necesario en el sistema político español, que es lo que justamente persigue y pretende el joven líder Albert Rivera.

Desde todos los ámbitos políticos se ha comprendido que no se trata de un simple experimento de distracción, ya que en la complicada y polarizada sociedad catalana, Ciudadanos  ha sabido llegar y progresar de forma nítida y sin complejos, con un lenguaje fresco, sin ataduras con el pasado y con la vista puesta en el futuro. España será lo que deseen los españoles con su voto, que a ellos pertenece y nunca a los partidos dominantes, por mucho que intenten crear votos cautivos y estómagos agradecidos.

Este es su Manifiesto, su tarjeta de presentación, que merece la pena leer y analizar. 

Ciudadanos de España:

Nos enfrentamos a varias graves crisis superpuestas: la económica, la institucional, la territorial, la ética. Como resultado, grandes segmentos sociales han desarrollado una preocupante desconfianza hacia nuestro sistema democrático.Necesitamos una reforma profunda de nuestro país que garantice la prosperidad y el bienestar de los ciudadanos, y tal reforma sólo podrá llevarse a cabo reforzando nuestros principales valores civiles: la libertad, la igualdad, la solidaridad y la unión. Los problemas de la democracia se resuelven con más democracia.

La mayoría de ciudadanos ha dejado de confiar en los políticos y en las políticas inmovilistas y decadentes que nos han conducido a esta situación. No podemos permitirnos caer en el optimismo ingenuo ni en el catastrofismo. Y lejos de aportar soluciones, los populismos sólo traerían problemas añadidos. Ni el futuro está escrito, ni vamos a dejar que lo escriban por nosotros. España será lo queramos los españoles. La voluntad de la mayoría es la única que puede lograr los cambios requeridos.

Las reformas que proponemos reforzarán los pilares de nuestra democracia y de nuestra nación. Son objetivos urgentes: democratizar los partidos políticos, abrirlos a la sociedad, someterlos al principio del mérito, hacerlos transparentes e implacables con la corrupción, generalizar el mecanismo de las elecciones primarias; conseguir un sistema de representación que devuelva el poder a los ciudadanos, pudiendo los representados escoger a partidos y también, directamente, a sus representantes a través de listas abiertas, de acuerdo con una ley electoral justa y proporcional; asegurar una efectiva división de poderes, alejando a los partidos del Poder Judicial, del Tribunal Constitucional, de los órganos reguladores y de supervisión del sector financiero y de los medios de comunicación; reformar las administraciones públicas poniéndolas realmente al servicio de los ciudadanos y las empresas, asegurando los servicios públicos esenciales y suprimiendo burocracias y duplicidades.

Como base de las grandes reformas, defendemos la aprobación de un Pacto Nacional por la Educación que mire a una generación -no a una legislatura o a un gobierno-, y que garantice un sistema educativo de calidad para todos. Por encima de cualquier otra consideración, la educación se dedicará a formar buenas personas, buenos ciudadanos y buenos profesionales.

Los españoles vamos a abrir una nueva etapa política. La Constitución de 1978, que ha garantizado 35 años de estabilidad, libertades y progreso económico y social, seguirá siendo, con las actualizaciones necesarias, marco y garantía de nuestros derechos y libertades. Todo cambio es posible desde la Constitución; ningún cambio es democrático fuera de ella: en un Estado de derecho, lo legítimo es lo legal.

La nueva etapa exige cerrar y enterrar el capítulo de las dos Españas, así como las luchas territoriales, para que crezca sin cortapisas la nación de ciudadanos libres e iguales ante la ley. Una España diversa que reconoce su historia, sus lenguas y su cultura como patrimonio de todos, sin hacer de esa riqueza lastre o arma política que ponga en riesgo nuestro futuro unidos.

Lamentablemente, los partidos políticos representados hasta ahora en las Cortes Generales no han sido capaces de articular ni de vertebrar un proyecto común español que mire hacia el futuro sin prejuicios. Ha llegado el momento de convertir indignación y preocupación en acción e ilusión. Se ha acabado el tiempo de la resignación, de los súbditos; es la hora de la esperanza, de los ciudadanos. Nos veremos en las calles, en las redes y en las instituciones. Todos juntos, como un movimiento ciudadano. ¡Muévete!

Seguidores no le van a faltar en ningún rincón de España. El tiempo lo confirmará, y en este blog tendremos la vista puesta en el prometedor recorrido que ahora comienza de la mano de Albert Rivera.

De dimisiones, renuncias y mociones de censura (II de II)

Por su parte, la alcaldesa Raquel González ha contestado al grupo municipal socialista en el mismo medio (Diario de Burgos) y con sus propios recursos dialécticos: «No dimito porque tengo un compromiso de cuatro años»

Con inusitada contundencia y opinable base argumental “niega que exista una crisis institucional, defiende el trabajo del equipo de gobierno y asegura que los frutos del trabajo realizado van a comenzar a verse a corto plazo”.

Raquel González, alcaldesa de Aranda, no piensa renunciar a su cargo y quiere terminar su mandato por responsabilidad y no defraudar la confianza que le otorgaron los votantes hace algo más de dos años. A pesar de que una parte (no sabemos cuánta) de la sociedad arandina y el PSOE exijan que se vaya,  no lo hará,  y reta a la oposición a que promueva una moción de censura que pueda moverla del sillón. Su opinión es clara: «En su derecho están. Si quieren iniciar los contactos que los inicien porque yo  personalmente no pienso dimitir. Tengo un compromiso de cuatro años  y creo que ahora mismo es cuando están empezando a verse los frutos de la gestión y no pienso renunciar».

Juzga como "alarmistas"  las palabras de Briones, recriminándole además que quiera aprovecharse del malestar de la gente. «El problema los causaron ellos. Si realmente la población está molesta es por la falta de resolución del problema de la plaza de toros, que es lo ha desencadenado las protestas. No encuentro otra razón de ser. Y por tanto cuando el problema lo crearon ellos, lamentar que se sumen a esta petición... Bien lo podía haber hecho -en alusión al exalcalde Luis Briones-, el día antes de firmar la escritura de venta de la plaza de toros cuando ya había perdido las elecciones. Sin embargo, y a pesar de todo, siguió en sus trece de venderlo…En su derecho están, pero aprovecharse de esa coyuntura no deja de ser oportunista».

También recuerda a Luis Briones que durante su último mandato como alcalde,  y con el coso finalizado,  no  pudo resolver el conflicto:  «Habría que preguntarles a los ciudadanos si le apoyan después de haber sido el causante de este tema y de estar otros cuatro años gobernando sin ser capaz de resolver este tema, una vez que la plaza estaba ya terminada, del 2007 al 2011.... Si ahora que este equipo de gobierno que es el único que se ha puesto manos a la obra para buscar una solución no interesa, pues ahí está el problema».

González es consciente de que tiene un serio  problema con los concejales del PRCAL cuando la acusan de inacción y servilismo con las Administraciones superiores. Sin embargo resta importancia al ultimátum que la han lazando,  diciendo que aún no ha recibido por escrito el listado de las 14 exigencias anunciadas y echando balones fuera dice "que muchas veces la culpa es de los políticos, pero en otras es del seguimiento administrativo que se hace de los procedimientos…”  Cree que los dos concejales del PRCAL “se refieren sobre todo a las infraestructuras, que no son nuestra competencia, y que estamos reivindicando al unísono y voy a seguir llamando a todas las puertas para exigir que cumplan con los compromisos y necesidades que tiene la localidad”. Ánimo reivindicativo, al menos en teoría,  parece no faltarle, aunque los resultados  que pueda presentar en estos momentos  son muy escasos.

Reconoce, no obstante, que no todo funciona bien en el ámbito municipal, y para calmar  a sus socios de gobierno, dice haber concienciado a sus propios concejales en el trabajo diario  «…asumiendo los compromisos y obligaciones que adquiere cada uno de aquí a diciembre, para mostrárselos y presentárselos al PRCAL».

Observaciones:

1.- Piensa nuestra alcaldesa que el malestar social que se respira en Aranda proviene de la irresolución del problema de la plaza de toros,  que lo generó el PSOE al vender la antigua en época extraña, y que es mero oportunismo aprovecharse de esta situación.

De lo que no se da cuenta en su respuesta es que la venta pudo ser un error, pero que nada tiene que ver con la construcción de la nueva y su puesta en uso, en la que el PSOE no intervino y sí el grupo popular de entonces.

2.- Trata de incapaz a Briones por no resolver el problema cuando tuvo ocasión (2007-2011) siendo alcalde, recurriendo al muy  gastado “y tú más”, sin percatarse de que entre los anteriores y posteriores del PP, juntos,  suman mayor incapacidad que la que ella advierte: la misma respuesta en mayor tiempo.

Mucho peor es prometer soluciones en tres meses  y no cumplirlas. Aunque Raquel González  no estuvo en la corporación durante los mandatos de venta y construcción, sí fue concejala en la oposición  durante el tiempo que ella achaca incapacidad (2007-2011), por lo que no se enteró del problema real y prometió lo imposible.  o  quizás fue una temeraria apuesta electoralista.

3.- La alcaldesa Raquel González  concedió licencia provisional en la primera oportunidad que se le presentó, en 2011.  ¿Quiere esto decir que salvo  las plazas de aparcamiento, todo lo demás de la plaza de toros estaba y está correcto?

4.- De sus relaciones con el PRCAL y las infraestructuras acordadas y no realizadas no podrá culpar de incumplimiento a instancias superiores sin recordar quiénes firmaron ese pacto de gobernabilidad municipal y qué competencias de autoridad solvente tenían cada uno de ellos para prometer y poder realizar lo pactado.

5.- Intentar "poner la pila" a sus concejales para trabajar y ofrecer resultados a sus socios, ¿indica que hasta ahora no las tenían puestas cuando llevamos más de la mitad del mandato? 

Tomando prestados los contenidos de la entrada anterior y la presente,  e incluso palabras textuales, he compuesto un “soneto con estrambote”  para quitar hierro al asunto y buscar una sonrisa. No tienen mayores pretensiones estos versos  inocentes: sólo quieren  animar a la alcaldesa a que no nos deje y que se presente a las próximas elecciones,  y recoja el fruto del trabajo (que ya está al caer según nos dicen)  y los desvelos.

Porfaplease, ni te vayas ni dimitas

Nosotros no queremos  que abandones…

Preferimos que aguantes y resistas

los reproches que hicieron los “peñistas”

y escuchaste detrás de los balcones.

¡Ni de coña hagas caso a Luis Briones!

¡Ya sabes como son los socialistas,

pregonando mensajes alarmistas

cuando quieren moverte los sillones!

¡No renuncies al cargo conseguido

ni les dejes creer  que te han vencido!

Sigue dando respuestas razonables

al lío que del coso has heredado 

poniendo en evidencia a los culpables, 

que al votante tendrás siempre a tu lado.

Y el triunfo electoral ¡ASEGURADO!

De dimisiones, renuncias y mociones de censura (I de II)

Lo normal en la vida política es que las actuaciones de los responsables sean evaluadas,  y de las lógicas discrepancias surjan propuestas aceptables que  las mejoren. 

Siempre pasa lo mismo y nadie debe extrañarse: terminadas las fiestas patronales de Aranda, el equipo de gobierno municipal se felicita por el éxito obtenido  y lo mismo hace con los ciudadanos por su cívico comportamiento durante esos días. En cambio,  los grupos de la oposición,  en su propio nombre y en el de los mismos ciudadanos,  critican a los miembros del gobierno por el endeble programa presentado  y las aburridas fiestas ofrecidas.

Lo sorprendente es que todos los partidos hablan en nombre de los ciudadanos. Dicen saber lo que quieren, lo que  anhelan y esperan aunque nunca les preguntan. Por eso jamás disponen de sus respuestas. Y resulta inexplicable que a las mismas necesidades teóricas respondan con soluciones diferentes, e incluso contradictorias. Y esto es lo que ha ocurrido.

El PSOE hizo su crítica de rigor,  una vez finalizada la semana festiva, como podemos  extraer de la noticia publicada por Diario de Burgos, anunciando que “promoverá una moción de censura si no dimite la alcaldesa”

Los socialistas arandinos piensan que el Ayuntamiento se encuentra en una grave «crisis institucional»  insostenible,  que ha estallado durante los festejos. Debido al malestar general,  algunos representantes municipales han sido abucheados  e incluso se ha pedido la dimisión de la alcaldesa, Raquel González, aprovechando el homenaje que  las peñas hicieron a reina y damas. La decepción  de los participantes aumentó cuando los destinatarios de los reproches no aguantaron la situación, y aunque se retiraron de los balcones  del Consistorio, tuvieron que oírlos  desde el interior.

El mismo grupo municipal socialista dice haber recibido un mandato de  muchos ciudadanos para pedir  "por responsabilidad la dimisión de la regidora como máxima responsable del «desastre» generado, anunciando que si no renuncia voluntariamente al cargo intentará promover una moción de censura para descabalgarla del sillón”.

Luis Briones corresponsabiliza a PRCAL y CCD de este lamentable estado de cosas y quiere entablar contactos con los otros grupos  municipales para intentar formar una alternativa de gobierno. Se basa en que "esto no puede ser así, es un clamor y la oposición no puede ser responsable de este desgobierno…el problema que tiene Aranda ahora mismo es la alcaldesa, enfrentada con su pueblo, y que  en aras al interés general la única salida es que se eche a un lado y deje paso….”

A lo anterior añade que "...si ellos no dan un paso al frente y quitan a esta persona, y le pido al PP que lo haga, tenemos que dar un paso al frente e intentar buscar la alternativa. En este momento por el bien de Aranda, en estos 18 ó 19 meses que quedan de gobierno, visto que se ha perdido todo lo que se ha perdido debemos de ser capaces de buscar una alternativa para intentar que para Aranda estos cuatro años no signifique cuatro años de pérdida en todos los aspectos y que perdamos algo que es dificilísimo de recuperar, como es la identidad de la propia ciudad y de los grandes proyectos que tenía, que no se ha avanzado en ninguno y la identidad de nuestra propia gente". 

Para Briones lo importante es el relevo y el cambio, y no quién deberá ocupar su puesto. "... lo importante es ver si con los programas y con lo que hay que hacer en estos dos años nos ponemos de acuerdo. Creemos que con IU es posible y que en el PRCAL existe ya un hartazgo y creo que es el momento de que ellos den un giro de timón. No se pueden atar a las ruedas de un carro que está pinchado".  Cree que el tripartito se fundamentó en unas expectativas sobre el progreso en infraestructuras y no se han cumplido.

Piensan también desde el PSOE que la promesa de la alcaldesa de solucionar el problema de la plaza de toros en tres meses no se ha cumplido  y van más de dos años,  y que la contestación a las críticas del pregonero  con un "mitin político" han sido el detonante del malestar social generado, sin olvidarse del carácter y el talante  "chulesco y autoritario" de la alcaldesa y algunos de sus concejales, según ellos.

La verdad es que en este envite concreto, el PSOE no ha mencionado ni el programa de fiestas ni su realización, y ha centrado sus críticas en otros aspectos de la política municipal, para terminar mentando  “la bicha”, la moción de censura que puede planear sobre un bipartito  (PP-PRCAL) al que se le añadió posteriormente el concejal de CCD,  excluido del PP contra su voluntad y por motivos aún no  clarificados.

Si este tripartito se construyó para favorecer el progreso de Aranda con la mejora de infraestructuras en La Ribera (eso se dijo), pocos fundamentos de continuidad presenta si por los resultados se juzga. Esa es la cuña endiablada que ha introducido el PSOE, con cierto grado de objetividad sin duda, para romper un tinglado y presentar otro.

Pero lo que de verdad está aprovechando el PSOE es el rechazo y los silbidos  de un sector del pueblo hacia la alcaldesa y concejales de su equipo de gobierno. Mientras esa situación no se torne en aplausos o complacencia, difícil será que el PP vuelva a repetir triunfo electoral. 

Y si al fracaso habido con el tema de la “Plaza de Toros”, tras prometer abrirla y conseguir su cierre, el roto que la han hecho ha sido mayor de lo esperado. Podía haber medido la actual alcaldesa,  y entonces candidata, que  el alcance de la promesa contenía demasiado riego, y no lo hizo.  De ahí que se lo restrieguen y vuelvan a hacerlo cada vez que se presente la ocasión. La alcaldesa pudo zafarse fácilmente de tan espinoso asunto  ya que no estaba en el Ayuntamiento ni en la época de la venta ni en la de la construcción, pero tampoco lo hizo. Por ingenuidad, presiones de alturas u otras razones, concedió licencia provisional en su primer año de mandato, y ahí empezó su contaminación con del problema, del que ahora se vislumbran pocas salidas. 

En la próxima entrada veremos la contestación  dada por la alcaldesa Raquel González  a las peticiones del grupo socialista, y un soneto irónico a modo de colofón,  por ahora...