La verdad con datos del "explosivo crecimiento" de la "desigualdad lacerante" que Pedro Sánchez achaca a Rajoy (II de II)

 El tema recurrente de Pedro Sánchez es "la desigualdad", y hablando de ella se siente seguro y satisfecho. Pero ni profundiza en sus causas ni analiza sus consecuencias ni propone soluciones. Sólo la utiliza como arma arrojadiza electoral contra el PP y Mariano Rajoy, a quienes culpabiliza del “explosivo crecimiento”, según sus cálculos personales y profesionales de "profesor universitario de Economía". Sánchez ha convertido la “desigualdad lacerante” en el leitmotiv de su discurso y  el de su partido, dirigiéndose  a los sentimientos  del votante indignado más que a la razón.

De su artículo  “Están invitados a exigirnos” recordemos un párrafo ya citado:

“La democracia no es tan solo votar cada cuatro años, es una forma de gobernar que, siguiendo a Dahl, para su plena efectividad y calidad requiere una alta participación e implicación ciudadana en los asuntos públicos; un sistema electoral suficientemente representativo; una ciudadanía informada que conoce las políticas existentes, las alternativas posibles y sus previsibles consecuencias; una sociedad sin desigualdades lacerantes y sin exclusión social; un respeto escrupuloso a la ley; y, finalmente, un electorado que controla la agenda del sistema y del Gobierno".

En la entrada “Pedro Sánchez, Robert Dahl y Humpty Dumpty"  pudimos comprobar la manipulación que el líder socialista había efectuado al texto de R. Dahl sobre las condiciones de una "democracia ideal”. Entre ellas no figuraban ni “Una sociedad sin desigualdades lacerantes y sin exclusión social” ni "El respeto escrupuloso a la ley”.

Sin embargo, Pedro Sánchez pretendió servirse de R. Dahl para dar forma y consistencia a su mensaje:

“Mientras tanto, el PP deshace con una mano lo que pretende construir con otra. Bajo su mandato hemos llegado a niveles de desigualdad económica lacerantes, a través de políticas que favorecen sólo al 1% más rico de la sociedad mientras empobrecen a la inmensa mayoría -basta ver el presupuesto que han enviado a las Cortes-. Una desigualdad que genera niveles de desconfianza enormes y, con ello, destruye los fundamentos de la convivencia y del desarrollo económico y social. Una sociedad fundada en la desigualdad es una sociedad donde -como numerosos estudios demuestran- los niveles de salud disminuyen y la calidad de vida se deteriora, donde la pérdida de cohesión social favorece la corrupción y el fraude, y donde la cultura de la legalidad sufre pérdidas enormes. En suma, la desigualdad atenta contra la calidad democrática de forma directa e impactante”.

 Repasemos algunas citas más:

a) "Rajoy baja impuestos a los ricos, mientras se reduce la clase media. La desigualdad social avanza. La legislatura del PP nos dejará 700.000 parados más, la deuda disparada hasta el 100% del PIB anual y el récord europeo en crecimiento de la brecha entre ricos y pobres.”

b)  Del debate sobre Los Presupuestos, podemos destacar algunos párrafos:

“Montoro ningunea el saber económico de Sánchez...”

Pedro Sánchez: "Los Presupuestos del 2015 consolidan “un proyecto político basado en la desigualdad y en una forma de hacer política que es el engaño masivo”.

c) Esta afirmación gratuita de Sánchez resume su mensaje: “La legislatura de Rajoy será recordada como la de la desigualdad y el fraude electoral”. 

d) En su encuentro  con Piketty, Pedro Sánchez proclamó públicamente:

“…en España no hay hoy un debate sobre la desigualdad. El debate en España está centrado en si hay recuperación económica pero no hablamos sobre desigualdad. Y sin embargo está creciendo,…”

"Pedro intentó centrar su mensaje en que no se puede hablar de recuperación si aumenta la desigualdad (un intento de colocar su posible mensaje electoral si el PP vende la recuperación económica). Para Pedro el origen del problema del crecimiento de la desigualdad está en una mala protección social, ya que en España tenemos un estado de bienestar débil…”

e) Pedro Sánchez aprovecha cualquier circunstancia para incidir en lo mismo. Bajo el título "No habrá una recuperación económica justa hasta que no se recuperen los derechos laborales, los derechos sociales y los derechos medioambientales", se lamenta de que el presidente del Gobierno haya participado en un mitin en el país heleno “cuando lo que un presidente tiene que ofrecer son soluciones, crear empleo en España y Europa y luchar contra la desigualdad”.

f)   En un mítin en Tenerife, los aires canarios le calentaron la boca:

- Pidió el voto a los ciudadanos que tienen ganas de parar el paro, la desigualdad o la corrupción, ya que "en ganas de ganar a la derecha, no nos gana nadie".

- Afirmó que el paro, la congelación de las pensiones, la desigualdad social o el signo económico de los jóvenes es "hundir" a la clase media española…".

- Acusó al Gobierno de España de gobernar solo para un 10% de la población. "Por eso, nosotros nos vamos a preocupar el 90% restante, que son los que de verdad ayudan a levantar España".

- Frente al "fraude electoral" que representa Rajoy por sus "mentiras", Pedro Sánchez concluyó diciendo que socialismo es "verdad", pues "no vamos a decir a la gente lo que quiere escuchar; vamos a decir lo que vamos a hacer y vamos a decir la verdad y porque somos la esperanza de millones de españoles después de tanto castigo de la derecha".

g) Pedro Sánchez  repitió en el Foro de ABC:

"... Nunca voy a decir lo que quieren escuchar los españoles: voy a decir la verdad...Reformismo para la clase media trabajadora frente al conservadurismo de la derecha y la izquierda. El socialismo representa la izquierda transformadora…".

Para Sánchez "la tasa de paro, la deuda externa neta, la deuda pública y el crecimiento "explosivo" de la desigualdad" son los mayores retos. "Son los principales lastres, y todo ha empeorado con Rajoy como presidente del Gobierno".

¿Si tanta "desigualdad lacerante" han creado el PP y Mariano Rajoy, por qué nunca la cuantifica Pedro Sánchez con datos objetivos como  los expuestos por el Coeficiente Gini, por ejemplo? Sencillamente porque le desmontan el tinglado, como se puede comprobar tras la lectura de las siguientes tablas. 
NOTAS: 

1.- Los datos de los países BÉLGICA - SUIZA están tomados de una fuente objetiva de información como es EUROSTAT, Gini coefficient of equivalised disposable income (source: SILC). Last update: 14-01-2015
2.- Los datos de los países   BIELORUSIA - ESTADOS UNIDOS  han sido sacados del BANCO MUNDIAL, World Development Indicators: Distribution of income or consumption.
Los datos expuestos se pueden contrastar con la tabla original siguiente:

Gini coefficient of equivalised disposable income (source: SILC).Last update: 12-02-2015

PAÍS	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013
EU. 27 PAIS.	:	:	:	30.6	30.3	30.6	30.9	30.5	30.4	30.7	30.4	30.5
BÉLGICA	:	28.3	26.1	28.0	27.8	26.3	27.5	26.4	26.6	26.3	26.5	25.9
BULGARIA	26.0	24.0	26.0	25.0	31.2	35.3	35.9	33.4	33.2	35.0	33.6	35.4
R. CHECA	:	:	:	26.0	25.3	25.3	24.7	25.1	24.9	25.2	24.9	24.6
DINAMARCA	:	24.8	23.9	23.9	23.7	25.2	25.1	26.9	26.9	27.8	28.1	27.5
ALEMANIA	:	:	:	26.1	26.8	30.4	30.2	29.1	29.3	29.0	28.3	29.7
ESTONIA	35.0	34.0	37.4	34.1	33.1	33.4	30.9	31.4	31.3	31.9	32.5	32.9
IRLANDA	:	30.6	31.5	31.9	31.9	31.3	29.9	28.8	30.7	29.8	29.9	30.0
GRECIA	:	34.7	33.0	33.2	34.3	34.3	33.4	33.1	32.9	33.5	34.3	34.4
ESPAÑA	31.0	31.0	31.0	32.2	31.9	31.9	31.9	32.9	33.5	34.0	34.2	33.7
FRANCIA	27.0	27.0	28.2	27.7	27.3	26.6	29.8	29.9	29.8	30.8	30.5	30.1
ITALIA	:	:	33.2	32.8	32.1	32.2	31.0	31.5	31.2	31.9	31.9	32.5
LETONIA	:	:	:	36.2	38.9	35.4	37.5	37.5	35.9	35.1	35.7	35.2

LITUANIA	:	:	:	36.3	35.0	33.8	34.0	35.9	37.0	33.0	32.0	34.6
LUXEMBUR.	:	27.6	26.5	26.5	26.5	27.8	27.4	29.2	27.9	27.2	28.0	30.4
HUNGRIA	24.0	27.0	:	27.6	33.3	25.6	25.2	24.7	24.1	26.8	26.9	28.0
HOLANDA	27.0	27.0	:	26.9	26.4	27.6	27.6	27.2	25.5	25.8	25.4	25.1
AUSTRIA	:	27.4	25.8	26.3	25.3	26.2	27.7	27.5	28.3	27.4	27.6	27.0
POLONIA	:	:	:	35.6	33.3	32.2	32.0	31.4	31.1	31.1	30.9	30.7
PORTUGAL	:	:	37,8	38.1	37.7	36.8	35.8	35.4	33.7	34.2	34.5	34.2
RUMANÍA	30.0	30.0	31.0	31.0	33.0	37.8	36.0	34,9	33.3	33.2	33.2	34.0
FINLANDIA	26.0	26.0	25.5	26.0	25.9	26.22	26.3	25.9	25.4	25.8	25.9	25.4
R. UNIDO	35.0	34.0	:	34.6	32.5	32.6	33.9	32.4	32.9	33.0	31.3	30.2

SUECIA

23.0

:

23.0

23.4

24.0

23.4

24.0

24.8

24.1

24.4

24.8

24.9

NORUEGA

:

26.6

25.2

28.2

29.2

23.7

25.1

24.1

23.6

22.9

22.5

22.7

SUIZA

:

:

:

:

:

30.4

31.1

30.7

29.6

29.7

28.8

28.5

BIELORUS.

:

:

:

:

:

:

:

:

26.0

:

:

ALBANIA

:

:

:

:

:

:

:

::

:::.....:.

:

:

29.0

KAZASTÁN

:

:

.

:

:

:

:

.

29.0

.:

:

:

IRAQ

:

.

:

.

:

:

:

:

:

:

30.0

:

PAKISTÁN

:

:

:

:

.

.

:

:

.

30.0

.

:

JAPÓN

:

:

:

:

.

:

32.0

:

:

:

:

:

AUSTRALIA

:

34.0

:

:

:

:

:

:

:

:

:

:

CANADÁ

:

:

:

:.

:

:

:

:

34.0

;

:

.

CHINA

:

:

:

:

:

:

:

:

:

37.0

:

:

FED. RUSA

:

:

:

:

:

:

:

40.0

:

:

:

:

E.E.U.U.

:

:

:

:

:

:

:

41.0

:

:

:

:

 Recopilemos el mensaje machacón de Pedro Sánchez: La desigualdad es una lacra  que crece con las políticas antisociales del PP y de Rajoy.

Ni es honrado ni veraz afirmar que “Bajo su mandato (del PP)  hemos llegado a niveles de desigualdad económica lacerantes, a través de políticas que favorecen sólo al 1% más rico de la sociedad…”  o  que el Gobierno de España gobierna solo para un 10% de la población. Es engañoso ocultar la  desigualdad ocasionada en tiempos del PSOE desde 2005, y falaz señalar el punto de llegada olvidándose del de partida.

Una vez analizados los datos de Eurostat referidos a España, podemos concluir:
a) En la etapa del PP (Aznar, 2002-2003-2004) la tasa de desigualdad estaba en 31 (0,31).

b) En la etapa del PSOE (Zapatero, 2004-2011) la tasa se situó en 34,0 (0,34), con un incremento del 9,7 %.

c) En los años del PP (Rajoy, 2012-2013-…) ese Coeficiente Gini está en el 33,7 con un descenso del 0,9%. Siguió bajando en 2014 como veremos en la entrada siguiente, y lo hará aún más en 2015 si se mantiene el ritmo de creación de empleo. 

d) Veamos el Índice Distribución de Renta (Indicador S80/S20), con fuente de datos en Eurostat:
  S80/S20 income quintile share ratio by sex and selected age group (source: SILC). Last update: 16-02-2015

PAÍS	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013
EU. 27	:	:	:	5.0	5.0	5.0	5.0	4.9	4.9	5.0	4.9	5.0
España	:	:	:	5.5	5.5	5.5	5.7	5.9 b	6.2	6.3	6.5	6.3

b: serie nueva
e) Y ahora el Índice de Riesgo de Pobreza, según Eurostat:
   At-risk-of-poverty rate by poverty threshold, age and sex (source: SILC) Last update: 16-02-2015 

PAÍS	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013
EU. 27	:	:	:	16.4	16.5	16.5	16.6	16.4	16.4	16.8	16.8	16.6
España	:	:	:	20.1	20.3	19.7	20.8	20.4b	20.7	20.6	20.8	20.4

b: serie nueva 
f) Resumen de "TRES ÍNDICES que miden la desigualdad y que mejoraron en 2013 con la vuelta al crecimiento". La fuente de esta información está en el Diario ABC del día 5 de marzo de 2015, sección de Economía, página 58 (Edición Sevilla). Estos resultados se pueden contrastar con las tablas expuestas anteriomente y comprobar su coincidencia.

Conclusión: aquella "lacerante desigualdad" creció con los gobiernos socialistas y baja con los gobiernos populares.

Pedro Sánchez dice que Rajoy miente y que "él dice la verdad y siempre la dirá", pero en este caso es fácil comprobar quién falta a ella repetidamente. ¡Y no son errores matemáticos de un “profesor universitario de Economía”!
 

Nota: Conviene leer el siguiente artículo para aclarar alguans ideas sobre la desiguaodad: "España es uno de los países con menos desigualdad en riqueza de la OCDE.Sólo Grecia y Eslovaquia son más igualitarios. La lista la encabezan Estados Unidos, Austria, Holanda y Alemania."

Pronóstico atrevido para las Elecciones Autonómicas de Castilla y León de 2015

 El día 24 de noviembre de 2011, publiqué en este blog la entrada titulada: "Pronósticos del Blog y resultados reales sobre las elecciones del 20-N".

 Previamente, figuraba la del día 7 de noviembre de 2011: "Elecciones 20-N. Pronóstico (aventurado) de los resultados al Congreso de los Diputados".  El resultado, provincia a provincia, con porcentaje  y  número  de diputados por candidaturas fue sencillamente certero, como puede comprobarse. Animado por la experiencia anterior, intentaré hacer algo semejante para las Autonómicas de Castilla y León del próximo mes de mayo. ¿Cuál será el grado de acierto? El tiempo lo dirá.

Recordemos los resultados de las Elecciones Autonómicas de 2011 en Castilla y León con el "Cuadro Nº 1": (Fuente: Cortes Castilla y León)

PROVINCIA	Votos Candidat.	PP		PSOE	I.U.		UPyD	U.P.L		OTROS
ÁVILA	99693	60577		24354	5415		5852	---		3495
BURGOS	186746	98448		52740	8755		9668	---		17135
LEÓN	273768	126483		90014	10754		4719	25212		16586
PALENCIA	98330	53939		33336	4490		2436	---		4129
SALAMANCA	193783	113517		58339	6449		5924	---		9554
SEGOVIA	87347	48886		28425	3899		3361	---		2776
SORIA	47905	26264		16630	1565		---	---		3446
VALLADOLID	286884	148388		86143	23118		12692	---		16543
ZAMORA	112948	63000		35796	5427		2388	1448		4889
TOTAL	1387404	739502		425777	69872		47040	26660		78553
XXX	XXX	XXX		XXX	XXX		XXX	XXX		XXX

Traslandando los votos a porcentajes, obtendremos el "Cuadro Nº 2":

				%	%		%	%		%	%			%
PROVINCIA	Votos Nulos	Votos Blanco		Voto Blanc	PP		PSOE	IU		UPyD	UPL			OTROS
ÁVILA	2147	2852		2,78	59,1		23,7	5,3		5,7	---			3,40
BURGOS	3852	7462		3,80	50,6		27,2	4,5		5,0	---			8,80
LEÓN	5755	9147		3,23	44,7		31,8	3,8		1,7	8,9			5,86
PALENCIA	2047	3372		3,31	53,0		32,8	4,4		2,4	---			4,05
SALAMANCA	3764	6266		3,13	56,7		29,2	3,2		3,0	---			4,77
SEGOVIA	1971	2752		3,07	54,3		31,5	4,3		3,7	---			3,09
SORIA	1189	2590		5,14	52,0		32,9	3,1		---	---			6,83
VALLADOLID	5156	8772		2,97	50,2		29,1	7,8		4,3	---			5,60
ZAMORA	2104	3795		3,27	54,0		30,7	4,6		2,0	1,2			4,20
TOTAL	27985	47008		3,28	51,6		29,7	4,9		3,3	1,9			5,48
XXX	xx	xx		xx	xx		xx	xx		xx	xx			xx

Veamos ahora la entrada de 14 de julio de 2014, "Extrapolación de los resultados europeos a otras situaciones".  De ella tomemos el "Cuadro" de  los resultados obtenidos por cada candidatura y en cada provincia de CyL. Será el "Cuadro Nº 3": (Fuente: MIR)

PROVINCIA	VOTOS CANDI.	PP		PSOE	UPyD		IU-IZ.P	PODE MOS		OTROS
ÁVILA	63.701	30.827		13.006	5.408		4.730	3.466		6.264
BURGOS	135.180	51.591		28.236	12.718		11.598	13.553		17.484
LEÓN	179.056	61.030		50.863	12.754		15.833	17.451		21.125
PALENCIA	67.500	27.126		17.885	5.137		6.124	4.390		6.838
SALAMANCA	125.118	53.862		29.567	11.051		8.871	7.509		14.258
SEGOVIA	57.596	23.420		12.677	5.749		4.383	5.374		5.993
SORIA	30.972	13.271		7.028	2.034		1.879	3.948		2.812
VALLADOLID	205.983	71.020		48.710	20.772		21.482	16.162		27.837
ZAMORA	70.066	30.076		17.643	4.747		5.181	6.820		5.599
TOTAL	935.172	362.223		225.615	80.370		80.081	78.673		108.210
XXX	XXX	XXX		XXX	XXX		XXX	XXX		XXX

 Veamos estos resultados convertidos en procentajes en el "Cuadro Nº 4" :

PROVINCIA	PP %	PSOE %		PODE MOS %	C´s %		IU %	UPyD %		Otros %	BLAN CO %
ÁVILA	46,9	19,8		5,3	2,3		7,2	8,4		7,4	2,7
BURGOS	36,9	20,1		9,7	2,5		8,3	9,1		10,0	3,4
LEÓN	33,2	27,6		9,5	3,0		8,6	7,0		8,5	2,6
PALENCIA	39,0	25,8		6,3	2,0		8,8	7,4		8,0	2,7
SALAMANCA	41,7	22,9		5,8	2,8		6,9	8,6		8,1	3,2
SEGOVIA	39,5	21,3		9,0	2,0		7,4	9,7		8,1	3,4
SORIA	41,4	21,9		12,3	2,4		5,9	6,3		6,4	3,4
VALLADOLID	33,6	23,0		7,6	3,3		10,2	9,9		9,8	2,6
ZAMORA	41,8	24,4		9,5	1,9		7,2	6,6		5,8	2,8
XXX	xx	xx		xx	xx		xx	xx		xx
XXX	xx	xx		xx	xx		xx	xx		xx

Esos resultados  de 2014 se extrapolaron a unas hipotéticas elecciones a las Cortes de Castilla y León y se compararon con los reales de las autonómicas de 2011, configurándose el estadillo  "Cuadro Nº 5":

	2011	2015 EPD*		2011	2015 EPD*		2011	2015 EPD*		2015 EPD	2015 EPD*			2011	2015 EPD*
PROVINCIA	PP	PP		PSOE	PSOE		IU	IU		UPyD	PODE MOS			UPL	IU+ PODE
ÁVILA	5	5		2	2		0	0		0	0			0	1*
BURGOS	7	5		4	3		0	1		1	1			0	2
LEÓN	8	6		5	5		0	1		1	1			1	3*
PALENCIA	4	4		3	2		0	1		0	0			0	1
SALAMANCA	7	6		4	3		0	1		1	0			0	1
SEGOVIA	5	4		2	2		0	0		1	0			0	1*
SORIA	3	3		2	1		0	0		0	1			0	1
VALLADOLID	9	6		5	4		1	2		2	1			0	3
ZAMORA	5	4		2	2		0	0		0	1			0	1
TOTAL	53	43		29	24		1	6		6	5			1	14
XXX	xx	xx		xx	xx		xx	xx		xx	xx			xx	xx
NOTA. EPD* = = Extra.Pol.Da

 NOTA: En estas Elecciones Europeas irrumpieron PODEMOS y UPyD. IU tuvo un notable progreso y tanto PP como PSOE sufrieron un fuerte descenso. En el análisis se preveía una posible unión IU con PODEMOS, pero el tiempo y las circunstancias van diciendo que PODEMOS absorbe a IU, y  que UPyD se descompone en favor de C´s - Ciudadanos. Este fue el primer pronóstico, con datos de 2014 para otro tipo de elecciones de 2015, que auguraba bajada del PP y el PSOE, subida de IU y aparición de PODEMOS y UPyD.

 Pero desde las elecciones europeas del pasado año han ocurrido demasiados acontencimientos que condicionarán las próximas convocatorias. Las marcas nacionales repercuten en las regionales y locales, unas veces para bien, y otras, como en este caso, para mal.

Al PP le están perjudicando, entre otros, los siguientes hechos: falta de democracia interna, corrupciones varias, alejamiento de los líderes de los afiliados, de los votantes y de los ciudadanos en general. Hay cargos públicos desgastados por el ejercicio del poder y otros no estrenados por propia inoperancia, falta de transparencia y desastrosa comunicación de lo bien o mal hecho. En un palabra: falta regeneración democrática que perciben los de abajo y no los de arriba, montados en el burro de la política digital. Las elecciones andaluzas  han dado la alarma, pero en la cúpula o burbuja,  siguen diciendo que no ha pasado nada.

El PSOE ha cambiado de líderes, pero aún no tienen el peso y la  consistencia necesarias que les hagan ser acreedores de confianza. El lastre de Zapatero y sus palmeros aún perdurará mucho tiempo. Su problema real es ideológico y de ubicación. No saben si tender a la solcialdemocracia o al socialismo de hace cien años.  La escasez de cargos públicos bien remunerados soportada durante el largo paso del desierto ha despertado una inusitada hambre de poder sin explicar para qué lo quieren.

Y para colmo de desgracias compartidas, al PP le ha salido un competidor con  Ciudadanos, y al PSOE con PODEMOS, cuyo recorrido marcarán las sucesivas elecciones. Por otra parte, el resurgir que tuvo  IU quedará muy menguado por el avance de PODEMOS, y el florecer de UPyD parece quedar marchito con Ciudadanos.

Con los datos y consideraciones anteriores podemos establecer un pronóstico para las próximas elecciones autonómicas de 24 de mayo para Castilla y León, cuarenta días antes de su celebración. Después compararemos con los resultados reales el grado de acierto o de error.

PRONÓSTICO DE DIÁLOGOS DEL DUERO: Porcentaje de votos que obtendrían las candidaturas según la "cocina de la casa" . 
"CUADRO Nº 6"

PROVINCIA	PP %	PSOE %		PODE MOS %	CIUDA DANOS %		IU %	UPL %		BLANCOS OTROS %	TOTAL %
ÁVILA	41	20		9,0	18		4	--		8,0	100
BURGOS	38	19		14	16		5	--		8,0	100
LEÓN	35	22		13	13		4	6		7,0	100
PALENCIA	44	22		10	11		5	--		8,0	100
SALAMANCA	40	19		12	17		5	--		7,0	100
SEGOVIA	44	23		8	15		4	--		6,0	100
SORIA	42	22		12	12		4	--		8,0	100
VALLADOLID	34	20		14	15		9	--		8,0	100
ZAMORA	44	23		9,0	12		4	1		7,0	100
XXX	xx	xx		xx	xx		xx	xx		xx
XXX	xx	xx		xx	xx		xx	xx		xx

En el siguiente cuadro podemos ver el número de Procuradores de las Elecciones de 2011 y los que el "PRONÓSTICO  DE DIÁLOGOS DEL DUERO" (PDD) asigna a cada candidatura por provincia de Castilla y León.

NÚMERO PROCURADOR PROVINCIA	2011 PP	PDD 2015 PP		2011 PSOE	PDD 2015 PSOE		2011 IU	PDD 2015 IU		PDD 2015 PODE MOS	PDD 2015 CIUDA DANOS MOS			2011 UPL	PDD 2015 UPL
ÁVILA....................7	5	3-4		2	2		0	0		0-1	1			0	0
BURGOS..............11	7	5		4	2		0	0		2	2			0	0
LEÓN...................14	8	5-6		5	3-4		0	0		2	2			1	1
PALENCIA............7	4	4		3	2		0	0		0-1	0-1			0	0
SALAMANCA.....11	7	5-6		4	2-3		0	0		1-2	2			0	0
SEGOVIA..............7	5	4		2	2		0	0		0	1			0	0
SORIA....................5	3	3		2	1		0	0		0-1	0-1			0	0
VALLADOLID....15	9	6		5	3-4		1	1		2	2-3			0	0
ZAMORA..........,,..7	5	4		2	2		0	0		0	1			0	0
TOTAL.............,,..85	53	39-42		29	19-22		1	1		7-11	11-14			1	1
XXX	xx	xx		xx	xx		xx	xx		xx	xx			xx	xx

Son unos resultados inciertos. El PP puede perder por vez primera la holgada mayoría absoluta que ha disfrutado hasta ahora, y el PSOE no podrá beneficiarse de la pérdida de votos del PP, porque  también verá mermada su representación. IU con bastante probabilidad y el partido leonesista, UPL,  con algo menos, podrán cnservar su escaño. Quienes seguramente se proclamen vencedores la noche del 24 de mayo próximo  serán CIUDADANOS y PODEMOS.

De todas formas, es arriesgado predecir el futuro, dada la enorme volatilidad del voto que hoy existe y el creciente rechazo hacia los grandes partidos. La solución está en la mano de los votantes, y veremos cuál es.