24 de mayo de 2015

Resultados de las elecciones municipales y autonómicas en Aranda de Duero. AVANCE

Cuando se ha llegado prácticamente al final de recuento de los votos emitidos en Aranda de Duero,  los resultados son los siguientes:
A) Resultados Elecciones Municipales en Aranda de Duero de 2015..

AÑO.......... 2003 ..............
2007 ...............
2011 ..............
Censo 24.479 % Válidos
24.499 % Válidos   
24.730 % Válidos

Votantes
16.446 67,18
15.408 62,89
15.619 63,16
Abstención 8.033 32,82
9.091 37,11
9.111 36,84
Votos
válidos
16.288 99,04
15.180 98,52
15.255 97,7
Votos
nulos
158 0,96
228 1,48
364 2,3
Votos
blancos
574 3,49
710 4,61
544 3,6



C

C

C

Votos % Válidos
Votos %
 Válidos

Votos % Válidos
PP 6.108 37,50 9 5.412 35,65 9 5.593 36,66 8
PSOE 6.075 37,30 9 5.869 38,66 9 4.366 28,62 7
TC
- PCAL
1.384 8,50 2 970 6,39 1 1.785 11,7 2
IU 1.292 7,93 1 1.745 11,50 2 1.275 8,36 2
IR 294 1,81 -- 474 3,12 -- --- --- --
UPyD --- --- -- --- --- -- 870 5,70 1
CCD --- --- -- --- --- -- 822 5,39 1
 
AÑO.......... 2015 ..........






Censo 24.648 %










Votantes
15.363 61,64






Abstención 9.559 38,36






Votos
válidos
14.920 97,12






Votos
nulos
443 2,88






Votos
blancos
378 2,53






PP 4.538 30,42 7





PSOE 3.045 20,41 5







SÍ SE PUEDE 1.818 12,18 2





R.A.P. 1.477 9,90 2





C´s 1.384 9,28 2





IU-EQUO 1.310 8,78 2





UPyD 833 5,58 1





PCAS-TC 137 0,92 0





Total 14.542 97,47 21





Ahora solo hace falta comparar el número de votos y los porcentajes de cada uno de los partidos obtenidos en estas elecciones para saber quién ha ganado realmente, quién ha perdido  y quién ganando, también ha perdido.

B) Resultados Elecciones Autonómicas en Aranda de Duero:
Y estos son los resultados escrutados al 100%

AÑO......... 2003 .................
2007 .................
2011 .................
Censo
%
 Válidos

24.221 %
 Válidos

24.567 %
 Válidos


Votantes
?? 67,08
15.266 62,51
15.520 63,17 --
Abstención ?? 32,91
9.155 37,49
9.047 36,83 --
Votos
válidos
?? 99,17
15.095 98,88
15.123 97,44 --
Votos
nulos
?? 0,83
171 1,12
397 2,56 --
Votos
blancos
?? 3,19
492 3,22
637 4,10 --










Candidat. Votos
Válidos

Votos
Válidos

Votos
Válidos

PP 6.766 41,57
5.844 38,71
6.594 43,60 --
PSOE 6.648 40,85
6.505 43,09
4.794 31,70 --
TC
- PCAL
?? ??
1.220 8,08
1.329 8,79 --
IU 796 4,89
653 4,33
834 5,51 --
IR 103 0,63
162 1,07
-- -- --
CDD --- ---
--- ---
-- -- --
UPyD --- ---
--- ---
610 4,03 --

AÑO 2015







Censo 24.773







NºVotant 15.274 61,66






Abstención 9.499 38,34






Votos
válidos
14.837 97,14






Votos
nulos
437 2,86






Votos
blancos
393 2,65
















Candidat. Votos %






PP 4.693 31,63






PSOE 4.017 27,07






PODEMOS 2.038 13,74






C´s 1.792 12,08






IU-EQUO 851 5,74






UPyD 396 2,67






xxx --- ---







Con estos datos de las autonómicas en Aranda de Duero, también se puede establecer una comparativa y ver la evolución de cada partido: quién ha ganado, quién ha perdido y quién habiendo ganado ha perdido también.

En fechas próximas compararemos lo escrito el 19 de abril de 2015
Pronóstico atrevido para las Elecciones Autonómicas de Castilla y León de 2015 con el resultado real.

18 de mayo de 2015

Los resultados del PP no serán lo que fueron, y quizás no vuelvan a serlo…Anexo: VOTAR POR NECESIDAD, PERDER POR OBLIGACION

 Nota previa: he añadido de forma urgente,  al final de la entrada actual,  una colaboración de un lector de Málaga,  dada la proximidad de las elecciones y la oportunidad de las fechas. Me parecen interesantes sus opiniones que nos invitan a pensar con otra perspectiva. Tengo preparado un trabajo del mismo autor, Jose Tomás Cruz Varela, que será publicado como una entrada más,  cuando pasen  las elecciones y sus análisis pertinentes, con un título muy sugerente.
............................................
Siempre me he preguntado si las encuestas se hacen para saber la opinión real de los votantes, crear opinión en los votantes o reflejar de alguna forma el deseo de quien las encarga.

Si los gabinetes de opinión cobraran por el acierto de sus resultados, algunos hace tiempo que habrían cerrado y cambiado de profesión. Otros, dado su estrepitos fracaso, deberían, incluso, indemnizar a las formaciones perjudicadas, si se llegara a descubrir animosidad intencionada de dañar.

Hay algo, sin embargo,  que las encuestas no manifiestan con nitidez, y que puede resular decisivo: el estado de frustración y desánimo de los afiliados. En las encuestas se habla del recuerdo del voto  y fidelidad al partido sin referencia a la condición de militante o simpatizante, y es es una pista que desprecian en "la cocina". En épocas de zozobra de un partido en declive, como puede ser el PP actual, el que  unos militantes abandonen la nave con publicidad y argumentos razonables, puede suponer una carga de profundidad en su línea de flotación, por la influencia en otros qeu se encuentren en similares circunstancias. Pero eso no parece importar demasiado a sus líderes,  porque siguen como si no ocurriera absolutamente nada, menospreciando la cantidad y calidad de bajas de afiliación. Sirvan como ejemplo dos muestras de distintas provincias, y la relevancia de las causas de su alejamiento y abandono.

La carta del ex-afiliado del PP, publicada recientemente en el Diario de Burgos, y de la que se extraen los párrafos más relevantes,   no precisa de comentarios. Basta con su lectura, y la extracción de conclusiones:

Al PP, afiliados y simpatizantes
Desde el año 1983 he estado afiliado ininterrumpidamente primero a Alianza Popular y después al Partido Popular… Hasta mi baja como afiliado hace unos días, jamás he formado parte de ninguna junta directiva, ni de ningún otro órgano de dirección del partido. En estos 32 años como afiliado al partido he visto a innumerables compañeros, unos por méritos propios, otros por amiguismo y otros porque sí, ostentar cargos en distintas instituciones. Muchos llevan más de 20 años viviendo de la política, algunos trabajando honrada y decentemente, dignificando sus puestos y la política. Otros muchos están en la política como único medio de vida conocido.
En mi caso hace ocho años don Vicente Orden Vigara, entonces presidente de la Dipu-tación de Burgos, me pidió que fuera como concejal a un múnicipio, al que estoy muy unido desde hace más de 25 años, llamado Castrojeriz…
Estuve una legislatura que disfruté mucho con mi trabajo como concejal de Cultura y Turismo, por supuesto, cargo no remunerado…
Acabada esa legislatura y por una serie de circunstancias,… me eché'al ruedo político ofreciéndome como candidato a la alcaldía de Castrojeriz por el Partido Popular. César Rico, presidente del Partido Popular de Burgos, me vetó personalmente y me sentenció que «a lo mejor no era mi momento», …
Ha acabado esta legislatura y el señor Rico ha vuelto a dejar constancia, con su decisión de volver a presentar a la alcaldesa, y serán 16 años en el sillón, si logra ganar las elecciones, que no sigue siendo mi momento, precisamente este señor que su momento empezó hace más de 20 años, y que continúa... hasta que le muevan de la poltrona los ciudadanos.
Pues efectivamente, parece ser que sigue sin ser mi momento en el Partido Popular, después de 32 años viendo cómo se colocan y colocan a los mismos, en atractivos puestos, con unos sueldos propios de grandes ejecutivos y a otros afiliados a los que les siguen manteniendo en esos innumerables chollos que hay en el partido, en las instituciones y en las administraciones.
Con todo ello no he querido nunca, ni quiero, reclamar un puesto político remunerado, ni mucho menos un chollo político; solamente en estos momentos quiero reivindicar mi derecho a ser libre y poder decidir cuándo es mi momento y con quién.
Ovidio Campo / Castrojeriz

 

“Fernández, de 42 años, vicesecretaria general del Partido Popular en Pravia (Asturias) y presidenta de la Asociación Mujeres en Igualdad del Oriente de Asturias, entidad financiada íntegramente por el partido, ha anunciado en su cuenta personal de Twitter su dimisión irrevocable y su baja en las siglas donde milita desde los 17 años, abochornada por los últimos casos de corrupción de algunos de sus dirigentes. …A estas horas, no ha recibido ninguna respuesta oficial del partido”


“Siento vergüenza (y así lo manifiesto) de leer y ver: sobres, Bárcenas, Rato…”. “…Y un inmenso etc. día tras día mientras se mira a otro lado y se dice a la gente que ‘todo va bien’.

 “Pero vale más mi honradez y tranquilidad personal que la fidelidad ciega a unas siglas donde si discrepas, se te ningunea, y donde si te mueves, no sales en la foto”. .., “la democracia interna brilla por su ausencia” y donde “ni el aparato ni el presidente han estado a la altura de los acontecimientos. La contundencia ante la corrupción ha sido mínima cuando debía de haber sido máxima”. 

Al final pide perdón por no haber abandonado antes, y dice  que muchos compañeros la felicitan y le aseguran que seguirán su camino. ¿Y qué dicen desde el PP? Encantados de haberse conocido y de seguir en sus puestos. Si los de dentro piensan y obran así, ¿Qué no pensarán y harán los de fuera? El día 24 lo sabremos.

===============================
====================
==========
====

Con el ruego de su publicación en la Sección de "Cartas al Director", como artículo de opinión o colaboración.

VOTAR POR NECESIDAD, PERDER POR OBLIGACIÓN

(De mi puño y tekla)

  Solo un escaso porcentaje de españoles pertenecientes a las llamadas "clases acomodadas", a los que les importa un bledo quien gobierna, carecen del más mínimo interés sobre lo que ocurrirá en las próximas elecciones autonómicas y municipales. El resto, es decir la gran mayoría, tienen depositada su confianza en que con la incorporación de las nuevas formaciones políticas, se produzca un cambio que les proporcione algún tipo de mejora en sus vidas, como por ejemplo que sus hijos y nietos encuentren un puesto de trabajo sin entrar a calificar la modalidad de contrato: fijo, eventual, temporal, de formación, a tiempo parcial, etc y de esa manera poder liberarse de la carga y dedicar las  míseras pensiones percibidas a satisfacer sus gastos personales e ir pagando deudas.

     En efecto  es cierto que en España abunda el empleo basura y para criticarlo ya tenemos a los sres. Méndez (UGT) y Fernández Toxo (CC.OO), a los que  su  dada su probada eficacia como secretarios generales de los sindicatos “más representativos”, nadie hace el más mínimo caso salvo los que ejercen como “liberados sindicales”, a los que entre otras canonjías no se les puede despedir, no dan ni puñetero golpe (salvo excepciones) en las empresas a las que pertenecen, pero si reciben religiosa y puntualmente las 12 mensualidades, más las correspondientes pagas extraordinarias, toda una bicoca solo para privilegiados, si bien ocasionalmente y como contraprestación deben prestarse a acudir a alguna concentración o manifestación portando el correspondiente banderín con las siglas de su sindicato y vocear las consignas recibidas.

     En principio gran alegría tras el inicio de los comicios andaluces pero a medida que se fue desarrollando el proceso electoral y consiguiente votación, todo parece indicar que el anunciado “cambio” va  a originar más complicaciones de las esperadas. Para empezar, la señora Díaz, erró en sus cálculos adelantando en un año la celebración de las citadas elecciones, maniobra que le está generando un merecido desgaste que posiblemente sea incapaz de superar, contribuyendo a ello la ausencia de sintonía con su secretario general, Pedro Sánchez, lo que como era de esperar está dañando la imagen del partido. La ambición personal de la presidenta en funciones de la Junta, a quien por tercera vez se le ha impedido ser investida, es tan descarada que ya comienzan a molestar a sus propios votantes socialistas. Desde siempre se ha venido repitiendo que las secuelas de la corrupción nunca repercutirían en la intención de voto de los andaluces, y eso es una tremenda falacia. Mas temprano que tarde y como está ocurriendo, los Chaves, Griñanes y un largo etcétera tendrán “su mármol y su día”.

     A tenor de la experiencia comentada, cualquier vaticinio sobre lo que ocurrirá en las restantes CC.AA.  y municipales el 25 de mayo es harto difícil. Si nos basamos en lo difundido a través de los distintos medios de comunicación, encuestas incluidas,  se atisban ciertos sesgos cuya credibilidad es altamente cuestionable. Los populares de Rajoy están mejorando y salvando su campaña, por haberse mantenido desde un principio en los mismos postulados y repitiéndolos hasta la saciedad, empleando el resto de su tiempo en descalificar e ironizar sobre los restantes partidos de la oposición aunque con desigual rigor, pensando, lógicamente, en los inevitables pactos a los que habrá que llegar con algunos de ellos.

     En cuanto a las restantes formaciones políticas el panorama electoral es igualmente complejo. Por parte del PSOE está centrándose excesivamente en la corrupción existente en el PP y a su vez  restándole importancia a la suya  sobre lo ocurrido en Andalucía con los EREs, cursos de formación, etc pretendiendo presentarlo como algo ya amortizado lo cual es pueril. Según fuentes socialistas, las relaciones de Susana Díaz con Pedro Sánchez continúan siendo tirantes, aunque intenten aparentar otra imagen.

     Sobre Ciudadanos, sin tratar de restarle méritos, cabe destacar su inesperado crecimiento en los últimos meses, si bien es cierto que el partido ya comienza a mostrar claros síntomas de agotamiento. En dos o tres días, los dislates pronunciados por Alberto Rivera sobre su concepto de la juventud y la parida de que los de que en los dormitorios españoles no pernocten más de dos personas, les están originando pérdida de puntos en las encuestas que podría haberse evitado solo con que su líder hubiese observado y mantenido un discreto silencio. Tales locuacidades nada aportan y solo restan sufragios.

     Por último, en cuanto a Podemos se refiere, a golpe de reducir sus absurdas propuestas iniciales, están consiguiendo frenar la sangría de críticas y pérdida de puntos en la mayoría de las encuestas. Para comenzar y salvo raras excepciones, la diferencia entre Pablo Iglesias y los restantes candidatos autonómicos y municipales es abismal.  Como muestra ha sido suficiente el papelón representado por la cabeza de lista de Podemos en las recientes elecciones andaluzas. Iglesias, en otro orden, está intentando sacarle partido al aniversario del 15-M, presentando a su partido como el “movimiento heredero”, con la diferencia de que en esta ocasión a la Puerta del Sol solo acudieron 50 personas para rememorar las consignas de “no nos amordazaran”, “la lucha sigue en las calles” y con los bracitos en alto.

     El haberse sacudido a Monedero como elemento activo ha sido un acierto, si bien los ciudadanos siguen esperando conocer su colaboración con los venezolanos y el paradero de los 425.000 euros. Las expectativas de Podemos presentan estancamiento a pesar de que Iglesias  repita muchas veces más la frase que viene pronunciando últimamente de que “los socialistas de corazón saben que hay que votar morado; olvidando que la Semana Santa ya pasó.

     La sociedad española se siente saturada de información política, lo que no obsta para que se perciba en los ciudadanos un claro deseo de votar aunque sin concretar a quien. La ausencia de credibilidad y desafección hacia los políticos es manifiesta y va a más. Como tampoco sería nada raro que a lo largo de esta semana apareciese algún nuevo caso de corrupción que modifique una vez más la orientación del voto en alguna Comunidad o Ayuntamiento importante...¡¡Tiempo al tiempo!! Acudir a votar el domingo cargados de dudas será un sentimiento compartido por muchos. Si miramos hacia el pasado reciente, Votar PP o PSOE ofrece grandes reticencias y decantarse por Podemos o Ciudadanos de cara al futuro, otro tanto de lo mismo. En el fondo optaremos por los "menos malos" pero sin estar convencidos; comportamiento que a la larga nos pasará factura....

Atentamente

José-Tomás Cruz Varela

11 de mayo de 2015

Del “Pacto del Tinell” al “Pacto del Moneo”: con distintos actores y los mismos deseos

El “Pacto del Moneo” que PSOE, IU, Podemos y UPyD han firmado en Murcia, recuerda al que firmaron en Cataluña (Pacto del Tinell) PSC-PSOE, ERC e ICV en 2003, y en el que destacaba el párrafo siguiente:
“Los partidos firmantes del presente acuerdo se comprometen a no establecer ningún acuerdo de gobernabilidad, acuerdo de legislatura y acuerdo parlamentario estable con el PP en el Gobierno de la Generalitat. Igualmente se comprometen a impedir la presencia del PP en el Gobierno del Estado y a renunciar a establecer pactos de gobierno y pactos parlamentarios estables en las cámaras estatales”.

Visto el historial de las elecciones  de Murcia no extraña que esos partidos se unan contra el PP y que las trayectorias inversas del PSOE (52,23% en 1983 y 23,88% en 2011) y PP (35,42% en 1983 y 58,59% en 2011) dieran la alarma.
 El objetivo consiste en desplazar a un PP sin mayoría absoluta con una especie de “Coalición de Gobierno de Perdedores”, justificándolo como una alianza por:
 - La regeneración, que incluye una reforma electoral que favorezca una mayor pluralidad y otro tipo de representación en la Asamblea Regional que no perjudique a los partidos pequeños. Se pretenden evitar “las distorsiones que introduce sobre la representación de la voluntad popular”, reduciéndose a una las cinco circunscripciones electorales existentes actualmente y que favorecen la formación de mayorías absolutas. También se rebajaría del 5% al 3% el porcentaje de votos mínimo para poder acceder a la Asamblea Regional.

- Una ley de consultas que impulse la participación de los murcianos en el Gobierno regional. (De momento, el enunciado carece de mayor concreción).
- El compromiso de no pactar con formaciones que incluyan “imputados o figura legal equivalente” en sus listas, dando por sentado que el PP tiene alguno. Tampoco se apoyará como senadores de designación autonómica a personas imputadas. Conviene recordar que “Curiosamente, el candidato del PP, Pedro Antonio Sánchez, ha sido víctima de 16 denuncias presentadas por el PSOE en Puerto Lumbreras, donde él era alcalde, y siempre han coincidido en sus tiempos con la proximidad de elecciones y los intereses de partido de los socialistas. Las dieciséis han sido archivadas. Pedro Antonio Sánchez no lleva a ningún imputado en su candidatura. Sí hay dos alcaldes en esa situación, que repiten como candidatos en sus respectivos municipios.”

Patricio Hernández, exconcjeal de IU en el Ayuntamiento de Murcia, representante del Foro Ciudadano y hacedor  del acuerdo, ha señalado que:
a)  "Es un acto político que corresponde a un tiempo nuevo tras una etapa de gobierno monocolor… que en Murcia no ha habido ni siquiera bipartidismo y que las mayorías van a dejar paso a una expresión más plural de lo que los ciudadanos quieren". (¿Y por qué dar  una mayor pluralidad que "la que los ciudadanos quieren?)
b) "No es un error no haber invitado al PP, porque hacía muy difícil que pudiera sentarse en esta mesa, ya que no se podían sentar partidos con imputados…”. (¿Y por qué esa insistencia de Patricio de sentarse en una mesa habiendo sillas?) 
c) Es necesario modificar la Ley Electoral "porque produce una distorsión de la voluntad ciudadana y distribuye el voto de manera artificial en 5 circunscripciones",  y para "homologarnos con las demás comunidades uniprovinciales, con una circunscripción única".
d) Es precisa la Regulación de la Acción Legislativa Popular, "porque la democracia no puede acabar en los partidos, se necesitan vías directas para la participación política directa de los ciudadanos".

El candidato socialista, Rafael González Tovar, ha subrayado que coincide en todos los puntos del documento, que "empieza un tiempo nuevo, con el final del absolutismo", que le gustaría que hubiera "más candidatos y más partidos en el documento, porque el debate inclusivo o exclusivo es un debate interesado", y que para estar en él, el PP "tendría que hacer los deberes, porque es un acuerdo en contra de la corrupción".  (Esta explicación no deja dudas: “porque el debate inclusivo o exclusivo es un debate interesado”. ¡Lo dicho!)

Óscar Urralburu, candidato de Podemos, ha indicado que gracias a este acuerdo "las demandas del 15M se empiezan a poner en la mesa: democracia directa y real, separación de poderes, mecanismos de participación directa, que los cargos públicos puedan ser revocados sin esperar a las elecciones…", insistiendo en que "vamos a ganar las elecciones para empedorar a todos los ciudadanos con la reforma de la ley electoral".) ¿Y qué  significa "vamos a ganar las elecciones para empedorar a todos los ciudadanos con la reforma de la ley electoral"? ¿Será una amenaza o la promesa de felicidad para todos? El tiempo lo dirá, ¡O no!).

Pero bajo las propuestas se oculta una gran incoherencia, ya que:
1.- A los firmantes se les ha olvidado que esa Ley Electoral  fue aprobada por el PSOE con su mayoría absoluta un mes antes de las autonómicas de 1987, y con esa misma Ley gobernó dos legislaturas.

2.- En el Título III de la Ley, el Art. 13 establece que El número de circunscripciones electorales será cinco, integradas por los municipios siguientes:…. El Art. 14 fija que  “La Asamblea Regional estará formada por 45 Diputados”, y  el Art. 15 a)  dice que No se tienen en cuenta aquellas candidaturas que no hubieren obtenido, al menos, el 5 por 100 de los votos válidos emitidos en la Región….”

3.- Son los votos quienes favorecen las mayorías absolutas más que las circunscripciones, y no es cierto que una mayoría absoluta sea perversa y antidemocrática, a no ser que sea del PPTachar de absolutismo un mandato del PP y no otro del PSOE en las mismas circunstancias es un puro dislate.

4.- Si resulta más democrático bajar del 5 al 3% el filtro para entrar en la Asamblea, ¿Por qué no situarlo en el 1%? Seguro que eso otorgaría mayor pluralidad...
5.- La Ley de Consultas estaría muy bien para preguntar a los murcianos si prefieren  el Trasvase para sus regadíos o las desaladoras,  si  les va mejor una circunscripción única o distritos  uninominales para la elección de sus Diputados, si quieren que sean 45 o la mitad, si...
6.- Evitar y luchar contra la corrupción es tarea de todos los partidos y en todas las administraciones, y cuanta menos exista mejor para todos.  Deberían, también, ponerse de acuerdo sobre el tipo de imputación y el momento adecuado para dejar la vida pública por ese motivo, y en las responsabilidades contraídas por los denunciantes si los denunciados fueran declarados inocentes. 
7.-  Tan “artificial” es una división en cinco circunscripciones  como otra en diecisiete.
8.- Es falso que Murcia sea la única Comunidad uniprovincial  con circunscripciones. Véanse los casos del Principado de Asturias e Islas Baleares.

4 de mayo de 2015

"¿Por qué ya no quieres votarnos?"

Esa es la pregunta no exenta de preocupación  que Pedro Antonio Sánchez, candidato del PP a la Presidencia de la Región de Murcia, hace a los desencantados votantes del Partido Popular: “¿Por qué nos abandonáis y no queréis votarnos?” Sin embargo, más que un reproche, puede ser el reconocimiento de un problema que requiere soluciones urgentes.

Pedro A. Sánchez, a pesar de su juventud madura (39 años), cuenta con suficiente experiencia política: diez años de alcalde en Puerto Lumbreras y tres de Consejero de Eduación, Cultura y Universidades en su Comunidad Autónoma. Una de sus primeras tareas en el partido será recomponer la unidad rota por las luchas internas, como sucede en otros muchos lugares patrios: “Siempre defenderé un partido compacto, unido donde todos rememos en las misma dirección…El PP debe mirar de la sede hacia fuera y no al contrario…”

A pesar de su historial político, las reacciones de sus adversarios no se centraron en sus actuaciones sujetas a crítica, sino en otros aspectos formales, recogidos por la prensa del lugar:

PSOE: “El PP se decide por un candidato designado por un dedo manchado… Valcárcel ha impuesto a un candidato que va a estar más pendiente de sus problemas con la Justicia que de los problemas de esta Región y de sus ciudadanos… si el PP hubiera elegido democráticamente su candidato en primarias como los socialistas, los militantes honestos habrían optado por una opción más ética y regeneradora que el continuismo que representa Sánchez… El método del dedazo por el dedo manchado de Ramón Luis Valcárcel desacredita de partida a este candidato”.

 IU: “Sánchez tendrá que ceder a los intereses del Gobierno central… La designación la ha decidido «el dedo divino» de Mariano Rajoy, jefe del Ejecutivo central, por lo que aquel deberá «ceder» a los intereses de este y será un delegado del Gobierno bis...  cada partido es libre de elegir a quien prefiera,… en este caso es preocupante  que Sánchez no vaya a tener las manos libres ni la autonomía necesaria para tomar decisiones políticas que beneficien a la Región”.

UPyD: “La designación a dedo del candidato regional del PP para las elecciones de mayo, demuestra una vez más la falta de democracia interna que practican… el PP se está desmoronando en sus luchas internas, en sus bandos y tiene que recurrir a un designación impuesta desde fuera en lugar de acudir a procesos democráticos internos, lo que demuestra… la falta de interés por una regeneración democrática real… En Unión Progreso y Democaracia elegimos a todos nuestros candidatos por procesos de primarias, ya que consideramos crucial conocer la opinión de la gente a la que representamos en las instituciones”.

Como se puede apreciar, estos argumentos carecen de la autoridad ética necesaria para dar consejos, sabiendo lo que cada uno de ellos tiene y ofrece, en Madrid sin ir más lejos. 

Por supuesto  que las “primarias” deberían ser un signo distintivo de democracia interna en teoría y en la práctica. Pero alardear de quello de lo que se carece no resulta el mejor ejemplo. ¿En qué estaría pensando el candidato de UPyD con lo que tiene dentro de su partido?

Hubiera sido muy interesante que los afiliados del PP de Murcia hubieran elegido a su candidato en una leal y constructiva contraposición de ideas y acciones entre distintos aspirantes,  y comprobar si Pedro Antonio Sánchez era el deseado por la mayoría. Pero ese mismo proceso debería extapolarse a todas las CCAA,  a todos los Ayuntamientos, y a todos los partidos políticos. ¡Sin excepción!

Pese a lo anterior, al candidato popular murciano no le podrán poner objeciones a sus intenciones de regeneración o  de enfrentarse a los problemas reales.  Desde su designación se está reuniendo con toda clase de colectivos descontentos con el PP, preguntando por las razones de su enfado y por los argumentos que impulsan a votar a C´s a quienes antes votaban al Partido Popular. Su voluntad de aproximarse a los problemas que aquejan a los ciudadanos en general es encomiable.  Y si ahora busca proximidad es que antes hubo distanciamiento de los líderes con los votantes. La duda está en saber si aún queda tiempo suficente para enmedar los errores cometidos al pensar que la “marca gaviota (o charrán) consigue votos desde el aire y sin posarse en tierra”.

También está aprovechando el debate abierto con los candidatos de otras fuerzas concurrentes, lo que le sirve para darse a conocer y dar a conocer sus programas. Esta forma de hacer política se sabe reconocer por los votantes, y no es necesario gastarse dinero en mítines para convencidos.

Pedro A. Sánchez no llega a la cuarentena y se ha decantado por la juventud y la independencia de los candidatos para regenerar la vida política. No puede ser que los indispensables de siempre copen todos los puestos, a base de favoritismos y  enchufismos. La regeneración comienza cuando se practica y no cuando sólo se la cita. “Una impronta que se observa en las distintas listas electorales, en las que muchos candidatos a municipios son jóvenes, independientes y no tan próximos al PP. La renovación afecta a cerca del 40%”.

Con estos precedentes, seguro que los dirigentes populares de Burgos y de otras partes de España descenderán de las alturas y se acercarán a preguntar a los afiliados y simpatizantes qué está pasando para que no quieran votarlos en las próximas elecciones. 

Tengo la impresión de que ni siquiera se lo han planteado y confían en mayorías absolutas por su buen hacer y porque creen que se seguirá cumpliendo el sonsonete de campaña: “Estas elecciones las vamos a ganar porque tenemos los mejores candidatos, y como tenemos los mejores candidatos vamos a ganar estas elecciones”. La verdad es que el orador se quedó la mar de satisfecho tras recitar tan contundente mensaje y recibir los enfervorizados aplausos de los agradecidos candidatos y  esperanzados asistentes.