Del “Pacto del Tinell” al “Pacto del Moneo”: con distintos actores y los mismos deseos

El “Pacto del Moneo” que PSOE, IU, Podemos y UPyD han firmado en Murcia, recuerda al que firmaron en Cataluña (Pacto del Tinell) PSC-PSOE, ERC e ICV en 2003, y en el que destacaba el párrafo siguiente:

“Los partidos firmantes del presente acuerdo se comprometen a no establecer ningún acuerdo de gobernabilidad, acuerdo de legislatura y acuerdo parlamentario estable con el PP en el Gobierno de la Generalitat. Igualmente se comprometen a impedir la presencia del PP en el Gobierno del Estado y a renunciar a establecer pactos de gobierno y pactos parlamentarios estables en las cámaras estatales”.

Visto el historial de las elecciones  de Murcia no extraña que esos partidos se unan contra el PP y que las trayectorias inversas del PSOE (52,23% en 1983 y 23,88% en 2011) y PP (35,42% en 1983 y 58,59% en 2011) dieran la alarma.

 El objetivo consiste en desplazar a un PP sin mayoría absoluta con una especie de “Coalición de Gobierno de Perdedores”, justificándolo como una alianza por:

 - La regeneración, que incluye una reforma electoral que favorezca una mayor pluralidad y otro tipo de representación en la Asamblea Regional que no perjudique a los partidos pequeños. Se pretenden evitar “las distorsiones que introduce sobre la representación de la voluntad popular”, reduciéndose a una las cinco circunscripciones electorales existentes actualmente y que favorecen la formación de mayorías absolutas. También se rebajaría del 5% al 3% el porcentaje de votos mínimo para poder acceder a la Asamblea Regional.

- Una ley de consultas que impulse la participación de los murcianos en el Gobierno regional. (De momento, el enunciado carece de mayor concreción).

- El compromiso de no pactar con formaciones que incluyan “imputados o figura legal equivalente” en sus listas, dando por sentado que el PP tiene alguno. Tampoco se apoyará como senadores de designación autonómica a personas imputadas. Conviene recordar que “Curiosamente, el candidato del PP, Pedro Antonio Sánchez, ha sido víctima de 16 denuncias presentadas por el PSOE en Puerto Lumbreras, donde él era alcalde, y siempre han coincidido en sus tiempos con la proximidad de elecciones y los intereses de partido de los socialistas. Las dieciséis han sido archivadas. Pedro Antonio Sánchez no lleva a ningún imputado en su candidatura. Sí hay dos alcaldes en esa situación, que repiten como candidatos en sus respectivos municipios.”

Patricio Hernández, exconcjeal de IU en el Ayuntamiento de Murcia, representante del Foro Ciudadano y hacedor  del acuerdo, ha señalado que:

a)  "Es un acto político que corresponde a un tiempo nuevo tras una etapa de gobierno monocolor… que en Murcia no ha habido ni siquiera bipartidismo y que las mayorías van a dejar paso a una expresión más plural de lo que los ciudadanos quieren". (¿Y por qué dar  una mayor pluralidad que "la que los ciudadanos quieren?)

b) "No es un error no haber invitado al PP, porque hacía muy difícil que pudiera sentarse en esta mesa, ya que no se podían sentar partidos con imputados…”. (¿Y por qué esa insistencia de Patricio de sentarse en una mesa habiendo sillas?) 

c) Es necesario modificar la Ley Electoral "porque produce una distorsión de la voluntad ciudadana y distribuye el voto de manera artificial en 5 circunscripciones",  y para "homologarnos con las demás comunidades uniprovinciales, con una circunscripción única".

d) Es precisa la Regulación de la Acción Legislativa Popular, "porque la democracia no puede acabar en los partidos, se necesitan vías directas para la participación política directa de los ciudadanos".

El candidato socialista, Rafael González Tovar, ha subrayado que coincide en todos los puntos del documento, que "empieza un tiempo nuevo, con el final del absolutismo", que le gustaría que hubiera "más candidatos y más partidos en el documento, porque el debate inclusivo o exclusivo es un debate interesado", y que para estar en él, el PP "tendría que hacer los deberes, porque es un acuerdo en contra de la corrupción".  (Esta explicación no deja dudas: “porque el debate inclusivo o exclusivo es un debate interesado”. ¡Lo dicho!)

Óscar Urralburu, candidato de Podemos, ha indicado que gracias a este acuerdo "las demandas del 15M se empiezan a poner en la mesa: democracia directa y real, separación de poderes, mecanismos de participación directa, que los cargos públicos puedan ser revocados sin esperar a las elecciones…", insistiendo en que "vamos a ganar las elecciones para empedorar a todos los ciudadanos con la reforma de la ley electoral".) ¿Y qué  significa "vamos a ganar las elecciones para empedorar a todos los ciudadanos con la reforma de la ley electoral"? ¿Será una amenaza o la promesa de felicidad para todos? El tiempo lo dirá, ¡O no!).

Pero bajo las propuestas se oculta una gran incoherencia, ya que:

1.- A los firmantes se les ha olvidado que esa Ley Electoral  fue aprobada por el PSOE con su mayoría absoluta un mes antes de las autonómicas de 1987, y con esa misma Ley gobernó dos legislaturas.

2.- En el Título III de la Ley, el Art. 13 establece que “El número de circunscripciones electorales será cinco, integradas por los municipios siguientes:…”. El Art. 14 fija que  “La Asamblea Regional estará formada por 45 Diputados”, y  el Art. 15 a)  dice que “No se tienen en cuenta aquellas candidaturas que no hubieren obtenido, al menos, el 5 por 100 de los votos válidos emitidos en la Región….”

3.- Son los votos quienes favorecen las mayorías absolutas más que las circunscripciones, y no es cierto que una mayoría absoluta sea perversa y antidemocrática, a no ser que sea del PP… Tachar de absolutismo un mandato del PP y no otro del PSOE en las mismas circunstancias es un puro dislate.

4.- Si resulta más democrático bajar del 5 al 3% el filtro para entrar en la Asamblea, ¿Por qué no situarlo en el 1%? Seguro que eso otorgaría mayor pluralidad...

5.- La Ley de Consultas estaría muy bien para preguntar a los murcianos si prefieren  el Trasvase para sus regadíos o las desaladoras,  si  les va mejor una circunscripción única o distritos  uninominales para la elección de sus Diputados, si quieren que sean 45 o la mitad, si...

6.- Evitar y luchar contra la corrupción es tarea de todos los partidos y en todas las administraciones, y cuanta menos exista mejor para todos.  Deberían, también, ponerse de acuerdo sobre el tipo de imputación y el momento adecuado para dejar la vida pública por ese motivo, y en las responsabilidades contraídas por los denunciantes si los denunciados fueran declarados inocentes. 

7.-  Tan “artificial” es una división en cinco circunscripciones  como otra en diecisiete.

8.- Es falso que Murcia sea la única Comunidad uniprovincial  con circunscripciones. Véanse los casos del Principado de Asturias e Islas Baleares.