Análisis de las Elecciones Municipales 2015 en Aranda de Duero

En la entrada de hoy analizaremos la evolución del voto  de las Elecciones Municipales  entre 2011 y 2015 en Aranda de Duero. En el siguiente cuadro podemos ver los resultados de 2011 y de 2015, así como la diferencia entre 2015 y 2011, con el aumento o descenso de votos, porcentajes y número de concejales de cada candidatura.

 Resultados Elecciones Municipales en Aranda de Duero:2011, 2015 y 2015-2011.

AÑO..........	2011	............		2015	...........		2015 -2011	............
Censo	24.730	%	C	24.922	%	C	192	0,77 %	C
NºVotantes	15.619	63,16		15.363	61,64		-256	-1,52
Abstención	9.111	36,84		9.559	38,36		448	1,52
Vot.válidos	15.255	97,67		14.920	97,12		-335	-0,58
Vot.nulos	364	2,33		443	2,88		79	0,58
Vot.blancos	544	3,57		378	2,53		-166	-1.07
PP	5.593	36,66	8	4.538	30,42	7	-1.055	-6,24	-1
PSOE	4.366	28,62	7	3.045	20,41	5	-1.321	-8,21	-2
TC-PCAL	1.785	11,70	2	137	0,92	-	-1.648	-10,78	-2
IU-EQUO	1.275	8,36	2	1.310	8,78	2	35	0,42	0
UPyD	870	5,70	1	833	5,58	1	-37	-0,12	0
CCD	822	5,39	1	---	---	-	-822	-5,39	-1
Sí Se Puede	---	---	--	1.818	12,18	2	1.818	12,18	2
R.A.P.	---	---	--	1.477	9,90	2	1.477	9,90	2
C´s	---	---	--	1.384	9,28	2	1.384	9,28	2

Observaciones:

1.- El censo ha aumentado en 192 votantes, aunque su número efectivo ha disminuido en 256, por lo que la abstención real aumentó en 448 personas, como síntoma de hastío o rechazo. También han aumentado los nulos y disminuido los válidos. El voto total a las candidaturas en  2015 es inferior al de 2011 en 169 votantes.

2.- El bipartidismo PP-PSOE ha descendido del 65,28% al 50,83%, lo que supone un descenso 15 puntos porcentuales.

3.- Dado que el voto a IU y a UPyD ha permanecido bastante fiel, con un ligero aumento para la primera formación del 0,42% y una disminución para la segunda del 0,12%, el trasvase de votos hay que buscarlo de  entre PP-PSOE-TC-PCAL-CCD hacia los partidos de Sí Se Puede, RAP y Ciudadanos. La abstención, no es determinante y no se sabe a quién perjudica  o beneficia realmente.

4.- El RAP ha recogido en gran parte  sus 1.477 votos de los perdidos por el PSOE y algunos (156) más.

5.- Una atención especial merece lo sucedido con los votos perdidos por el PP (1.055), PCAL (1.785) y CCD (822),  que suman un total de 3.722 votos, y de los que sólo C´s ha recogido 1.384  y 137 el PCAS.

Si los resultados electorales fueran pura matemática, podría asegurarse que los otros 2.045 votos se han ido hacia Sí Se Puede (1.818).  Parece poco creíble esta conclusión, pero es lo que cantan los datos. ¿Resulta más creíble un trasvase total de votos entre partidos sin tenerse en cuenta las ideologías, como una forma de protesta y rechazo del todos contra todos?

6.- Habrá que tener en cuenta  también el "relevo genaracional". Desde 2011 pueden haberse incorporado más de 1.700 nuevos votantes y haber fallecido o llegado a tal edad que les impida votar a un número semejante. Los votos de los mayores podrían ir a los partidos tradicionales. En cambio,  los votos de los jóvenes  irán donde les ofrezcan ilusiones, expectativas de futuro y limpieza democrática.

Aproximación numérica:
a) Votos que unos pierden:
1.055 (PP) + 1.321(PSOE) + 1.648 (PCAL) + 822 (CCD) + 37 (UPyD) =4.883 votos perdidos.
4.883 - 169 (diferencia de votos a candidaturas) = 4.714 votos perdidos.

b) Votos  que otros recogen:
35 (IU) + 1.818 (Sí Se Puede) + 1.477 (RAP) + 1.384 (C´s) = 4.714  votos ganados.

c) No parece complicado saber de dónde provienen los votos que se llevan RAP y Ciudadanos. Pero, ¿Y los votos que reune Sí Se Puede? Parece más fácil explicar la particularidad de cada voto que el cambio de  los votos en bloque. Al fin y al cabo, cada cual manifiesta su voluntad en el voto y con él se venga de los que le defraudan.