PROHIBIR, BLINDAR FRONTERAS Y TENDER ALAMBRADAS, NADA SOLUCIONA

La sangría del pueblo sirio no cesa. Son demasiados los que abandonan su país, y escasas las medidas reales que solucionan el problema. Tras este artículo de José Tomás Cruz Varela que trata la situación desde el punto de vista humano y global, vendrán otros dos que lo harán sobre el oportunismo electoral mostrado por dos dirigentes socialistas españoles.

................................................. 

PROHIBIR, BLINDAR FRONTERAS Y TENDER ALAMBRADAS, NADA SOLUCIONA

(De mi puño y tekla)

  Uno de los grandes horrores que aporta la globalización es la frialdad aterradora con que se contemplan ciertos sucesos, como el reciente asesinato de 71 refugiados, y no solo por la cifra, sino por la crueldad del método utilizado para acabar con sus vidas, encerrados y asfixiados en un camión frigorífico abandonado en una autopista austriaca.

     Resulta sobrecogedor que ante las migraciones masivas que se está produciendo actualmente, gran parte motivadas por la brutalidad de los totalitarismo, persecuciones y la búsqueda de un lugar donde poder vivir, lo primero que se le ocurre a los gobiernos de los países afectados es prohibir y blindar sus fronteras, levantar muros y tender alambradas, ignorando la realidad en lugar de abordar el problema y arbitrar soluciones.

     Lo que está sucediendo induce a pensar que el concepto de conciencia humana está experimentando una notoria transformación, llegando a confundir la figura del emigrante con alguien que roba, viola y delinque de cualquier forma. A este paso, el tráfico de personas pasará a ser más rentable  que el de narcóticos. Es curioso que cuando surge una crisis financiera como ha sucedido recientemente con la caída de las bolsas a nivel internacional, de inmediato se convocaron y organizaron cumbres de todo tipo para solucionar el tropiezo y que las economías retornaran a sus cauces, nada que ver con la atención que reciben los refugiados que logran llegar a España, Italia, Grecia, etc.

     De alguna manera, la indiferencia con que tratamos a estas muchedumbres que ya se contabilizan por cientos de miles, nos pasará merecida factura. Son seres sin tierra prometida, como les ocurre a infinidad de sirios y afganos, arrastrando una culpa que no merecen y desplazándose cuan almas perdidas sin destino concreto, cruzando países donde no se les permite establecerse por ser considerados sospechosos, desesperados y mendicantes advirtiéndoles que no hay sitio para ellos ni sus familias.

     En materia de fronteras es un despropósito el seguir improvisando unido a la gran disparidad de criterios a la hora de establecer una política común sobre un tema en el que tanto nos jugamos. Como resulta igualmente necesaria una respuesta contundente contra los contrabandistas de personas con el rigor que demanda tan terrible delito.

     La tragedia europea ya no se resuelve con mediocres caridades ni severas represiones como las que se están aplicando en algunos casos. Se impone la creación de eficaces programas de ayudas de todo tipo, perfectamente controlados y realizados en los países de origen como está proponiendo la canciller alemana Ángela Merkel. En paralelo debe alcanzarse un acuerdo sobre cuotas solidarias de refugiados a tenor de las respectivas situaciones económicas de los socios de la CEE. Seguir obviando el problema y demorando la aplicación de las medidas más necesarias, sin la menor duda y a corto plazo nos supondría un desastre muy superior al actual en todos los sentidos y especialmente afectando a los que viven en condiciones miserables y que demandan con toda la razón el ser auxiliados en sus necesidades más elementales.

Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela

TODOS LOS ERRORES TIENEN SU PRECIO

Faltan cuatro días para las elecciones catalanas, las más decisivas de la Historia por la dejación de unos y el enaltecimiento de otros. Será a partir del 28-S cuando se vea el problema en toda su intensidad y proximidad, y cuando los responsables de resolverlo intenten hacerlo y no lo consigan. José-Tomás Cruz Varela nos ofrece hoy sus reflexiones sobre los hechos inminentes que se nos avecinan. Ya no hay vuelta atrás, y que cada cual reciba según sus merecimientos.

TODOS LOS ERRORES TIENEN SU PRECIO

(De mi puño y tekla)

     Dos han sido los grandes errores cometidos por el Gobierno del PP en torno al secesionismo catalán. El primero no haber zanjado desde el primer momento las pretensiones separatistas, a sabiendas de que el Estado dispone de recursos legales para impedirlo, y el  segundo, actuar siempre a la defensiva, estimando que el adversario, al igual que en ocasiones anteriores, se conformaría con nuevas concesiones como se le han otorgado a lo largo de los años, entre las cuales figura el incumplimiento de todas aquellas leyes que la Generalidad ha considerado lesivas para sus intereses, o bien tapándose sus respectivas porquerías.

     Actualmente todo ha cambiado y parches y componendas ya no sirven, lo que en teoría obliga a pasar a la acción dado que la candidatura “Juntos por el si”, no darán marcha atrás en su idea de romper con España, apoyándose en unas elecciones autonómicas que unilateralmente han convertido en plebiscitarias, algo inviable legalmente. Si en efecto la candidatura separatista, tal como vaticinan las encuestas, supera el listón del 40% de los votos, con el respaldo de la CUP, entre las dos formaciones, alcanzarán holgadamente los 68 diputados para hacerse con la mayoría absoluta.

     Guste o no este es el escenario propiciado por una campaña muy agresiva pero eficaz, principal  objetivo de Arturo Mas, quien hábilmente ha sabido vender futuro e ilusiones a los suyos, convenciéndoles de que en una Cataluña sin España todos vivirán mucho mejor, dado que para la Generalidad los españoles solo somos una carga de la que hay que liberarse a cualquier precio.

     Todo este planteamiento puede ser considerado como una torpeza y vulgar falacia, y en efecto hay mucho de ello, pero no olvidemos que el nacionalismo han contado con la colaboración de la mayoría de los medios de comunicación a golpe de muchos millones de euros que los independentistas interpretan como muy bien empleados.

     Ahora la casuística se centra en como reaccionará el Gobierno a partir del día 28 en caso de que el escrutinio arroje un resultado adverso para el colectivo de los que están en contra de la ruptura. La CUP, al parecer, está dispuesta a colaborar con los independentistas, con lo cual lograrían ser mayoritarios en el Parlamento Catalán, si bien dicen no estar dispuestos a admitir a Mas como presidente, generándose un cisco importante pensando en el lugar en que quedaría dicho político, lo que supondría su cese como personaje público, salvo alguna maniobra de última hora.

     Existe otro aspecto sobre el que reflexionar consistente en que entre las autonómicas catalanas y las generales, solo les separa un especio de tres meses cortos, con lo cual, los partidos enemigos del secesionismo tienen la cabeza puesta es estas últimas, y algunos como en el caso de Podemos, también intentan sacar tajada de las primeras, resaltando que los convergentes pactaron con los populares la amnistía fiscal y la reforma laboral, y de paso al partido de Mas por su 3% que considera un expolio fiscal. Según Pablo Iglesias, “lo mejor sería echarlos a los dos: Rajoy y Mas”.

     La única realidad es que los españoles, incluidos los catalanes están saturados de campañas electorales, debates y tertulias con comportamientos vergonzantes en los cuales todos mienten, insultan y se descalifican con tal de arañar un puñado de votos que les garantice el sueldo de otros cuatro años en el puesto. La ciudadanía ya se ha acostumbrado a zanjar las discusiones sobre los políticos con afirmaciones similares, siendo la más repetida con diferencia la de “todos son iguales de chorizos”, sin entrar en disquisiciones ideológicas.

     Igualmente eluden referirse a la corrupción y más aún las formaciones tradicionales (PP y PSOE). Lo suyo es ocultar la realidad y que todo permanezca debajo de las alfombras. Del resto que se ocupen las encuestas o los oráculos de tendencias, cuyas conclusiones dejan atónitos a los votantes sin entender de que va la cosa. En la misma línea se encuentran los pomposos gurús, especialistas en manejar ciertos conceptos como: democracia, limpieza, transparencia, honestidad, etc. a las mil maravillas. Embaucadores altamente preparados, especialistas en criticar al enemigo con tal de que prospere su patrocinado, pero tranquilos porque ya solo restan cinco días para el 27-S.

     Como final es cierto que Rajoy se juega mucho en las elecciones catalanas. Su empeño en basarlo todo en la “cultura de miedo” supone un mar de dudas, y en cuanto al presidente dela Generalidad limitarse a  desmentir las acusaciones y advertencias de los populares, siendo consciente de que se encuentra ante su última oportunidad y fracasar no solo significaría la pérdida del poder sino lo que este representa a todos los efectos, suponiendo que a la postre no sean sus propios colegas de candidatura, Raul Romeva y Oriol Junqueras los que lo pongan en la puta calle (con perdón).

Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela

CRISPACIÓN, VIOLENCIA, SUFRIMIENTO Y MUERTE

 El trabajo que hoy nos presenta nuestro colaborador José -Tomás Cruz Varela no trata asuntos políticos, sino comportamientos inhumanos. Y lo hace con  esa sencillez humanizadora que llega a la fibra más sensible de las personas, y cuya lectura no deja indiferencia.

CRISPACIÓN, VIOLENCIA, SUFRIMIENTO Y MUERTE.

Consecuencias de un ataque de cuernos

(De mi puño y tekla)

   A la vista de los últimos acontecimientos y más concretamente tras el trágico asesinado de las dos jóvenes de Cuenca, todo parece indicar que el caluroso verano exacerba el instinto de violencia y agresividad carpetovetónico. Rara es la semana en que no se produce un crimen de alguna, ex mujer, ex novia, ex compañera, ex amiga, por diversos procedimientos a tenor del grado de enajenación mental del iluminado de turno. Mientras unos, más cobardes, se decantan por pegarle un tiro o arrojarla desde un sexto piso a su víctima, otros más perversos, recurren al degüello, estrangulación, apuñalamiento o incluso le montan una pira funeraria en su propio domicilio.

     Tal jauría humana está formada por dementes sociales que en gran mayoría pertenecen al colectivo de enfermos de celos, cuyos continuos ataques de cuernos van alimentando su larvada venganza. Primos hermanos de esa otra colección de rencorosos que no han interpretado y menos asumido lo que supone optar por un respetuoso y civilizado divorcio, dado que cuando la relación se ha roto, el mantenerla ficticiamente solo representa sufrimiento por ambas partes.


     Existe otro grupo mucho más numeroso compuesto por aquellos que se conforman administrando a su cónyuge, la correspondiente  sarta de hostias, procurando no dejar señales visibles para evitar explicaciones y justificaciones a terceros, aderezado todo ello con los correspondientes gritos e insultos.


     Por último, aunque la fauna es mucho más amplia, aparece la comunidad de los que se limitan a amagar y no dar nunca. Se trata de individuos que por su condición de amargados permanentes ensucian todo lo que tocan, desconocedores del concepto de felicidad, pesimistas y dedicados a criticar y descalificar, son los que gozan haciendo daño y abusando de la educación y terror de su pareja, cuyos hijos solo respiran cuando el maltratador abandona el hogar. Seres incapaces de aceptar una separación porque en caso de hacerlo saben no volverán a dormir caliente en su puta vida.



     Para desgracia nuestra la sociedad está llena de misántropos por naturaleza. Insociables que admiten mal el alcohol y que con cuatro cervezas elevan el tono de voz y exageran los gestos para mendigar un protagonismo que jamás les será reconocido. Pertenecen a ese ejército de personas dedicadas a convertir la convivencia en sufrimiento de los demás, provocando en sus parejas el que en ocasiones solo deseen la muerte como única forma de liberación de esa cárcel sin rejas en la que cohabitan con un energúmeno al que soportan noche tras noche en el mismo lecho, quien para mayor desgracia y con exigencia, demanda el débito conyugal. ¿Habrá mayor maldición?




     El gran fallo de este tipo de relaciones que padecen millones de matrimonios, con apariencia de una convivencia normal, es que no lo recogen las leyes y la condena es de por vida. Tener que aguantar a personas que solo gozan repartiendo maldad, muy  propio de fracasados sociales y/o económicos, carcomidos por la envidia e instalados en la frustración, resultan insufribles. Son detritus que el propio sistema crea y destruye a la vez. Pasan por la vida sin oficio ni beneficio con la única misión de perjudicar a sus semejantes.




     Vivimos en un estado de crispación alarmante, cuyo  refinamiento está derivando en una perversidad sin límites. En efecto hemos avanzado y mucho en múltiples aspectos y comodidades, pero en otros, seguimos igual o peor tal como sucede en aquellas situaciones en las cuales el marido, compañero, novio, querido o chulo, aplicando y administrando el concepto de relación a su antojo, maltrata hasta un grado inusitado con el agravante y preocupante contagio que estamos padeciendo la sociedad, sin que nuestros legisladores le pongan coto y los científicos continúen sin encontrar la vacuna adecuada. ¡¡Que desastre!!


Atentamente.
José-Tomás Cruz Varela

Amnesia y olvido sin efectos retroactivos.

Sorprendente  contraejemplo de imparcialidad resulta el artículo del Catedrático de Derecho Constitucional Javier Pérez Royo , publicado en El País bajo el título “Preguntas para el fiscal general. Un partido que utilice medios tipificados como delito es ilegal”.

Hasta cierto punto y en función de la gravedad del "delito", cualquiera podría estar de acuerdo con el contenido exclusivo del título. Más de uno recordará la ilegalización de “Herri Batasuna” , por los fines perseguidos y medios utilizados. Incluso alguien podría acordarse de aquellos años bárbaros de Gobierno del PSOE por los casos Filesa y GAL, entre otros. Pero a nada de eso, casualmente, parece referirse el artículo, que eso ya es agua pasada  que no mueve molino, y tampoco lo movió entonces…

Recojamos algunos de los párrafos más relevantes:

- “Las asociaciones que persigan fines o utilicen medios tipificados como delito son ilegales. Son las palabras del apartado 2 del artículo 22 de la Constitución, en el que se reconoce el derecho de asociación como derecho fundamental.

- Un partido que persiga fines o utilice medios tipificados como delito es ilegal y, como consecuencia de ello, tras la decisión judicial correspondiente, debería serle cancelada su inscripción en el Registro de Partidos del Ministerio de Interior y quedar privado de todas las prerrogativas que el ordenamiento jurídico reconoce a este tipo de asociaciones, que son muchas…

- La protección que dispensa el ordenamiento jurídico al PP no puede ser la tapadera de una acción delictiva.

- ¿Puede aceptarse que el PP tenga derecho a recibir la protección que el ordenamiento jurídico le dispensa? ¿No se han acumulado en los últimos años indicios suficientes de que el PP ha perseguido fines y ha utilizado medios tipificados como delito? Y digo el PP, porque han sido los secretarios generales o los tesoreros del partido los que han sido los protagonistas de los actos presuntamente constitutivos de delito. No es a militantes de base, sino a miembros de las direcciones nacionales, autonómicas o provinciales a los que son atribuibles las conductas presuntamente delictivas, de las que vamos teniendo noticia.

-¿No hay indicios suficientes para que el ministerio fiscal hubiera iniciado ya una investigación, con la finalidad de comprobar si existe causa suficiente para instar de la sala del Tribunal Supremo prevista en el artículo 61 de la Ley Orgánica del Poder Judicial “la declaración de ilegalidad y consecuente disolución” del PP, tal como lo prevé el artículo 11.1 de la LO 6/2002, de Partidos Políticos? ¿No es aplicable la ley de Partidos al PP? ¿No está obligado por su estatuto el fiscal general a actuar de esta manera? ¿No supone el hecho de que el PP sea en partido del Gobierno una exigencia adicional para poner en marcha la investigación y extraer las consecuencias que se deriven de la misma? ¿No es superior el coste de no hacerlo?”

Dice un viejo proverbio que “no es de un hombre prudente liarse a cantazos con la casa del vecino cuando tiene su tejado de cristal”. Lo podría haber tenido en cuenta si además de citar el apartado 2 del artículo 22 de la Constitución en el encabezamiento, hubiera citado también  los apartados 4 (“Las asociaciones sólo podrán ser disueltas o suspendidas en sus actividades en virtud de resolución judicial motivada”) y 5 (“Se prohíben las asociaciones secretas y las de carácter paramilitar”). Según el  primer caso debería haber esperado a que la Justicia obrara, al menos, como lo hizo en los casos del PSOE,  antes emitir sus juicios de valor y manifestar sus fervientes deseos de eliminación del contrario por la vía judicial,  de acuerdo con los indicios que él observa y que la Justicia aún no ha juzgado. Silenciando el segundo no se evocan  recuerdos de bandas  armadas sufragadas con fondos reservados y  enterramientos en fosas con cal viva. Sería demasiado traer a la memoria la soga en casa del ahorcado.

Somos mayoría los que creemos que los partidos políticos deben utilizar únicamente medios lícitos para la realización de sus actividades, e incluso financiarse exclusivamente con la sola cuota de sus afiliados, sin ningún tipo de ayudas del Estado. Pero esto no ha ocurrido ni ocurre actualmente. ¿Incluye  también su petión la declaración de ilegalidad con efectos retroactivos  de todos los partidos, sindicatos y asociaciones que se hayan financiado irregularmente en algún momento, puesto que su perdurabilidad se debió en parte a ingresos irregulares, y hayan perseguido fines o utilizado medios tipificados como delito?

Ignoro si el Catedrático Pérez Royo ha meditado suficientemente su propuesta de petición de ilegalización de un partido político con 800.000 afiliados en base a los argumentos y deseos que manifiesta:“¿No se han acumulado en los últimos años indicios suficientes de que el PP ha perseguido fines y ha utilizado medios tipificados como delito? Y digo el PP, porque han sido los secretarios generales o los tesoreros del partido los que han sido los protagonistas de los actos presuntamente constitutivos de delito.”  Su añadido de acusación de  los “Secretarios Generales”,  hoy por hoy, más bien parece una vana pretensión que una realidad objetiva. ¿Quién ilegalizaría al PP con toda su masa social si un día la Justicia declarase delitos los cometidos por algunos dirigentes al margen de los afiliados que no lo han consentido ni autorizado ni han participado? ¿Se le ocurrió a Pérez Royo pedir la ilegalización del PSOE cuando la Justicia condenó y encarceló a miembros de ese partido por los asuntos FILESA o GAL? ¿Tendría algo que ver entonces su Secretario General?

El Catedrático de Derecho Constitucional Pérez Royo ha demostrado falta de imparcialidad a la hora de analizar  y ver la paja (o  el pajar) en el ojo ajeno del PP y no fijarse en la viga maestra de los ERE´s y cursos de formación creados en medio de una red clientelar por agentes no foráneos al PSOE de Andalucía, dado el número de imputados y la categoría de ellos. En este caso ni es agua pasada ni lo va a ser en mucho tiempo. ¿Acaso no hay indicios  de que los fines y medios empleados en este enorme fraude  con dinero de los parados  no vayan a ser tipificados como delito?  ¿No entran siquiera en su concepción ética y estética para mencionarlos? Y si los responsables llegaren a ser juzgados y condenados, ¿Pedirá también la ilegalización del partido político correspondiente?

¿Que sentiría el Sr. Pérez Royo si leyera sus propios  párrafos citados, sustituyendo PP por PSOE? ¿Lo consideraría una exageración desafortunada de alguien que sufre un hiperbólico bizqueo político?

Extrapolando los argumentos y deseos expuestos  ¿Se atrevería a pedir el Catedrático Pérez Royo la ilegalización de una asociación deportiva, como la del F.C.Barcelona, porque algunos de sus dirigentes hayan podido cometer algún tipo de delito financiero con el asunto de  la contratación del jugador Neymar Jr., y por cuyo asunto están imputados?

CAIDA DE PODEMOS: DECEPCIÓN EN LAS BASES Y PÉRDIDA DEL VOTO JOVEN

 Parece ser que aquellos “días de flores y aplausos”  del omnipresente PODEMOS en las  muy objetivas  y equidistantes televisiones  se van terminando... Argumentos evanescentes, propuestas olvidadas, ocurrencias inesperadas, improvisaciones improcedentes,  y  fracasos comprobados   e incertidumbres de sus homólogos griegos  presentan su futuro menos generoso en votos que aquel que las encuestas predecían y sus propias cuentas (de la lechera) auguraban. Nuestro colaborador  José Tomás Cruz Varela destapa hoy algunas claves de su irrupción en la escena política, ascenso vertiginoso y ocaso anunciado. De todas formas, serán los votos de los ciudadanos libres quienes eleven o hundan sus aspiraciones.

 CAIDA DE PODEMOS: DECEPCIÓN EN LAS BASES Y PÉRDIDA DEL VOTO JOVEN

(De mi puño y tekla)

  Con excepción de la cúpula y poco más, la mayoría de los dirigentes de Podemos son producto de la improvisación, carentes de preparación, conocimientos y sin experiencia política alguna, muchos de los cuales muestran dificultades de expresión y comunicación, tal como ocurre cuando son entrevistados por los medios o se ven en la obligación de hacer alguna declaración. Nada mejor para comprobar dicha afirmación que la asistencia a alguna de sus asambleas (Círculos) y observar como se dirigen al auditorio. A muchos militantes de esta  formación de izquierda solo les vinculan las necesidades comunes más elementales, privaciones y en muchos casos la miseria sufrida durante años y como secuela,  un lógico resentimiento hacia las restantes clases sociales más o menos acomodadas, que en ocasiones les genera el vivir con una sensación de rencor permanente.

     A efectos electorales, el continuo descenso de Podemos como ha quedado reflejado en la ultima encuesta del CIS, no es ninguna novedad para la dirección del partido al haberlo constatado en otros sondeos de opinión anteriores. Pasar del 23,9% de intención de voto en enero del 2015 al 15,7% de julio, representa una bajada de más de ocho puntos en solo seis meses, lo que significa que en caso de continuar con la misma tendencia en los cinco meses que restan para la celebración de las Elecciones Generales, podrían  convertirse en un partido testimonial muy distanciado del PP y PSOE.

     Desde los comicios municipales y autonómicos del 24-M, la formación podemita ha cometido muchos más errores que aciertos. Su propio líder ha pasado de utilizar un tono correcto, razonador y moderado de sus antiguas intervenciones públicas, a otro desagradable y cargados de insultos y descalificaciones, del discurso inteligente y cautivador a la permanente agresión sin ofrecer una sola solución viable que se aleje de las utopías planteadas hasta el momento.

     Otro aspecto que ha sentado francamente mal en las bases y no les falta razón, ha sido la total ausencia de democracia empleada en la creación e implantación del sistema de primarias, especialmente diseñado para favorecer al líder, sin permitir la más mínima confrontación entre los distintos candidatos, como igualmente los casos de descarado nepotismo sucedidos recientemente en los ayuntamientos de Cádiz, Madrid y Barcelona. Lo simpatizantes no pueden entender como se procedido tan cínicamente, cuando por esta misma causa se han criticado con gran dureza situaciones similares ocurridas en las llamados despectivamente partidos de la casta.

     El pretender cumplir a promesas electorales a costa de gravar, impedir y  abusar de la propiedad privada de los ciudadanos o bien favorecer a grupos afines al partido (ocupas) es una auténtica aberración. ¿Quién puede impedir que un ciudadano propietario de un piso o apartamento no puede alquilarlo durante sus vacaciones?. Nos referimos a aquellos casos en los cuales dicho propietario esté al corriente de todas sus obligaciones con la Hacienda Pública. Tan repulsivos comportamientos atentan contra el más elemental sentido de la libertad. Seguir con esa línea de populismo y demagogia constituye otro despropósito más con el consiguiente menoscabo del prestigio y posibilidades de gobierno que en un principio se le adjudicaron a Podemos.

     Pablo Iglesias, con su cambio de actitud política, también está decepcionando al electorado más joven, justo los que le prestaron más apoyo el 24-M, siendo el colectivo entre 18-25 años los que parecen haberle retirado la confianza. En total y desde enero, Podemos ha perdido un 39% de votantes del segmento joven, siendo los pactos firmados tras las elecciones la clave de la pérdida del apoyo. Se sienten decepcionados con las promesas que se les hicieron, alegando que lo único que están consiguiendo es favorecer el PSOE que están recogiendo el voto de los descontentos.

     Que nadie se equivoque, una vez más el llamado voto útil, indefectiblemente,  recaerá en aquellas formaciones definidas como conservadoras y prudentes, por no decir moderadas que pivoten en torno al “centro”, enemigas de riesgos y aventuras. Los ciudadanos por encima de todo aspiran a dos aspectos vitales: seguridad y tranquilidad, justo lo que no parece estén en condiciones de ofrecer en Podemos y si una inercia negativa que les está ocasionando una sangría continua de votos, unido a una peligrosa ausencia de democracia interna. La treta de esconder sus propias siglas entre heterogéneas listas populares y sus pactos con los socialistas tampoco están ayudando.

     Cinco meses en política y teniendo a la vista unas generales es mucho tiempo, y lo más probable es que aparezcan nuevos sucesos que perjudiquen o beneficien indistintamente a ciertos partidos o se descubran otros casos de corrupción etc. No obstante, las expectativas generadas inicialmente por Pablo Iglesias, actuando como un verdadero político rompedor y aglutinando a gran parte de la izquierda española, contando con la gran colaboración de los medios de comunicación, no guardan la más mínima relación con el dirigente actual que está perdiendo prestigio y votos por días…¡¡Tiempo al tiempo!!

Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela