Aranda de Duero: Elecciones 2011 - 2015 y el fin del bipartidismo independiente.

Ahora que estamos a las puertas de investir a un nuevo presidente o de ir a otras elecciones, conviene repasar los resultados electorales y analizar las causas que nos han llevado hasta donde nos encontramos, una situación complicada y difícil. Parece que las burocracias de los partidos están jugando al "Gana pierde o pierde gana", que lo mismo da, sin permitir que sean los ciudadanos quienes lo decidan su futuro

Dicen que las Elecciones Generales de 2011 más que ganarlas Rajoy las perdió el inefable Zapatero. A los socialistas no les gusta que les recuerden la herencia dejada. Si de verdad hubiera sido positiva seguro que serían ellos mismos quienes la mencionaran. Lo único cierto es que adelantaron la convocatoria de elecciones sin dar las explicaciones pertinentes. A pesar de haber negado  la crisis tanto ZP como sus palmeros, sabían  que estábamos inmersos en ella, en su momento álgido,  y les convenía abandonar el barco salvando algunos trastos antes de que naufragara  totalmente.

Por supuesto que la herencia recibida por Rajoy fue pésima en economía  y en otros aspectos de convivencia territorial y de valores sociales, no menos importantes. Los españoles le otorgaron una mayoría absoluta razonable para solucionar sus problemas, pero al cabo de cuatro años, una tercera parte de quienes entonces le apoyaron hoy se han sentido defraudados y le han negado su voto. Es indudable que la situación económica está hoy mejor que en 2011, pero eso no lo es todo en la vida de los ciudadanos. Si bien la corrupción habida en distintos niveles del Partido Popular no ha sido bien atajada y  no es  mayor que la del PSOE ni en  cantidades absolutas ni en número de implicados,  lo cierto es que al PP sus votantes le han castigado más severamente que a los socialistas  los suyos. Quizás lo más destacable del PP es que durante cuatro años no han hecho política ni pedagogía. Han vivido en una torre de marfil pensando que los votos son para siempre, alejados de sus afiliados y simpatizantes.  Pensaban que la marca “Gaviota” volaba sin lastre. 

Entre las dos Elecciones Generales de 2011 y de 2015 hemos tenido tres elecciones distintas que no le fueron bien al PP. Aznar avisó de que se tuvieran en cuenta esos resultados, pero no le hicieron caso. Y esa evolución de los votos es lo que estudiaremos en tres ámbitos diferentes: el local, el provincial y el nacional.

Hoy lo haremos con el primero  con los resultados obtenidos por las distintas candidaturas  en las Elecciones Generales de 2011, Europeas de 20145, Municipales y Autonómicas de 2015, y en las más recientes del 20-D.

	2011 Gen. Votos	2011 Gen. %	2014 P.Eu. Votos	2014 P.Eu. %	2015 Mun. Votos	2015 Mun. %	2015 Aut. Votos	2015 Aut. %	2015 Gen. Votos	2015 Gen. %
Censo	24688	.....	24.823	.....	24.922	.....	24.773	.....	24.701	.....
Votantes	17.880	72,42	11.174	45,01	15.363	61,64	15.274	61,66	18.364	74,35
Abstención	6.808	27,58	13.649	54,99	9.559	38,36	9.499	38,34	6.337	25,65
V. válidos	17.508	97,92	10.884	97,40	14.920	97,12	14.873	97,37	18.157	98,87
V. nulos	372	2,08	290	2,60	443	2,88	401	2,63	207	1,13
V. en blanco	345	1,97	334	3,07	378	4,53	393	2,64	174	0,96
V. Canditura	17.163	98,03	10.550	96,93	14.542	95,90	14.480	97,36	17.983	99,04
...............	...........	........	..........	.........	..........	.........	..........	........	.........	........
PP.................	8.682	49,59	3.698	33,97	4.538	30,42	4.693	31,55	6.306	34,73
PSOE...........	5.529	31,58	2.608	23,96	3.045	20,41	4.017	27,00	4.229	22,29
PODEMOS.	...	...	985	9,04	1.818	12,18	2.038	13,70	3.004	16,54
Ciudadanos.	...	...	279	2,56	1.384	9,28	1.792	12,04	2.993	16,48
IU-Un.Pop...	1.159	6,62	1.090	10,01	1.310	8,78	851	5,72	987	5,39
UPyD...........	1.224	6,99	1.003	9,21	833	5,58	396	2,67	217	1,20
TC-PCAL...	209	1,19	....	...	...	...	...	...	...	...
Equo............	157	0,90	....	...	...	...	...	...	...	...
RAP..........	...	...	...	...	1.477	9,90	...	...	...	...
XXXXXXX.	...	...	...	...	...	...	...	...	...	...
XXXXXXX.	...	...	...	...	...	...	...	...	...	...
XXXXXXX.	...	...	...	...	...	...	...	...	...	...

Vistos los resultados de estos cinco comicios podemos extraer algunas conclusiones:

a)  El censo ha sufrido muy ligeras fluctuaciones, en torno a los 24.700 electores.

b)  Así como en las elecciones municipales y autonómicas, el índice de participación se mueve en los 62 puntos porcentuales, en las europeas se queda 30 puntos por debajo de los 74 alcanzados en las últimas generales.

c)  Curiosamente, el número de votos nulos y en blanco es significativamente menor en las generales que en las municipales.

Veamos ahora la evolución de los votos a los partidos políticos:

1.- Partido Popular: la media de su porcentaje se sitúa en los 36 puntos gracias al 50% de las generales de 2011. Desde entonces ha ido bajando en todas, logrando su peor resultado en las municipales con un 30%. Entre 2011 y 2015 ha perdido 15 puntos. El resultado puede considerarse  de excelente ya que no se lo han  trabajado: durante cuatro años no han sido capaces de organizar ni reuniones explicativas de sus actuaciones  ni un mísero mitin durante la última campaña electoral.

2.- El PSOE: su media es de 25 puntos y gracias al 32% de las generales de 2011. Su peor resultado fue en las municipales con un escueto 20% y desde entonces no ha recuperado ni 2 puntos.  Entre 2011 y 2015 ha perdido algo más de 9 puntos.

3.- Izquierda Unida (y sus distintas marcas): Cuenta con una media de 7,3 puntos gracias al 10% de las europeas y al 9% de las municipales. Entre 2011 y 2015 sólo ha bajado 1,2 puntos, lo que indica tener un electorado fiel y limitado.

4.- UPyD: su media de 5,13 se debe al 7% de las generales de 2011 y al 9% delas europeas. Se mantuvo en las municipales  gracias a la labor encomiable y el trabajo no del todo reconocido de su único concejal. Desde  entonces ha pasado a la irrelevancia. Entre 2011 y 2015 ha perdido casi 6 puntos  lo que representa un 83% de su electorado.

5.- PODEMOS: Su media de 12,9  refleja una evolución ascendente de 2,5 puntos por convocatoria.  Aun discrepando de su programa ha de reconocerse su esfuerzo y el haber estado en la calle. Aparecieron en 2014 con 9  puntos  y en 2015 han logrado 16,5 %.

6.- Ciudadanos: la media de 10 puntos es muy meritoria. En su primera convocatoria recibieron un  2,56%, pasando en un solo año a los 16,5 puntos. A diferencia de los anteriores, ni han estado tanto en la calle ni han hecho demasiada propaganda. Quizás sus votantes sean conscientes de la necesidad de un nuevo partido sin mochila.

7.- RAP (Renovación Arandina Progresista). En su única convocatoria alcanzaron 1.500 votos, lo que representa un 10% del total. Parecería sencillo deducir que estos votantes provenían del PSOE, ya que destacados miembros del RAP habían sido concejales socialistas durante muchos años, y los números así apuntaban:  de generales a municipales, el PSOE pierde 11 puntos y 10 son los que se lleva el RAP;  pero de esos, en las siguientes el PSOE sólo recupera dos escasos puntos de los 10 que se deja el RAP al no presentarse.

8.- En 2011, entre el PP (49,59%) y TC-PCAL (integrado en C´s, con un 1,19) sumaron un 50,78 % de total. En 2015, PP y Ciudadanos suman 51,21 %. No parece muy aventurado asegurar que los votos del nuevo partido provienen en su gran parte del PP, del que han huido por su comportamiento interno y externo.

9.- Sumando el 9,3 % perdido por el PSOE, el 5,8 de UPyD,  el 1,2 de IU y el 0,90 de Equo nos acercamos 17,2%. Sabiendo que PODEMOS se ha llevado un 16,54 tampoco será difícil averiguar de dónde han salido sus votos.

10.- Resulta muy complicado establecer los movimientos efectuados por los votantes, y  más aún  si  tenemos en cuenta el relevo generacional (defunciones – nuevas incorporaciones) , pero no lo es tanto afirmar que el 33 % perdido por  PP (15 %), PSOE  (9 %), UPyD (6%)  e IU-EQUO (2,5 %)  se los llevan  PODEMOS y Ciudadanos  con un 16,5 % cada uno.

11.- En 2011 entre PP y PSOE  sumaron un 81,17 del total de los votos. En 2015 se han queddo con un57,02% de los votos arandinos. Aquel bipartidismo independiente ha quedado reducido a otro dependiente y necesitado de asistencias.

ESPAÑA NECESITA UN LIDER AUTÉNTICO

Ha pasado un mes desde las últimas elecciones y aún no sabemos si tendremos un Gobierno salido de las urnas o tendremos que votar de nuevo allá para finales de la primavera. Los políticos “triunfadores” y los “fracasados”, todos ellos perdedores, andan buscando “apoyos” y “frentes” que les beneficien, sin importarles lo más mínimo si la solución que anhelan es buena para España. ¿Por qué tienen que decidir ellos y no los  ciudadanos todos? Dan por hecho que esos partidos están dirigidos por los mejores, los más honrados, los mejor preparados, los más idóneos y los más queridos, pero los votantes no los siguen... Igual que Diógenes Laercio andaba buscando un “hombre”, nuestro colaborador José-Tomás Cruz Varela busca un auténtico líder para España. No sé si el primero lo consiguió a pesar de llevar una linterna encendida durante el día. Mucho me temo que si el segundo se apoya más en lo que hacen los líderes que en aquello que prometen, lo tiene difícil. Al tiempo.

ESPAÑA NECESITA UN LIDER AUTÉNTICO

(De mi puño y tekla)

Lo que verdaderamente persigue Rajoy denodadamente y hasta la pesadilla, consiste en garantizarse una segunda legislatura y eludir que se cumpla la maldita profecía que pesa sobre su persona consistente en pasar a la Historia con el cruel calificativo de “Mariano el Breve”, algo conseguido, inconcebiblemente, hasta por el inepto (políticamente hablando) Rodríguez Zapatero (PSOE). Esta y no otra es la única verdad que le trastorna y le quita el sueño al presidente en funciones. El repetir machaconamente lo trascendental de la unidad de España y su estabilidad política y económica es totalmente obvio y no justifica la monserga de repetirlo hasta el aburrimiento, como otro mantra más de su repertorio…"todavía nos queda mucho por hacer", pero ni una sola palabra sobre la reforma del sistema electoral, de la Justicia, eliminación de la corrupción y un largo etc. Precisamente sobre esta lacra, nada como la definición del profundo pensador Varelokivich: "Colectivo de políticos españoles de los cuales unos persiguen el poder, otros el dinero, y la mayoría restante ambas cosas".

El gran problema radica en que Rajoy carece de discurso e ideas para convencer a aquellos que no tragan con su oferta maravillosa de conformar un nuevo Gobierno, integrado por el PP, PSOE y Ciudadanos, y todos ellos, lógicamente, bajo su santa bendición. Ya está bien de afirmar categóricamente que no existe otra opción mejor que se ajuste a la voluntad “mayoritaria” de los ciudadanos. Un tema tan sumamente delicado requiere, cuando menos, el escuchar las ideas y propuestas de los restantes partidos del arco parlamentario.

Dado lo crítico de la situación tras la incorporación de los llamadas formaciones emergentes, al parecer, el Jefe del Ejecutivo estaría dispuesto a aceptar coaliciones y pactos, asumiendo que participasen activamente en “su” Gobierno, pero que le garantice seguir ejerciendo de inquilino de la Moncloa hasta el 2020. Rajoy es incapaz de asumir que la perdida de votos y escaños obedece a sus limitaciones y ausencia de liderazgo. Si en efecto su mayor preocupación es lograr el bienestar de la ciudadanía ¿porque no aceptar su propuesta de coalición pero designándose otro candidato de su partido?

Ya son demasiados los españoles hartos de su forma de gobernar, incluidos los de su propio partido, que como es lógico terminaran vengándose con la única  arma de la que disponen: el voto. Cuenta a su favor la manifiesta inoperancia que está demostrando el Secretario General del PSOE, Pedro Sánchez, político que ha resultado un fiasco y del que las bases y militancia esperaban infinitamente más. Nunca los socialistas contaron con un líder con menos carisma que el citado Sánchez con la excepción de Zapatero que resulta incalificable.

La sociedad española en general se encuentra desmotivada y desmoralizada. Si Rajoy y Sánchez fracasasen en su tentativa de gobernar, nadie o muy pocos, con excepción de los que viven de la política, echarían de menos su caída pasando al olvido mucho más pronto de lo que imaginamos. Cuando algún despistado pregunta por el efecto y consecuencias que han producido los resultados del 20-D, lo más probable es que le tomen por un marciano, o bien interpreten que se dispone a contar un chiste a continuación, pero si insiste en averiguar la auténtica situación política de España, posiblemente le contesten alegando estar hasta las narices de ambos dirigentes, comenzando por responsables de sus respectivos partidos.

En realidad, prácticamente a muy pocos ciudadanos les ilusiona la posibilidad de que gobernasen alguno de los dos, aceptándose solo como mal menor. No son líderes naturales sino impuestos y sin la más mínima posibilidad de mejorar sus escasas habilidades. Del resto, por el momento. mejor no opinar porque lo que nos cuentan para nada coincide con la historia real. Lo que está ocurriendo solo genera desencanto y se nos ha quedado viejo e inservible.

Nuestro pesimismo obedece al fracaso rotundo de las recientes elecciones unido al temor producido por la incertidumbre. Un comienzo muy poco halagüeño para  2016, esencialmente en el terreno político, con la más que probable repetición de elecciones generales y los consiguientes perjuicios para nuestra precaria situación económico-financiera. Según don Mariano, somos los que más crecemos de la UE, ocurriendo otro tanto con la creación de empleo pero sin la menor alusión a la calidad del mismo ni nuestro elevado índice de paro que rompe moldes. Todos sabemos que las Bolsas de Valores son el termómetro que refleja la salud económica de los países. Pues bien, la española decreció un 7% mientras que las de los restantes países europeos crecieron un 10% ¿Nada que opinar sobre el tema presidente?...¡¡Que asco!!

Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela

¿Qué título pondrías a este comunicado?

 Un miembro de la Asociación HazteOir.org  ha enviado esta carta a la “sección de lectores”   del blog, con el ruego de su publicación.  No encuentro ningún motivo para no hacerlo. Confieso que es la primera vez que leo un texto suyo y no me ha dejado indiferente. La libertad de pensamiento implica su difusión sin cortapisas. Estoy seguro que habrá lectores  que coincidan con el 100% de su contenido; habrá otros que estén de acuerdo sólo en una parte, y los habrá, incluso, que consideren esas ideas contrarias al pensamiento roji-progre del momento, salvando sólo y por interés electoral, la crítica referente al PP. En la izquierda ¿española?  son conscientes de la debilidad de una derecha acomplejada, incapaz de defender públicamente  en los medios de comunicación y adoctrinamiento, sus valores y creencias.  ¡Y de ello se aprovechan! Saben que la demagogia, a la corta más que a la larga, les beneficia y les acerca a sus fines, que un sector importante de la derecha se niega por sistema a rebatirla y que aquella que lo intenta ni goza de “buena prensa” ni tiene oportunidades. Como la misiva no tenía título, creo oportuno que cada lector se lo ponga:

Escribe tú mismo el título que te parezca…

"Los peores pronósticos se han cumplido: la España que sale de las elecciones del 20D es una España débil, fragmentada y con un futuro lleno incógnitas y amenazas. La más inmediata, la de la propia gobernabilidad del Estado.

En 2011, los españoles le dimos al PP una amplia mayoría absoluta, un enorme caudal de confianza ciudadana para que pilotara un país convaleciente después de 8 años de las más radicales políticas socialistas y en medio de una profunda crisis económica.

Era el momento de sacar músculo y demostrar por qué las políticas basadas en la libertad no solo son buenas para el conjunto de los españoles, sino también muy necesarias.

Era el momento de dar la batalla ideológica por valores como la vida, la familia y la libertad religiosa, frente a la desintegración de la moral y los caminos tortuosos que postula el relativismo.

Era el momento de construir más España frente a los que querían deshilacharla.

Era el momento de tantas cosas…

La realidad, por desgracia, ha sido otra que ya conoces: en estos últimos 4 años Mariano Rajoy ha consumado el abandono total de los principios más propios del centro-derecha... Excarcelando etarras y abandonando a las víctimas del terrorismo; subiendo impuestos; dejando la unidad de España a la iniciativa de los independentistas; asumiendo la ideología de género... y consagrando en la ley el derecho al aborto que estableció Zapatero.

 Y lo ha hecho convencido de que sus traiciones no iban a pasarle factura en las urnas. Si Pedro Arriola nunca se había equivocado con su tesis del “voto cautivo”, ¿por qué lo iba a hacer ahora?

Muchos veíamos con estupor este menosprecio a los ciudadanos de centro-derecha, a los que se nos quería callar con el mantra de la recuperación económica. Como si a ti y a mí sólo nos preocupase el dinero. Como si la palabra, los principios, el valor, la lealtad, la decencia, nada nos importasen.

Así, este nuevo e irreconocible PP de Mariano Rajoy llegó a la campaña electoral basando toda su estrategia en el miedo al “frente popular”. Un PP sin ideas propias, un PP que ha asumido el progre-laicismo y la  social-democracia, no tenía otra cosa que ofrecer. De hecho, en los últimos días, parecía que la estrategia del miedo le iba a funcionar.

Sin embargo, ayer 20 de diciembre, la estrategia Arriola fracasó. El nuevo PP, el irreconocible PP de Rajoy, se hundió electoralmente. Más de 3,6 millones de españoles que votamos al Partido Popular en las anteriores elecciones no le hemos votado ahora. 3,6 millones de votantes que o bien se han quedado en su casa (la mayoría), o bien han votado otras fuerzas políticas.

Antes, Rajoy había fracasado electoralmente en otros 5 comicios. Aznar lo advertía tras el fracaso del PP en las últimas elecciones catalanas: “Es el quinto aviso del electorado del PP y no se puede desoír”.

Pero Mariano Rajoy volvió a desoír ese quinto aviso. Y eso que desde HazteOir.org y otras plataformas ciudadanas y medios de comunicación agotamos las bengalas de aviso a quien podía haber remediado la situación y no lo hizo.

Algunos tendrán la tentación de pensar que la culpa de este desastre electoral es de los que hemos denunciado la traición de Rajoy. Sin embargo, tengo la conciencia muy tranquila: el culpable de haber perdido la confianza de tantos ciudadanos es el Presidente actual del PP, sólo él.

Y ahora que Mariano Rajoy ha hundido los principios y los votos (hasta en 6 ocasiones) del Partido Popular, se abre un tiempo muy difícil para España.

Un tiempo en el que HazteOir.org va a jugar un papel fundamental.

¿Será posible la constitución de un nuevo Gobierno? ¿Quién lo liderará? ¿Rajoy o Sánchez? ¿El PP o el PSOE?

 ¿El nuevo Gobierno seguirá la senda radical trazada por Zapatero y continuada por Rajoy? ¿Con qué nivel de intensidad? ¿Tratará de imponer la eutanasia? ¿De meter en la cárcel a los que denunciamos las imposiciones del lobby gay? ¿Querrán eliminar la Religión de los colegios? ¿Destruir la unidad de España?

En el nuevo escenario, ¿el PP echará a Mariano Rajoy? ¿Se podrá por fin regenerar el centro-derecha político? ¿Dentro o fuera del PP?

No tengo respuesta a estas preguntas… Pero sí sé que el medio millón de ciudadanos conscientes y activos que formamos HazteOir.org tenemos mucho trabajo por delante. Sé que ahí estaremos, tratando de contener las fuerzas de la cultura de la muerte y del relativismo. Dando la batalla por las ideas que han escrito los mejores capítulos de la historia de la Humanidad. Construyendo una España mejor, más humana, más libre.

Cuando algunos hablan de una segunda transición donde el diálogo político y la escucha a la sociedad va a ser fundamental, HO tiene el deber de influir en el futuro de España… de estar más presente que nunca, expresando y abogando por una democracia que no dé la espalda a la vida humana, a la familia, a la solidaridad y a la libertad.

Por supuesto, en esta tarea tan importante para España, cuento contigo. Nos toca afrontar una travesía incierta y necesito a mi lado gente con coraje y convicción. Gente que no se rinde ni claudica ante la adversidad. Gente como tú.

Muchas gracias por haber estado ahí, a las duras y a las maduras.

Los tiempos difíciles no perduran, pero las personas fuertes sí.

Seguimos D.m. más activos que nunca. Nos vemos en www.hazteoir.org.

Un abrazo, Ignacio Arsuaga

EL PACTO COMO NECESIDAD

Han pasado poco más de diez días desde  el emblemático 20-D, y percibimos más sombras que luces en esos resultados que no convencen a ninguno de los contendientes. Dado que los números son machacones y no admiten manipulación, y ningún partido puede gobernar en solitario se imponen los acuerdos. O un pacto razonable o nuevas elecciones, no hay otra salida. La dificultad de llegar a ese pacto se encuentra tanto en las personas como en las viejas ideologías de derechas y de izquierdas... Todos tenemos nuestras opiniones, y nuestros miedos a que no se consiga una solución satisfactoria para el sufrido pueblo español. Quiero resaltar la oportunidad del trabajo de nuestro colaborador, José-Tomás Cruz Varela, ya que ha sabido poner el foco en cada uno de los problemas que nos acechan, por mor de nuestros políticos de turno. 

..................................................

 EL PACTO COMO NECESIDAD

Pedro Sánchez, Secretario General del PSOE, para muchos españoles entre los cuales también figuran simpatizantes de su propia d formación, emplea una estrategia errónea consistente en despreciar y no minusvalorar todo aquello que no le beneficie, con tal de lograr el llamado "Gobierno del cambio". Cuando la aritmética electoral no le ha favorecido, el pretender vender una derrota como victoria es una boutade y más en esta ocasión en que no ha vencido y menos convencido con su inane y desastrosa campaña, aderezado con sus arengas para sordos.

La prepotencia, cuando existen ciertas posibilidades de triunfo puede incluso justificarse, pero las idioteces, políticamente hablando, por mucho que se empecine Sánchez se queda en pura y simple banalidad. Si verdaderamente pretende recuperar la dignidad que corresponde a su cargo y persona, es menester que medite y rectifique muchas de sus decisiones cuanto antes. Un partido jamás está obligado tolerar las imposiciones y despropósitos de su líder, cuando lo suyo es previamente discutirlo y someterlo a la aprobación por parte de los órganos de gobierno de dicho partido.

Reconociendo la enorme complejidad post electoral de España tras el 20-D, se impone el tratar de solucionar el problema urgentemente pero con la serenidad, criterio y reflexión requerida, tratando de conciliar las intereses partidistas con los de la Nación y los ciudadanos e intentando de evitar por todos los medios la repetición de las elecciones generales, circunstancia que inicialmente se presenta harto difícil tras el fracaso cosechado tras el primer encuentro celebrado entre Rajoy y Sánchez.

Si al líder del PSOE le trastorna el no haber ganado las elecciones, tampoco Rajoy se encuentra demasiado lejos de arriesgar más de lo debido con tal de continuar cuatro años más como inquilino de La Moncloa. En cuanto a Sánchez, al margen de sus nefastos resultados, en el seno del PSOE comienzan a surgir discrepancias con su forma de plantear las negociaciones, inicialmente con la poderosa presidenta de la Junta de Andalucía Susana Díaz y otros barones en abierto desacuerdo de un pacto con Pablo Iglesias (Podemos), temiendo ser fagocitados por dicha formación.

El línea similar, la tensión generada por el duro enfrentamiento mantenido en el último y único debate entre Rajoy y Sánchez, en el que intercambiaron insultos y descalificaciones fue un desastre, con lo cual, la relación personal entre ambos políticos es prácticamente nula. Posiblemente Rajoy se precipitó convocando al líder socialista con excesiva premura, dejándose llevar por su irreprimible deseo de zanjar el tema de la "su" segunda legislatura cuanto antes...

La administración de los tiempos juega ahora un papel trascendental. El hecho de que la Ley permita un plazo de dos meses para la formación de Gobierno, no debe interpretarse ni aconseja que dicho plazo deba agotarse, demorarlo nada dice a nuestro favor al ser observados a nivel internacional, y el proyectar discrepancias internas para conseguir la necesaria estabilidad gubernamental, dañaría nuestro prestigio como país destinatario de proyectos e inversiones extranjeras.

Cierto es que el complicado resultado de los comicios generales permite escasas soluciones para recuperar la gobernabilidad como ya se ha comentado, entendiéndose como mejor solución un pacto entre PP, PSOE y Ciudadanos, reconociendo que tal acuerdo requeriría múltiples cesiones por parte de los tres partidos, si bien por el momento las primeras negociaciones han fracasado no se vislumbran otras posibilidades en aras de evitar la repetición de elecciones generales con todas sus consecuencias.

Ante tal impase, resulta indispensable que tanto partidos como ciudadanos nos mentalicemos que políticamente todo ha cambiado, lo que nos obliga a posicionarnos a la altura de los acontecimientos que demandan los nuevos tiempos. Ese y no otro es el desafío y nuestra obligación el acatarlo.

José-Tomás Cruz Varela.