Aranda de Duero: Elecciones 2011 - 2015 y el fin del bipartidismo independiente.

Ahora que estamos a las puertas de investir a un nuevo presidente o de ir a otras elecciones, conviene repasar los resultados electorales y analizar las causas que nos han llevado hasta donde nos encontramos, una situación complicada y difícil. Parece que las burocracias de los partidos están jugando al "Gana pierde o pierde gana", que lo mismo da, sin permitir que sean los ciudadanos quienes lo decidan su futuro

Dicen que las Elecciones Generales de 2011 más que ganarlas Rajoy las perdió el inefable Zapatero. A los socialistas no les gusta que les recuerden la herencia dejada. Si de verdad hubiera sido positiva seguro que serían ellos mismos quienes la mencionaran. Lo único cierto es que adelantaron la convocatoria de elecciones sin dar las explicaciones pertinentes. A pesar de haber negado  la crisis tanto ZP como sus palmeros, sabían  que estábamos inmersos en ella, en su momento álgido,  y les convenía abandonar el barco salvando algunos trastos antes de que naufragara  totalmente.

Por supuesto que la herencia recibida por Rajoy fue pésima en economía  y en otros aspectos de convivencia territorial y de valores sociales, no menos importantes. Los españoles le otorgaron una mayoría absoluta razonable para solucionar sus problemas, pero al cabo de cuatro años, una tercera parte de quienes entonces le apoyaron hoy se han sentido defraudados y le han negado su voto. Es indudable que la situación económica está hoy mejor que en 2011, pero eso no lo es todo en la vida de los ciudadanos. Si bien la corrupción habida en distintos niveles del Partido Popular no ha sido bien atajada y  no es  mayor que la del PSOE ni en  cantidades absolutas ni en número de implicados,  lo cierto es que al PP sus votantes le han castigado más severamente que a los socialistas  los suyos. Quizás lo más destacable del PP es que durante cuatro años no han hecho política ni pedagogía. Han vivido en una torre de marfil pensando que los votos son para siempre, alejados de sus afiliados y simpatizantes.  Pensaban que la marca “Gaviota” volaba sin lastre. 

Entre las dos Elecciones Generales de 2011 y de 2015 hemos tenido tres elecciones distintas que no le fueron bien al PP. Aznar avisó de que se tuvieran en cuenta esos resultados, pero no le hicieron caso. Y esa evolución de los votos es lo que estudiaremos en tres ámbitos diferentes: el local, el provincial y el nacional.

Hoy lo haremos con el primero  con los resultados obtenidos por las distintas candidaturas  en las Elecciones Generales de 2011, Europeas de 20145, Municipales y Autonómicas de 2015, y en las más recientes del 20-D.

	2011 Gen. Votos	2011 Gen. %	2014 P.Eu. Votos	2014 P.Eu. %	2015 Mun. Votos	2015 Mun. %	2015 Aut. Votos	2015 Aut. %	2015 Gen. Votos	2015 Gen. %
Censo	24688	.....	24.823	.....	24.922	.....	24.773	.....	24.701	.....
Votantes	17.880	72,42	11.174	45,01	15.363	61,64	15.274	61,66	18.364	74,35
Abstención	6.808	27,58	13.649	54,99	9.559	38,36	9.499	38,34	6.337	25,65
V. válidos	17.508	97,92	10.884	97,40	14.920	97,12	14.873	97,37	18.157	98,87
V. nulos	372	2,08	290	2,60	443	2,88	401	2,63	207	1,13
V. en blanco	345	1,97	334	3,07	378	4,53	393	2,64	174	0,96
V. Canditura	17.163	98,03	10.550	96,93	14.542	95,90	14.480	97,36	17.983	99,04
...............	...........	........	..........	.........	..........	.........	..........	........	.........	........
PP.................	8.682	49,59	3.698	33,97	4.538	30,42	4.693	31,55	6.306	34,73
PSOE...........	5.529	31,58	2.608	23,96	3.045	20,41	4.017	27,00	4.229	22,29
PODEMOS.	...	...	985	9,04	1.818	12,18	2.038	13,70	3.004	16,54
Ciudadanos.	...	...	279	2,56	1.384	9,28	1.792	12,04	2.993	16,48
IU-Un.Pop...	1.159	6,62	1.090	10,01	1.310	8,78	851	5,72	987	5,39
UPyD...........	1.224	6,99	1.003	9,21	833	5,58	396	2,67	217	1,20
TC-PCAL...	209	1,19	....	...	...	...	...	...	...	...
Equo............	157	0,90	....	...	...	...	...	...	...	...
RAP..........	...	...	...	...	1.477	9,90	...	...	...	...
XXXXXXX.	...	...	...	...	...	...	...	...	...	...
XXXXXXX.	...	...	...	...	...	...	...	...	...	...
XXXXXXX.	...	...	...	...	...	...	...	...	...	...

Vistos los resultados de estos cinco comicios podemos extraer algunas conclusiones:

a)  El censo ha sufrido muy ligeras fluctuaciones, en torno a los 24.700 electores.

b)  Así como en las elecciones municipales y autonómicas, el índice de participación se mueve en los 62 puntos porcentuales, en las europeas se queda 30 puntos por debajo de los 74 alcanzados en las últimas generales.

c)  Curiosamente, el número de votos nulos y en blanco es significativamente menor en las generales que en las municipales.

Veamos ahora la evolución de los votos a los partidos políticos:

1.- Partido Popular: la media de su porcentaje se sitúa en los 36 puntos gracias al 50% de las generales de 2011. Desde entonces ha ido bajando en todas, logrando su peor resultado en las municipales con un 30%. Entre 2011 y 2015 ha perdido 15 puntos. El resultado puede considerarse  de excelente ya que no se lo han  trabajado: durante cuatro años no han sido capaces de organizar ni reuniones explicativas de sus actuaciones  ni un mísero mitin durante la última campaña electoral.

2.- El PSOE: su media es de 25 puntos y gracias al 32% de las generales de 2011. Su peor resultado fue en las municipales con un escueto 20% y desde entonces no ha recuperado ni 2 puntos.  Entre 2011 y 2015 ha perdido algo más de 9 puntos.

3.- Izquierda Unida (y sus distintas marcas): Cuenta con una media de 7,3 puntos gracias al 10% de las europeas y al 9% de las municipales. Entre 2011 y 2015 sólo ha bajado 1,2 puntos, lo que indica tener un electorado fiel y limitado.

4.- UPyD: su media de 5,13 se debe al 7% de las generales de 2011 y al 9% delas europeas. Se mantuvo en las municipales  gracias a la labor encomiable y el trabajo no del todo reconocido de su único concejal. Desde  entonces ha pasado a la irrelevancia. Entre 2011 y 2015 ha perdido casi 6 puntos  lo que representa un 83% de su electorado.

5.- PODEMOS: Su media de 12,9  refleja una evolución ascendente de 2,5 puntos por convocatoria.  Aun discrepando de su programa ha de reconocerse su esfuerzo y el haber estado en la calle. Aparecieron en 2014 con 9  puntos  y en 2015 han logrado 16,5 %.

6.- Ciudadanos: la media de 10 puntos es muy meritoria. En su primera convocatoria recibieron un  2,56%, pasando en un solo año a los 16,5 puntos. A diferencia de los anteriores, ni han estado tanto en la calle ni han hecho demasiada propaganda. Quizás sus votantes sean conscientes de la necesidad de un nuevo partido sin mochila.

7.- RAP (Renovación Arandina Progresista). En su única convocatoria alcanzaron 1.500 votos, lo que representa un 10% del total. Parecería sencillo deducir que estos votantes provenían del PSOE, ya que destacados miembros del RAP habían sido concejales socialistas durante muchos años, y los números así apuntaban:  de generales a municipales, el PSOE pierde 11 puntos y 10 son los que se lleva el RAP;  pero de esos, en las siguientes el PSOE sólo recupera dos escasos puntos de los 10 que se deja el RAP al no presentarse.

8.- En 2011, entre el PP (49,59%) y TC-PCAL (integrado en C´s, con un 1,19) sumaron un 50,78 % de total. En 2015, PP y Ciudadanos suman 51,21 %. No parece muy aventurado asegurar que los votos del nuevo partido provienen en su gran parte del PP, del que han huido por su comportamiento interno y externo.

9.- Sumando el 9,3 % perdido por el PSOE, el 5,8 de UPyD,  el 1,2 de IU y el 0,90 de Equo nos acercamos 17,2%. Sabiendo que PODEMOS se ha llevado un 16,54 tampoco será difícil averiguar de dónde han salido sus votos.

10.- Resulta muy complicado establecer los movimientos efectuados por los votantes, y  más aún  si  tenemos en cuenta el relevo generacional (defunciones – nuevas incorporaciones) , pero no lo es tanto afirmar que el 33 % perdido por  PP (15 %), PSOE  (9 %), UPyD (6%)  e IU-EQUO (2,5 %)  se los llevan  PODEMOS y Ciudadanos  con un 16,5 % cada uno.

11.- En 2011 entre PP y PSOE  sumaron un 81,17 del total de los votos. En 2015 se han queddo con un57,02% de los votos arandinos. Aquel bipartidismo independiente ha quedado reducido a otro dependiente y necesitado de asistencias.