UN POCO DE RESPETO A LA CIUDADANÍA

Faltan pocas horas para que el socialista Pedro Sánchez, con sus escasos noventa escaños, se presente a la investidura para la Presidencia del Gobierno de España. Nunca un candidato tuvo tan escuálido número de diputados en su propio grupo  que legitime el acceso al Poder Ejecutivo. Los dioses, a la larga o la corta, siempre ciegan a los soberbios que desdeñan sus posibilidades reales. La ley, por supuesto,  le permite intentarlo, pero para alcanzar su ansiado deseo, deberá conseguir la cuadratura del círculo. Colocarse en el centro y unir a la izquierda de Podemos con la derecha de Ciudadanos puede resultar tan difícil como hacerlo con el agua y el aceite, so pena que todos renuncien a sus principios, engañen a sus votantes y pierdan, con ello, el respeto a los ciudadanos españoles, como apunta en el artículo de hoy nuestro colaborador, José Tomás Cruz Varela.

........................................................................

UN POCO DE RESPETO A LA CIUDADANÍA

¿Cómo hemos podido caer tan bajo? Vivimos desconcertados y en permanente sobresalto. Nadie sabe cómo acabará este repugnante tinglado, comenzando por los que lo han organizado. En lo único que coincidimos todos los que nos seguimos considerado españoles es que el futuro pinta en negro. Nadie está de acuerdo con nadie. Tenemos un presidente en funciones ¿de qué?, resistiéndose a dejar La Moncloa y un candidato obsesionado con ser investido aunque tenga que pactar con el mismísimo diablo y por el que pocos apuestan.

El resentido y manipulador Iglesias, según algunos, quiere tocar alfombra de nudo cuanto antes, ser nombrado vicepresidente y una pila de ministerios para los suyos y darle la patada al presidente aspirante en cuanto se descuide. En cuanto al candidato de Ciudadanos, Alberto Rivera "primus inter pares" de la concordia, continúa cargado de buenas intenciones, pero con escasos resultados y,  por último,  Alberto Garzón, con sus dos diputados, tratando de colarse donde le dejen.

Ante tal dislate, por fin  tenemos algo claro consistente en que el pacto Rajoy-Sánchez  es inviable de todo punto lo cual no es ninguna novedad. No obstante, los populares no pierden la esperanza de que Sánchez se estrelle por muchas vueltas que le dé a las combinaciones, permutaciones y variaciones de partidos y diputados. Como remate, la corrupción, utilizada como arma arrojadiza, se encarga de enrarecer la posibilidad de lograr coaliciones. Primero con el PP Valenciano, después los púnicos y a continuación, para festejar San Valentín, dimite Esperanza Aguirre de su cargo de presidenta, por aquello de la presunta financiación irregular del Partido Popular madrileño, pero eso sí, dejando muy claro que ella nada tiene que ver con la porquería de las cuentas que son una horterada para administrativos.

El Congreso, desde hace más de 50 días es lo más parecido a un cementerio mientras los escaños esperan tristes ser ocupados, lo mismo que el banco azul, que quizá, con un poco de suerte cambie de color...La tribuna también aguarda paciente al igual que los escaños, pero todos fueron despreciados por Rajoy, con la disculpa de ser de letras y no salirle las cuentas, que los cretinos han bautizado como "aritmética política", algo parecido a la puñetera "hoja de ruta" que vino a sustituir a nuestro castizo "calendario de trabajo". Problema que habría sido resuelto si don Mariano hubiese dispuesto del valor suficiente para subir a la tribuna pero se riló.

Vamos de mal en peor. Al igual que en su momento Mariano el Deseado desahució de La Moncloa al pánfilo  Zapatero, nefasto personaje al que Rajoy debe su mayoría absoluta, ahora ocurre algo similar pero con la duda de quién será el que le asestará la patada al presidente en funciones, a quien cabe el honor de aburrir a las ovejas y dormir a las centollas entre otras cualidades.

En España, todavía no hemos asumido lo que implican los conceptos de globalización e interdependencia en todos los ámbitos: economía, seguridad, cultura, influencia, etc. No es de recibo que con motivo de una cumbre europea nuestro presidente manifieste que "España es un lío enorme", lo que nos faltaba para el duro....Nuestro país lo que necesita urgentemente es un auténtico líder a la altura de los acotamientos  que sepa desenvolverse  y defendernos ante los desafíos internacionales, características que por desgracia no adornan a ninguno  de los aspirantes actuales a presidir el Gobierno, y esa es nuestra principal desgracia, inconveniente, limitación o como queramos llamarle....¡¡Tiempo al tiempo!!

José Tomás Cruz Varela

Elecciones en España: el ciclo 2011- 2015 marca el fin del bipartidismo independiente.

 Han pasado dos meses desde las elecciones y no se ha formado nuevo gobierno. Dicen que están formando alianzas para ello, haciendo pactos los que no han ganado y diciendo que están  leyendo lo que han dicho los votantes. Bueno sería que todos los partidos fueran conscientes de sus resultados  para conocer sus posibilidades. Cuando algunos logren la cuadratura del círculo, nos asombrarán con sus medidas, y estaremos abocados a nuevas elecciones. 

En fechas recientes ya analizamos los resulados de las Elecciones Generales del 20-D en Aranda de Duero y en la circunscripción provincial de Burgos,  y la evolución del voto en las últimas cinco convocatorias, ciclo 2011-2015. Hoy lo trasladaremos al ámbito nacional, prescindiendo de las Autonómicas de 2015, puesto que no se celebraron en todas las CCAA y los datos ofrecidos podrían distorsionar la ralidad.  

Resultados de las Elecciones Generales en España: ciclo 2011-2015.

AÑO..........	2011    Generales	%  Gen	2014      P. Europeo	%     P.Eur	2015      Municipal	%    Mun	2015       Generales	%     Gen
Tot. Censo	35.779.491		36.514.084		35.099.122		36.510.952
NºVotantes	24.666.441	68,94	15.998.141	43,81	22.781.766	64,91	25.349.824	73,20
Abstención	11.113.050	31,06	20.151.943	56,19	12.317.356	35,09	9.280.429	26,80
Votos válidos	24.348.886	98,71	15.710.216	98,20	22.433.162	98,47	25.122.830	99,10
Votos nulos	317.555	1,29	287.925	1,80	348.604	1,53	226.994	0,90
Votos en blanco	333.461	1,37	361.567	2,30	371.375	1,66	187.766	0.75
V. Candidatur	24.015.425	98,63	15.348.649	97,70	22.061.787	98,34	24.935.064	99,25
PP	10.866.566	44,63	4.098.339	26,08	6.070.176	27,06	7.215.530	28,72
PSOE	7.003.511	28,76	3.614.323	23,00	5.613.733	25,02	5.530.693	22,01
PODEMOS*	-- --	-------	1.253.837	7,98	¿?¿?¿?¿*	¿¿??*	5.189.933	20,66
CIUDADANOS	----	-------	497.146	3,16	1.469.875	6,55	3.500.446	13,93
IU-Unidad Pop.	1.686.040	6,92	1.575.308	10,02	460.230	2,05	923.105	3,67
UPyD	1.143.225	4,70	1.022.232	6,50	232.478	1,04	53.498	0,61
CiU///DiL/CEU	1.015.691	4,17	851.971	5,42	669.781	2,99	565.501	2,25
Amai /Bild/LPD	334.498	1,37	326.464	2,08	309.315	1,38	218.467	0,87

* Imposible cuantificar sus votos dado el sistema de sus candidaturas.

Nº DIPUTADOS POR PARTIDO Y OTROS MÁS  CON  REPRESENTACIÓN PARLAMENTARIA EN LAS  GENERALES  DE 2011. 

PP: 186 Diputados. PSOE 110 Diputados. IU: 11 Diputados. UPyD: 5 Diputados. CiU: 10 Diputados. Amaiur:7 Diputados. PNV: 324.317 (1,33%): 5 Diputados. ERC: 256.985 (1,06%):3 Diputados. BNG: 184.037 (0,76%): 2 Diputados. CC: 143.881 (0,59%): 2 Diputados. Compromis: 125.306 (0,51%):1 Diputado. FAC: 99.473 (0,40%): 1 Diputado. GBAI:42.415 (0,17%): 1 Diputado. 

Nº DIPUTADOS POR PARTIDO Y OTROS MÁS  CON  REPRESENTACIÓN PARLAMENTARIA EN LAS  GENERALES  DE 2015.

PP: 123 Diputados. PSOE: 90 Diputados. PODEMOS: 69. Ciudadanos: 40. Ciu/DiL:8 Diputados IU: 2 Diputados. Bildu: 2 Diputados. PNV: 301.585 (1,20%): 6 Diputados. Pierde 22.732 votos ((0,13) y gana 1 Diputado. ERC: 599.289 (2,39%): 9 Diputados. Gana  333.304 votos (1,33) y 6  Diputados. CC: 81.750 (0,33%): 1 Diputados. Pierde  62.131 votos (0,26) y 1 Diputado.

OBSERVACIONES Y CONCLUSIONES
1.- La mayor abstención se produjo en las europeas de 2014 y la menor en las generales de 2015. Los  ciudadanos creen que unas les afectan más directamente que otras.

2.- Los más de  tres millones y medio de votos perdidos por el PP, su tercera parte, podría haber forzado una autocrítica de los líderes populares, pero no lo han hecho. Se conforman con haber ganado estas cuatro elecciones, aunque desde 2011 hayan ido perdiendo votos. Estos avisos sucesivos no han servido de nada, ¡porque han ganado! Pero con semejantes victorias no han podido gobernar en muchas ciudades y autonomías, y ahora lo tienen complicado en el Estado.

La mayor parte de esos votantes se han ido a Ciudadanos, sin miedo y despreciando el voto útil. El PP se ha quedado sin ideología propia que le distinga de la izquierda y buscando el centro como la no izquierda, impide el establecimiento de una derecha no acomplejada que se manifieste como tal. Creen incluso que si se repiten las elecciones volverán  a incrementar votos como ocurrió en 2011 cuando ZP y sus palmeros las perdieron. Creen que ganarán más votos sin moverse ni trabajarlos por el miedo que genera el comunismo de PODEMOS disfrazado de otra cosa. Mientras que en el PP no sepan por qué han perdido tantos votos, no volverá a ganar unas elecciones, y me temo que eso tardará, porque no hay una solución si no se plantea el problema.

3.- Repetía una y otra vez el líder socialista que sería un rotundo fracaso si el PSOE con él no ganaba las elecciones. La verdad es que las ha perdido, y lo del fracaso ha quedado para otros. Tiene la esperanza de formar una alianza de izquierdas, de fuerzas  que él llama progresistas (nunca explica qué significa ese progreso) que "gobierne en este país para que los ciudadanos y las ciudadanas y los obreros y las obreras recuperen los derechos que Rajoy les quitó y se resarzan de los sufrimientos  que el PP les ha ocasionado". 

El PSOE obtuvo 11.289.335 votos, un 43,87%, en 2008, y en 2015 ha bajado hasta los 5.530.693 votos, un 22% del total. Sin embargo, se encuentran satisfechos de sus triunfos, incluso altaneros,  y de sus coaliciones en ciudades y autonomías, con el ansia de repetirlo en el ámbito estatal, desalojando al PP y colocándose ellos como los nuevos gobernantes decentes. 

Ni se  han hecho autocrítica los líderes socialistas ni se han preguntado tampoco por qué han perdido casi SEIS MILLONES DE VOTOS EN SIETE AÑOS, todo un récord por ahora, porque en caso de repetición de elecciones, el horizonte se les presenta oscuro. Si el evanescente ZP empequeñeció su partido, el engreído Pdro Snchz ha terminado por jibarizarlo, sin que ambos puedan reprocharse mutuamente su contrastada talla intelectual. 

4.- Así como la mayor parte de los 3.500.000 de votos de Ciudadanos provienen del PP (ha perdido 3.700.000), los 5.200.000 votantes de PODEMOS tienen su origen en el PSOE, en IU, en agrupaciones antisistema y en el abstencionismo.  Y si los nuevos votantes de Ciudadanos han huido del PP desencantados por la corrupción, la falta de democracia interna y el agotamiento de su  modelo de partido, los de PODEMOS muestran cansancio de los "viejos partidos, de la casta y del poder económico" y rechazo de la situación de crisis que mejora lentamente para algunos.Una vez que han entrado en el sistema democrático "que no les representaba" serán sometidos a la misma crítica que ellos han realizado para promocionarse y tendrán que demostrar que el comunismo del siglo XIX es compataible con otras ideologías en el XXI.

 5.- Sorprendente la perdida de votos de CiU a manos de ERC, y otros partidos catalanes.

6.- Interesante puede resultar la comparativa del porcentaje de votos que el PP, PSOE, PODEMOS y Ciudadanos han recibido en cuatro ámbitos diferentes: local, provincial, regional y nacional, para comprobar el grado de implantación de cada partido en cada lugar.
 

	PARTIDO POPULAR	PSOE	PODEMOS	CIUDADANOS
ARANDA DE DUERO	34,73 %	22,29 %	16,54 %	16,48 %
BURGOS	38,04 %	20,73 %	17,03 %	15,54 %
CASTILLA Y LEÓN	39,15 %	22,48 %	15,03 %	15,36 %
ESPAÑA	28,72 %	22,01 %	20,66 %	13,93 %

El PP saca diez puntos de diferencia en  Castilla y León al resultado nacional, que es el más bajo de los cuatro. El PSOE saca unos resultados semejantes en los cuatro ámbitos, siendo el peor del de Burgos. PODEMOS obtiene su mejor resultado en el nacional, dados los partidos nacionalistas con los que se presenta. Ciudadanos saca unas puntuaciones muy parecidas, siendo la mejor la de Aranda de Duero.

ÉRANSE DOS HOMBRES A UNA AMBICIÓN PEGADOS...

 No cabe duda  de que les une la ambición y le separa más que el desdén, el desprecio mutuo. La “indecencia  y la ruindad” andan tan unidas como alejadas de la generosidad y del sentido de Estado y de servicio. Si lo que persiguen es dar gusto al ego personal, el triunfo  lo tienen ambos asegurado, pero nunca conseguirán con estos métodos y formas el aprecio del pueblo español al que dicen quieren servir. Cuando nuestro colaborador José Tomás Cruz escribió este artículo, aún no se habían reunido durante treinta minutos y en un espacio neutral Rajoy y Sánchez.  El autor les unió por la “ambición” y la reunión les separó “por la mano”.  Lo decían los antiguos:  ”EX ABUNDANTIA CORDIS OS LOQUITUR” ( “de aquello que abunda en el corazón habla la boca”). En este caso, "la mano".
 ..........................................

ÉRANSE DOS HOMBRES A UNA AMBICIÓN PEGADOS...

(De mi puño y tekla)

La auténtica realidad que motiva el conjunto de dificultades que están surgiendo para la formación del Gobierno tras las elecciones del 20-D se llama “ambición”, eso que ciega a nuestros políticos por mucho que pretendan ocultarlo y disfrazarlo. Viven perturbados persiguiendo el poder. El resto, comenzando por los ciudadanos y sus problemas les importa una higa. Lo que no suponga la formación de equipos de trabajo dotados con personas inteligentes, cualificadas y honradas para tratar de alcanzar acuerdos y desbloquear la compleja situación, se convierte  en una miserable perdida de tiempo.

No olvidemos que Rajoy se está jugando su último cartucho, y el no salir investido implica su muerte política, con el agravante de pasar a la Historia como “Mariano el Breve” por no haber conseguido una segunda legislatura, lograda hasta por el nefasto e innombrable Zapatero (PSOE). Algo similar a lo que le ocurre a Sánchez, aunque en su caso, el no alcanzar la presidencia significará el tener que abandonar el partido a y patadas. Y todo ello aderezado con un tercero en discordia, Pablo Iglesias (Podemos), tan ambicioso o más que los otros dos juntos, pero infinitamente más maniobrero, peligroso e inteligente que los otros dos líderes popular y socialista, aunque le perderá su espíritu de resentido.

Una segunda razón por la cual no se avanza en las negociantes, es que no solo está en juego el futuro de Sánchez y Rajoy, sino el de colectivo compuesto por unos 3.000 personajes de ambos partidos, PP y PSOE,  pertenecientes al Gobierno, Partido, empresas públicas y un largo etc. que perderán o accederán a tales puestos y las canonjías que ello conlleva. Es lamentable que transcurridos más de 40 días desde la celebración de las E.G. , ninguno de los partidos ha propuesto un programa serio y coherente de negociación.

Acertado o equivocado, Pedro Sánchez continúa empecinado en su "no" a Rajoy. Ahora y como penúltimo recurso, ante la presión de las federaciones rebeldes, informó al Comité Federal del pasado sábado día 30,  que previamente se someterá a consulta un posible pacto de investidura o de gobierno con otros partidos, imaginando que con dicha maniobra intentará ganar tiempo y evitar a los barones, pero que si le sale mal puede originar la fracturación del partido. La ausencia de altura política de Sánchez´, puede significar un alto costo para España al infundir desconfianza en los mercados que ya han comenzado a tomar medidas precautorias. Ya está bien de dar la tabarra con tanto "progresismo y reformismo" para desviar su irreprimible ambición.

Como reza el refrán, “llorar sobre la leche derramada” es inútil, pero aunque a don Mariano no le gusta que se lo recuerden, la indolencia (dicen que inoculada por su asesor Arriola) pasa factura y en política doblemente. A modo de ejemplo. cabria recordar que hace tres años, Rajoy pudo perfectamente aprobar una reforma de la Ley Electoral introduciendo doble vuelta y evitándose los chantajes actuales, pero entre desidias y temores, todo se quedó en agua de borrajas, basándose una vez más en la estúpida máxima arriólica de que “no hay que hacer nada porque el tiempo lo arregla todo”. Mayor gilipollez imposible.

En el PSOE, todo parece indicar que Luena, su Secretario de Organización, más que  hombre de confianza, actualmente ha pasado a ser la cabeza pensante del partido, no pudiéndose negar que tiene razón cuando alega que pactar, supondría blanquear al PP cuya corrupción,  por mucho que se empeñen en esconderla no para de brotar.

Nadie concibe que en pleno siglo XXI y con los medios que cuenta un partido en el poder, no sean capaces de averiguar hasta donde llega esta lacra plagada de cohechos, apropiaciones indebidas, abusos, etc.. Tal estado de cosas obedece al continuado ejercicio de taparse unos a otros para seguir disfrutando de la mamandurria, pero lo que sucede es que cuando cualquier miembro de la “camorra” no está conforme con la cuantía de su mordida, larga, y sabe perfectamente donde hacerlo y a quien filtrárselo, para que al día siguiente sea portada de periódicos y pasto de las redes sociales, medio en el que los populares todavía no han aprendido a moverse. ….¡¡Tiempo al tiempo!!

Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela

Elecciones en Burgos: el ciclo 2011 - 2015 y el fin del bipartidismo independiente.

Una vez conocido el recuento de votos de las elecciones del 20-D, los partidos políticos burgaleses  manifestaron sus opiniones y nos dijeron, aunque no todos,  lo contentos que estaban, mientras celebraban el éxito obtenido. Incluso se mostraron optimistas de caras al futuro. Ignoro si realmente han analizado  su nueva la situación, pero estoy seguro de que su euforia no concuerda con los resultados, aunque casi todos crean haber ganado...algo.  

Basta con leer esta reseña para hacernos una idea de lo que piensan algunos dirigentes  políticos,  como el presidente provincial del PP, César Rico:

«Hemos logrado el mejor porcentaje de votos del país como provincia para el partido…doblamos a la segunda fuerza más votada, el PSOE, y eso supone un respaldo a nuestra política municipal…hemos obtenido la confianza de la mayor parte de los ciudadanos… hay partidos que se han presentado con mucho envoltorio pero habrá que ver cómo se plantean esas propuestas en la realidad y lo preocupante es que su dificultad, que es solo de ellos, signifique un retroceso para España».

Ni este señor ni sus adlátares se han enterado de nada. Al tiempo. Sólo pondrán el grito en el cielo el día que otros gobiernen en España y eliminen las Diputaciones Provinciales, poderosos nidos de colocación de amigos y amiguetes y de creación de empresas con suculentos sueldos ignotos.

No menos sorprendentes fueron  las declaraciones del secretario regional de los socialistas, el burgalés Luis Tudanca, quien señaló que el PSOE

«ha superado y vencido a las encuestas en unas elecciones en las que hemos tenido muchos adversarios…sigue poniéndose de manifiesto que el Partido Socialista era la única alternativa al PP y el único que se presentaba con la intención de ser la fuerza mayoritaria…el resto trataba de ocupar su hueco y no lo han conseguido…Sigue siendo la única alternativa a la derecha en esta comunidad y en este país ("antes llamado España")…El PSOE se ha enfrentado a todo y a todos, muchos nos han tratado de dar por muerto y sigue en pie y sigue siendo la fuerza mayoritaria de izquierda en Burgos, Castilla y León y España»

Como podemos apreciar, una cosa son las palabras  huecas y otra muy diferente los números que  reflejan las actuaciones de cada uno a lo largo de estos cuatro años.  Han estado tan alejados de la realidad social que sus saldos han sido demasiado extraordinarios para sus merecimientos. Incluso pueden llegar a pensar que si han llegado hasta aquí sin pisar suelo y  la gente los sigue votando, el día que lo hagan, se salen del registro...

La introducción de la entrada anterior sobre las elecciones en Aranda de Duero sigue siendo válida para la presente, en la que nos aproximaremos a los resultados de las cinco últimas elecciones en el distrito provincial de Burgos.

	2011 1.- Gen. Votos	2011 Gen. %	2014 2.- P.Eu. Votos	2014 P.Eu. %	2015 3.- Mun. Votos	2015 Mun. %	2015 4.- Aut. Votos	2015 Aut. %	2015 5.- Gen. Votos	2015 Gen. %
Censo	303.109	.....	302.819	.....	286.497	.....	301.831	.....	284.915	.....
Votantes	217.328	71,70	143.408	47,36	192.690	67,26	190.720	63,18	216.408	74,35
Abstención	85.781	28,30	159.411	52,64	93.807	32,74	111.111	36,82	67.698	25,65
V. válidos	214.093	98,51	140.016	97,63	187.420	97,27	188.346	98,75	214.166	98,87
V. nulos	3.235	1,49	3.392	2,37	5.270	2,73	2.374	1,25	2.242	1,13
V. en blanco	3.952	1,85	4.836	3,45	5.523	2,95	4.624	2,46	2.026	0,96
V. Canditura	210.141	98,15	135.180	96,55	181.897	97,05	183.722	97,54	212.140	99,04
...............	...........	........	..........	.........	..........	.........	..........	........	.........	........
PP................	116.057	54,21	51.591	36,85	65.975	35,20	68.706	36,48	81.478	38,04
PSOE...........	59.878	27,97	28.236	20,17	47.604	25,40	46.542	24,71	44.401	20,73
PODEMOS*	...	...	13.553	9,68	18.589	9,92	26.740	14,20	36.541	17,03
Ciudadanos	...	...	3.449	2,66	18.647	9,95	22.728	12,06	33.284	15,54
IU-Un.Pop...	11.892	5,55	11.598	8,28	1.822	0,97	7.312	3,88	10.074	4,70
UPyD...........	16.090	7,52	12.728	9,08	4.038	2,15	3.477	1,84	2.252	1,05
TC-PCAL...	1.515	0,70	....	...	...	...	...	...	...	...
EQUO.........	1.938	0,90	....	...	...	...	...	...	...	...
VOX.............	...	...	4.427	3,16	2.166	1,16	2.098	1,11	913	0,43
XXXXXXXX	...	...	...	...	...	...	...	...	...	...
XXXXXXXX	...	...	...	...	...	...	...	...	...	...
XXXXXXXX XXXXXXXX	...	...	...	...	...	...	...	...	...	...

Vistos los resultados de estos cinco comicios podemos extraer algunas conclusiones:

a) Generales 2011-2015: aunque el censo haya disminuido en 20.000 personas (defunciones, emigración,...), el número de votantes sólo lo ha hecho en 1.000, aumentando, sin embargo,  en 2.000 votos a las candidaturas, debido a la disminución de la abstención, el voto nulo y el voto en blanco.

b) Así como en las elecciones municipales y autonómicas, el índice de participación se mueve en los 65 puntos porcentuales, en las europeas se queda 27 puntos por debajo de los 74 alcanzados en las últimas generales.

c) Curiosamente, el número de votos nulos y en blanco es significativamente menor en las generales que en las municipales, autonómicas y europeas. Veamos ahora la evolución de los votos a los partidos políticos:

1.- Partido Popular: la media de su porcentaje se sitúa en los 40,16 gracias al 54% de las generales de 2011. En las europeas, municipales y autonómicas se mantuvo en un 36%, repuntando hasta el 38% en las últimas generales.  Entre 2011 y 2015 ha perdido 16 puntos, lo que supone un 30% de sus votos. El resultado puede considerarse  de excelente ya que no se lo han  trabajado demasiado: no han explicado su reformas, si es que las han hecho,  ni sus actos ni sus leyes. Pensaban que la  marca "GAVIOTA o CHARRÁN" era garantía de victoria, y así les ha ido. Han ganado, pero no han vencido ni convencido.
 

2.- El PSOE: su media es de 23,8 puntos, gracias al 28% de 2011. Su peor resultado fue en las europeas  con un 20% no habiendo llegado al 21 en 2015, tras unligero repunte en las municipales y autonómicas. Entre 2011 y 2015 ha perdido algo más de 7 puntos, lo que supone un 28 % de sus votos.

3.- Izquierda Unida (y sus distintas marcas): no llega al 5%. Entre 2011 y 2015 sólo ha bajado un 0,85%, lo que indica tener un electorado fiel y  muy limitado en esta provincia.

4.- UPyD: su media de supera el 4% gracias a las generales de 2011 y a las europeas. Desde entonces y con la aparición de nuevos partidos ha descendidio al 1%., pasando a ser un partido irrelevante. Entre 2011 y 2015 ha perdido  6, 5 puntos  lo que representa un 86% de su electorado.

5.- PODEMOS: Su media de 12,70 tiene una evolución ascendente. Irrumpió en las europeas con casi 10 puntos, los mantuvo en las municipales con una marca diferente y con la suya propia obtuvo mejor resultado en las autonómicas. En las generales últimas con un  17,03 % se ha quedado a poco menos de 4 puntos del PSOE.

6.- Ciudadanos: la media de 10 puntos es muy meritoria. Del 2,66% de las europeas han pasado al 15,55 en un solo año. Dado que no se han disitiguido por una campaña agresiva en medios y propaganda  no sería arriegado deducir  que sus votanes han sido conscientes de lo que buscan en un partido nuevo y limpio, huyendo de quien no ha llenado sus aspiraciones.

7.- VOX: degajado del PP, irrumpió con un importante 3,16% de los votos provinciales, pero se ha ido desinflando durante las sucesivas convocatorias.

8.- En 2011, entre el PP (54,21,%) y TC-PCAL (integrado en C´s, 0,70%) sumaron un 55,21 % del total. En 2015, PP y Ciudadanos suman 53,58 %. Con el 0,43 de Vox llegarían al 54%. No parece muy aventurado asegurar que los votos del nuevo partido Ciudadanos  provienen en su gran parte del PP, al que han abandonado por su comportamiento interno y externo.

9.- Sumando el 7,24 % perdido por el PSOE, el 6,5 de UPyD,  el 0,85 de IU y el 0,90 de Equo llegamos a un 15,5%, próximo al 17% de PODEMOS. Esta sería la posible explicación del origen de sus votos.

10.- Resulta complicado establecer los movimientos efectuados por los votantes, y  más aún  si  tenemos en cuenta el relevo generacional (defunciones – nuevas incorporaciones) , pero no lo es tanto afirmar que el 32 % perdido por  PP (16,2 %), PSOE  (7,2%), UPyD (6,5%)  e IU y EQUO (1,8 %)  se los llevan  PODEMOS (17%)  y Ciudadanos (15,5%) que suman  el 32,5 % de los votos.

11.- En 2011 entre PP y PSOE  sumaron un 82,20% del total de los votos. En 2015 se han quedado con un 58,8 % de los votos burgaleses, perdiendo 24 puntos. Aquel bipartidismo independiente ha quedado reducido a otro dependiente y necesitado de asistencias.

Semejanzas y diferencias en los resultados de las Elecciones Generales 2015 en el distrito de Burgos (provincia) y en Aranda de Duero.

AÑO..........	2015 BURGOS	%		2015 ARANDA	%		Diferencia Burgos - Aranda	%
Censo	284.915			24.701			---	---
Nº Votantes	216.408	76,17		18.364	74,35		----	1,82
Abstención	67.698	23,83		6.337	25,65		----	-1,82
Votos válidos	214.166	98,96		18.157	98,87		----	0,09
Votos nulos	2.242	1,04		207	1,13		----	-0,09
Votos en blanco	2.016	0,95		174	0,96		----	-0,01
V. Candidaturas	212.140	99,05		7.983	99,04		----	0,01
PP	81.478	38,04		6.306	34,73		----	3,31
PSOE	44.401	20,73		4.229	22,29		-----	-1,56
PODEMOS	36.541	17,03		3.004	16,54		-----	0,49
CIUDADANOS	33.248	15,54		2.993	16,48		-----	-0,94
IU-Unidad Pop.	10.074	4,70		978	5,39		-----	-0,69
UPyD	2.252	1,05		217	1,20		-----	-0,15
XXXX	----	----		-----	----		-----	----
XXXX	----	----		-----	----		-----	----

a) El índice de participación es casi dos puntos superior en la provincia de Burgos que en Aranda de Duero, y menor la abstención, siendo similares los otros índices.

b) El PP obtiene mejores resultados en la provincia  (3,3%) que en Aranda. En cambio el PSOE está mejor en Aranda (1,6%) que en la provincia.

c) PODEMOS obtiene mejor resultado en la provincia (0,5%) que en Aranda, a diferencia de Ciudadanos que es un punto mas fuerte en Aranda que en la provincia.

d) Tanto IU como UPyD sacan mejor puntuación en Aranda que en la provincia.

e) ¿Por qué  sólo el PP de Aranda obtiene peor resultado en Aranda que en la provincia de Burgos? ¿Tendrán algo que ver sus dirigentes locales  comarcales?

NEGRO FUTURO EL NUESTRO

Negro está nuestro futuro y aún puede empeorar. Salvo Rivera, que está haciendo lo que puede y no todo está en su mano, los demás políticos están dando un espectáculo bochornoso. Ellos creen saber leer los resultados electorales, pero se equivocan. Si la realidad fuera como ellos la pintan,  no les importaría dotarnos de un sistema electoral con segunda vuelta y que fueran los ciudadanos quienes eligieran y no las “nomenklaturas” de los partidos. Pero no lo hacen.

La corrupción ha hundido al PP y puede triturar al PSOE. Ninguno de los dos se ha librado de ella y ninguno de los dos da muestras de querer hacerlo para no dejarse su lustroso pelaje en la gatera de la transparencia y la honradez. 

La incertidumbre nos corroe, como apunta nuestro colaborador José Tomás Cruz Varela, y a La Moncloa no se puede llegar de cualquier manera. Lo intentarán e incluso lo conseguirán, pero el resultado será efímero y un desastre para la nación española. Allá ellos: los hombres pasan, pero las ideas y las instituciones  prevalecen.

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

 
NEGRO FUTURO EL NUESTRO

(De mi puño y tekla)

Posiblemente, lo único que consiga Rajoy evitando la investidura, que no es poco, consista en haberse librado del soberano abucheo que le habría dedicado los diputados de la oposición en el Parlamento, si bien, en momentos tan complejos como los que estamos viviendo pueden aparecer nuevos acontecimientos de diversas y desconocidas consecuencias. No obstante, el no poder gobernar una segunda legislatura, supondría el cumplimiento de la profecía de pasar a la Historia como "Mariano el Breve", algo logrado hasta por el nefasto Rodríguez Zapatero (PSOE). considerado como el peor presidente desde la implantación de la democracia en nuestro país.

Se ignora quien es el autor de adjudicarle a Rajoy el título o cualidad de “genio de la estrategia”, a no ser que tal concesión sea interpretada a modo de mofa y befa. Si tal calificativo obedeciese a la realidad, tiempo ha que el presidente en funciones, habiendo gozado de una amplia mayoría absoluta, con independencia de adornarse una y mil veces con la monserga de los éxitos cosechados, en paralelo, podría haberse preocupado de arbitrar las estrategias adecuadas para garantizarse una segunda legislatura, corrigiendo y erradicando los múltiples problemas existentes en su formación, comenzando por la corrupción que tristemente ha seguido creciendo y con una frecuencia insultante. Sin ir más lejos son muy recientes las presuntas irregularidades de Arístegui, De la Serna, Acuamed, etc ¿De verdad nadie sabía lo que estaba ocurriendo? O bien con la desastrosa gestión en torno al independentismo catalán, obra de su inoperancia y dejación.

El empecinamiento  sobre el pacto PP-PSOE-Ciudadanos resulta incomprensible, cuando los socialistas comenzando por Pedro Sánchez, odian, critican y desprecian a Rajoy. Sentimiento exacerbado a partir del único y último debate celebrado entre ambos políticos. Si el voluble Sánchez aceptase la integración en la citada coalición, significaría permanecer los cuatro próximos años dependiendo de su enemigo natural, y sin ninguna garantía de lo que podría suceder en los cuatro siguientes.

Suponiendo que el repentino cambio del viernes 22 se debió al pleno convencimiento por parte de Rajoy de renunciar a la investidura por estar condenado al fracaso, si es cuestionable el que con ello permitiese que Sánchez acordara con Iglesias la formación de un Gobierno mayoritario. Que Rajoy optase por subir a la tribuna sería interpretado por la militancia del PP como un gesto de valentía que además le habría permitido exponer su programa, basándose en un discurso correctamente elaborado, directo y comprensible por el común de los ciudadanos. Postura que tiene defensores y detractores dentro del propio partido.

Quien verderamente ofreció espectáculo el pasado 22 fue el líder de Podemos, dando a conocer al PSOE su propuesta, conteniendo las exigencias sobre un plan de choque contra la exclusión social, medidas contra la corrupción, reforma de la Justicia, Ley Electoral, etc. , pero lo que jamás debió tolerar Sánchez, en representación de todos los dirigentes, militantes y votantes del PSOE, fue el tono provocativo empleado por Pablo Iglesias, permitiéndose la licencia de repartir carteras ministeriales y atríbuyéndose personalmente para más INRI y descaro el cargo de vicepresidente, dejando a Sánchez en muy mal lugar y rematándolo con la frase de que  el secretario general del PSOE “siempre tendría que agradecer la sonrisa del destino”.

La teoría que está cobrando ciertos visos de credibilidad se basa en que las provocaciones de Iglesias al PSOE fueron meditadas e intencionadas, para que los socialistas rechacen su postura y ello obligue a la celebración de nuevas elecciones, por estar convencidos de que en caso de celebrarse dichos comicios comicios barrería a los socialistas y como consecuencia pasaría a ocupar el segunto puesto en votos tras el PP. De cualquier manera, aunque ganase el PSOE, su líder no podría aguantar la presión de Iglesias cuya capacidad como político es muy superior...

El calvario que estámos soportando cargado de incertidumbre sobre la necesaria formación de Gobierno o convocatoria de nuevas elecciones, por obra y gracia de nuestros mediocres y ambiciosos políticos, solo estan aportando malos augurios, desprestigio nacional e internacional y un futuro cargado de dudas sobre nuestra solvencia, con la amenaza de vernos  inmersos en otra nueva crisis, sin haber superado totalmente la anterior y afrontándola en solitario. Partidos y políticos están alcanzando tales cotas de desafección y extravío que la ciudadanía ya no sabe como tomarse o interpretar tanta confusión y despropósitos. Nos encontramos en medio de un desierto pero carentes de un auténtico líder honrado y capaz  para salir de este amargo Dédalo.

Atentamente.

José-Tomás Cruz Varela