Julio Llamazares y el voto de la incultura

Pocos días después de las elecciones andaluzas,  el novelista  Julio Llamazares publicó en El País  “El peor de los tiempos”,  extraño artículo  en el que presenta un contenido  con manifiestas  falsedades en un formato sugerente para decir lo que textualmente no dice porque no lo puede decir. Pero ahí queda, “et intelligenti,  pauca”…

De su lectura se  desprende que la emoción postelectoral ha vencido a la razón y que el prestigioso escritor  ha compuesto un relato extemporáneo sobre un tema que levanta pasiones y contrapone intereses. Y es que un mal día lo tiene cualquiera cuando los prejuicios desfiguran la realidad y los calificativos afloran con alegría. 

Desde el inicio del texto, el novelista pretende explicar lo sucedido en un distrito de la provincia de Almería con muestras de su desencanto: 

 “Quizá no tenga que ver, pero es un dato: El Ejido, el municipio almeriense en el que el partido ultraderechista Vox ha obtenido el mayor porcentaje de votos en las últimas elecciones andaluzas, es la mayor población española sin librerías. La última que quedaba cerró en 2015 por falta de rentabilidad, así que los 89.000 ejidenses censados, si quieren leer, tienen que comprar los libros en Amazon o desplazarse a Almería a buscarlos. Que tampoco es ciudad que nade en la abundancia de librerías precisamente.” 

Es posible que el cierre de la librería Sintagma allá por 2015 le haya inducido a semejante disparate. No resulta difícil comprobar que aún  quedan otras librerías en esa ciudad, y que existen bibliotecas públicas para aquellos interesados en leer…libros sin necesidad de comprarlos. Cualquier ejidense dispone de medios abundantes para la lectura. 

Pero lo verdaderamente  turbador es la relación  de una “ciudad sin librerías” (El Ejido, según él) con el “municipio almeriense en el que el partido ultraderechista Vox ha obtenido el mayor porcentaje de votos”. Si no hubiera esa conexión,  ¿por qué comenzar  con la salvedad  de que “Quizá no tenga que ver, pero es un dato”,  y falso para más inri? ¿Por qué ofrecer ese “dato” que da como cierto,  si no es para establecer el hilo conductor de que las librerías son fuente de cultura y su escasez o inexistencia lo son de lo contrario, e insinuar deducciones no explícitas? 

El farragoso párrafo segundo es un contraejemplo del estilo “azoriniano”. El articulista se sirve de una larguísima oración gramatical para zaherir a los votantes de cierta candidatura y mediante una metáfora inapropiada cosificar a las personas: “Que el mar de plástico que se extiende por el poniente almeriense sea el principal granero de votos de la ultraderecha española…” Y, de paso,  aprovecha la ocasión para reprender a los habitantes de esa población de  no haber elevado su  bajo nivel cultural en la misma proporción en la que lo ha hecho su economía.

Lo sorprendente del caso es que Llamazares habla de otros temas ajenos y no se molesta en analizar  el porqué  de ese supuesto analfabetismo que él asume como cierto sin preguntarse si guarda alguna relación con el fracasado modelo educativo andaluz, detectado por los sucesivos Informes PISA. ¿Tendrá  en ello  alguna responsabilidad  el partido socialista, gobernante único en esa comunidad durante décadas?

El tercer apartado sólo destaca por la interminable segunda oración compuesta de  digresiones  varias y la vaga comparación que hace  con “La repentina riqueza de los pobres de Kombach” de  Volker Schlöndorff. 

En la última parte del artículo  insiste otra vez más  en la “incultura ancestral” que la nueva riqueza  agrícola no ha logrado eliminar y  en la carencia total de librerías en El Ejido. Eso le confirma que “lo que está sucediendo en Europa desde hace tiempo tiene raíces culturales más que políticas o económicas.” Es una pena  que el escritor sepa lo que está ocurriendo en Europa y no lo cuente ni aporte pistas para averiguarlo. 

Julio Llamazares parte de una premisa falsa: la ausencia total de librerías en El Ejido. Continúa con una media verdad: que esa privación impide que la gente compre libros y adquiera cultura mediante su ellos. Y, de paso,  envía un mensaje,  principio del comentario: “en ese municipio almeriense sin ninguna librería,  el partido ultraderechista Vox ha obtenido el mayor porcentaje de votos en las últimas elecciones andaluzas”. 

La verdad de esta cuestión está al alcance de quien quiera averiguarla y hasta puede saber por internet que  en El Ejido aún quedan librerías, y que El Corte Inglés de esa ciudad ofrece también,    en su cuarta planta,  una sección de libros muy bien surtida.

La presunta relación entre el voto inculto y el partido ultraderechista VOX carece de fundamentos razonados. ¿Acaso los actuales votantes de ese partido político son ahora incultos y no lo eran cuando votaban a otros partidos?

Curiosamente, tres días después del artículo de Llamazares, El País, publicó el trabajo titulado  “Quién votó por Vox en Andalucía. Analizamos el perfil de sus votantes con los datos de la encuesta postelectoral de 40dB”. En el apartado “Votantes de VOX por estudios” concluía: 

“El perfil de estudios es también bastante plano. Vox tiene menos votantes entre las personas que solo tienen estudios de primaria o inferiores, y está ligeramente sobrerrepresentado entre los que tienen estudios superiores. Pero estas diferencias no son necesariamente significativas.” 

Es de suponer que el grado de estudios de los votantes determine en alguna medida  su nivel cultural, y se haya notado también en El Ejido. Consecuentemente, es un error de bulto el adjudicar un cierto tipo de votos,  “sin datos” suficientes, por simpatía o lo contrario.

Las aporías de Zenón, el CIS de Tezanos y la docta propuesta

Allá por el siglo V a.C.,  el discípulo de Parménides, Zenón de Elea, defendió  su tesis sobre la unicidad del ser con curiosos ejemplos dialécticos, conocidos  como aporías contra el movimiento,  siendo las más famosas la de Aquiles y la tortuga  y la de la flecha.

Si Zenón hubiera distinguido la divisibilidad matemática (infinita) de la divisibilidad física (finita) habría llegado a una conclusión diferente en su razonamiento,  ya que un espacio finito puede recorrerse en un tiempo finito. En eso se fundamenta la refutación culta; la vulgar, sin embargo,  la que el pueblo llano entendía y aplicaba era otra más sencilla: “el movimiento se demuestra andando”. Y para convencer a Zenón, le invitaban a  comprobar que cualquier corredor, sin necesidad de ser Aquiles, podía   alcanzar a la tortuga a pesar de la ventaja dada. E Incluso le desafiaban a ponerse frente a un arquero, ya que la  flecha disparada no le alcanzaría jamás según su propia teoría…

Por supuesto que nunca aceptó la apuesta. La conclusión nos indica que la práctica desmonta las teorías que no se cumplen  y las inutiliza por muy estructuradas que parezcan. Nadie se cree los cálculos que no funcionan ni proporcionan lo que formulan.

Si trasladamos  la conclusión anterior de las aporías a los pronósticos  del CIS de Tezanos veremos que la realidad destroza la teoría que no se cumple. Sabemos que la encuesta no se cumplió con lo publicado, ¿podríamos deducir que fue empleada más como medio interesado en crear opinión o influir en ella que averiguarla y analizarla? Y dado que los resultados del CIS fueron tan diferentes de los ofrecidos por el escrutinio, ¿podríamos concluir que el sistema fracasó y  que el trabajo empleado y el dinero invertido resultaron en vano?

En la entrada anterior,  “Grave fracaso del CIS de Tezanos en las elecciones andaluzas”, publicado el pasado 10 de dieimbre, se analizó y comparó la encuesta del CIS con los resultados del escrutinio y  se comprobó un fiasco sin paliativos.

 El declarado sesgo ideológico de Tezanos y sus fallos continuos en encuestas para el PSOE no fueron obstáculo para que Pedro Sánchez le nombrara Presidente del CIS, y no para perjudicar al Jefe del Ejecutivo. Pero el intento de beneficiarle tampoco le acompañó: dio al PSOE un 37% de los votos y 47 escaños a costa de otros partidos y sacó realmente  9 puntos  y 14  escaños menos, 28 y 33  en total respectivamente.

Ya no importa tanto que el fracaso  haya debido a la incompetencia personal o a la metodología empleada, porque lo relevante es que el CIS ha quedado desprestigiado y esa situación no ha conllevado ni la dimisión de Tezanos ni su  cese por parte de quien le  nombró.

Otros sondeos tampoco acertaron en las elecciones andaluzas,  pero esas empresas tiraron de sus propios recursos y no del dinero público.  Uno de ellos fue el  trabajo publicado por El País bajo el título “¿Quién va a ganar las elecciones en Andalucía?”,  más sugerente por la concienzuda exposición de su metodología  que por sus resultados. 

Un análisis de su lectura parecía confirmar el desenlace de las elecciones antes de celebrarse con párrafos y párrafos de teoría demoscópica y citas y más citas de sociólogos investigadores extranjeros.  Todo él estaba escrito con un lenguaje aparentemente científico  que parecía garantizar su éxito predictivo, y de paso, favorecer a unos ninguneando a otros. Tras hacer una media entre “todos los sondeos” publicados, anunciaba que: 

- “El PSOE rondaría los 40 diputados, aunque puede moverse entre los 35 y los 45 con facilidad, y le seguirían el PP (21-30), Adelante Andalucía (17-25) y Ciudadanos (15-25). El resultado de Vox rondaría los 2 escaños, aunque no los tiene asegurados”.

- “El PSOE tiene muy complicado gobernar en solitario porque apenas tiene una opción entre 100 de alcanzar la mayoría absoluta. Pero tampoco es probable una mayoría hacía la derecha: la suma de PP y Ciudadanos solo alcanza los 55 diputados con una probabilidad del 3%… Eso deja dos opciones como las más sencillas: un acuerdo entre PSOE y Adelante Andalucía (que alcanza los 55 diputados con una probabilidad del 96%) o un acuerdo entre PSOE y Ciudadanos (91% de probabilidad).”

- “El escenario es todavía mejor para Susana Díaz, porque probablemente podrá elegir socio para buscar la mayoría. Hay un 88% de probabilidades (casi 9 entre 10) de que el PSOE disponga de esas dos alternativas al mismo tiempo,…”

En cuanto al reparto de escaños y orden de fuerzas políticas tampoco anduvo muy acertado con sus apreciaciones, especialmente con PSOE y VOX.

Es una pena que tan esmerada propuesta haya tenido tan poco acierto y tan corto recorrido que no ha aguantado el examen de la realidad. Cuando se ha contrastado con ella,  lo mismo que las aporías de Zenón,  se ha visto que no sirven para mucho. Y es que el valor de una teoría por muy elaborada que esté  y el de una encuesta por bien adornada que se presente se mide por su grado de acierto,  y cuando éste no aparece, lo demás es pura evanescencia. 

Grave fracaso del CIS de Tezanos en las elecciones andaluzas

Pocos días antes de que se celebraran las elecciones autonómicas andaluzas del 2 de diciembre de 2018,  el CIS de noviembre (“El CIS de Tezanos da mayoría a Susana Díaz, triple empate de Podemos, Ciudadanos PP y un escaño a Vox”) pronosticó que:

-  El PSOE-A de Susana Díaz ganaría las elecciones con un 37,4% de los votos y con 45-47 escaños, lo que acarrearía  una subida de 2 puntos porcentuales  y la conservación de sus 47 representantes anteriores.

- El PP-A, con un 18,6%  y  20-22 escaños, con una pérdida de 8,1 puntos y entre 11-13 escaños,   sufriría un sonoro batacazo e incluso dejaría  de ser la segunda fuerza. 

- Adelante Andalucía (Podemos e IULV-CA) conseguiría 20 puestos con un 19,3%, manteniendo los que sumaban por separado  en 2015, pero con una bajada de 2, 3 puntos.

 - Ciudadanos llegaría a los 20-22 escaños con un 18,5%, mejorando 9,3 puntos  y entre 11 y 13 escaños. 

-   A VOX le concedía un 3,1% y un escaño por Almería,  con un 7,5% de los votos de esa provincia.

-    Se constataba también que la confluencia PP-Cs-VOX alcanzarían un máximo de 45 (41 - 45) asientos de los 109 totales del Parlamento andaluz con la imposibilidad de formar gobierno.

Pero celebradas ya las elecciones,  la realidad desmontó la predicción que el  CIS dirigido por José Félix Tezanos, Catedrático de Sociología  y miembro que fue de la Ejecutiva Federal del PSOE como Secretario de Estudios y Programas, había confeccionado para la ocasión.

El hecho irrefutable es que esas elecciones ofrecieron unos resultados muy diferentes a las previsiones del CIS,  que ridiculizaban el trabajo tan  favorable a un partido como  contrario a otros:

-   El PSOE-A de Susana Díaz obtuvo un 27,95% de los votos y 33 escaños. No sólo no aumentó los 2 puntos porcentuales anunciados sino que perdió 7,45 y 14 escaños, un 30 % de los alcanzados en 2015.

- El PP-A consiguió un 20,75% y 26 representantes,  mejorando en 2,15 puntos y 4 escaños a la encuesta, aunque perdió  6 puntos y 7 escaños  de los 33 que tenía, un 21 %.

-  Adelante Andalucía (Podemos e IULV-CA), con un 16,18 % y 17 electos, perdió un  3,2% y 3 escaños respecto a la encuesta, y 5,5% y 3 escaños, un 15% de los obtenidos por separado en 2015.

- Ciudadanos llegó al 18,27 % y 21 escaños. Las previsiones de la encuesta del CIS pueden considerarse acertadas, ya que le daban un 18,5% y entre 20 y 22 parlamentarios.

-  La irrupción de VOX no la vieron ni la olieron, y si lo hicieron  la ocultaron. Pronosticaron un 3, 1% de votos   y un escaño por Almería con un 7,5% en esta provincia. Sin embargo obtuvieron un 10,97%  de los votos  (un 354% más) y 12 escaños (un 1.200% más que el vaticinio de la encuesta); de ellos 2 fueron en  Almería con un 16,79 %.  Y otros 2 más en las provincias de Sevilla, Cádiz y Málaga y 1 en Huelva, Córdoba, Granda y Jaén.

La encuesta también concedía un máximo de 45 escaños al conjunto  PP-Cs-VOX, pero fueron 59 los obtenidos, un 131% más de lo previsto. Abultado margen de error que delata un mal sistema de trabajo.

No contentos con el “éxito” del CIS de Tezanos en las elecciones andaluzas, una semana después y conociendo ya su fiasco, nos obsequiaron   con otra encuesta para el Congreso de los Diputados en la que  daban como  ganador al PSOE  con una ventaja de 12 puntos por encima del PP, y en la que VOX no aparecía  en escena.

Con este enlace el lector podrá llegar al contenido de ese nuevo sondeo: “El CIS de Tezanos mantiene indemne al PSOE por encima del 30% del voto y sacando 12 puntos al PP”.

Veremos lo que ocurre en su día, pero todo parece indicar que el actual CIS pretende crear opinión en los ciudadanos o influir en ellos más que averiguar lo que realmente piensan y quieren, favoreciendo mantener las ilusiones socialistas y confundiendo el deseo con la realidad. Mientras tanto, y a pesar del estrepitoso fallo cometido,  su responsable Tezanos no dimite y tampoco le dimiten.

Autonómicas andaluzas con la novedad de VOX

Es muy posible que el próximo domingo  día 2  de diciembre se cumplan los pronósticos de José-Tomás Cruz Varela. Sin embargo,  esas elecciones  pueden ser el principio del fin de  un régimen mantenido durante décadas por el socialismo andaluz. Dirán sus beneficiados  que los resultados son lo que los votantes han querido, pero no mostrarán las razones y argumentos que han tenido los votantes para hacerlo. De entre todo lo ya conocido,  lo único sobresaliente  es la irrupción de VOX, independientemente de su éxito o fracaso numérico.

=======================

Autonómicas andaluzas con la novedad de VOX

(De mi puño y tekla)

Hasta hace aproximadamente 15 ó 20 días, la formación de extrema derecha VOX, raramente aparecía en los medios ni debates de opinión y, desde hace dos semanas, tras iniciarse la campaña de las autonómicas andaluzas, es citada en los mensajes de los principales partidos.  Desde el pasado día 16, cuando se creó y difundió su video para la campaña electoral bajo el lema "Andalucía por España",  se convirtió en viral a través de las redes sociales. La idea de su líder, Santiago Abascal, anunciando que "en Andalucía se iniciará una reconquista para dar voz a los españoles" ha tenido una singular repercusión.

La presidenta andaluza, en su segundo debate a través de RTVE, insistió repetidamente en preguntar a los candidatos del PP y Cs, Juanma Moreno y Juan Marín, si con posterioridad a los comicios del próximo domingo pactarían con el partido de Abascal para arrebatarle la presidencia de la Junta. Cuestión que en ningún momento recibió contestación por parte de sus adversarios políticos. En posterior comentario de Susana Díaz, nuevamente acusó a los líderes de los citados partidos que el no contestar obedece a la pretensión de unir sus votos a los de VOX, afirmación que resultó totalmente pueril.

A tenor de los sondeos de opinión publicados hasta el momento, todo parece indicar que lamentablemente el PSOE volverá a ganar aunque sea con el peor resultado de su historia, observándose un considerable desgaste a medida de aproximarse la fecha de las citadas elecciones, aunque no lo suficiente para que pactando el PP, Ciudadanos y la dudosa aportación de VOX pudiesen optar al triunfo.

Nuevamente, el clientelismo andaluz demostrará que continúa siendo lo suficientemente fuerte para mantenerse en el poder una legislatura más. Todo lo contrario de lo que sucede con el candidato de los populares, Juanma Moreno, quien tal como se barrunta volverá a perder parlamentarios a favor de Ciudadanos e incluso de VOX. Salta a la vista que el aspirante conservador no es el idóneo. Demostrándose una vez más que el gabinete de selección de Génova funciona rematadamente mal. Este limitado político no tiene nada que celebrar, con el agravante de que cuanto más se acerca el día de acudir a las urnas, su aportación en escaños mengua.

Todo apunta a que deberemos soportar otros cuatro años más a doña Susana aunque resulte muy fuerte, si bien la oposición lo tiene bien merecido. Apelar a la corrupción en estos pagos está demostrado que prácticamente ya no produce efecto alguno. Paciencia y... ¡Tiempo al tiempo!

José – Tomás Cruz Varela

José Mujica y el exilio español a México en 1939-1942

Tanto en la primera entrada sobre José Mujica como en la segunda pudimos analizar las palabras y opiniones que el ex presidente uruguayo dedicó a la acogida dispensada por Europa a  la emigración y  exilio de África y Asia.

 Hoy veremos lo que ese líder dijo de los españoles llegados a México  tras la Guerra Civil: 

a)  Del vídeo citado podemos destacar: “Sin remontarnos muy lejos, el México pobre de 1939 recibió en un año casi un millón de inmigrantes de la República Española.” (el subrayado es mío)

https://www.youtube.com/watch?v=F2rKDkRF56g

b)  “El Español”,  con motivo de la Mostra de Venecia, publicó las declaraciones de Mujica:

 “La España que sembró gente por toda nuestra América. Un millón de españoles cayeron en un año en México, y digo esto porque ahora se asustan de los inmigrantes. Y México era pobre… y conocí a algunos de ellos. Bueno, ahí está, la España feudal todavía, y fuerte” (el subrayado es mío)

c) “El Mundo” tituló: Pepe Mujica en la Mostra: "Un millón de españoles fue a México y ahora se asustan de los inmigrantes"”

La cita exacta es la siguiente: "Un millón de españoles fueron en un año a México y ahora resulta que España se asusta de los inmigrantes".

d) Poco después, Mujica recibió en Madrid el premio “Abogados de Atocha” en su decimocuarta edición.  El diario.es  recogió sus palabras: José Mujica: "España e Italia vomitaron millones de inmigrantes y se han olvidado rápido de su historia"

Estos son algunos de sus párrafos:

“El expresidente de Uruguay recuerda que en el pasado, personas procedentes de España e Italia, entre otros países, emigraron a México y Uruguay y se les acogió”

"España e Italia vomitaron millones de inmigrantes y se han olvidado rápido de su historia.

Como anécdota y  respecto a las pensiones en España, conviene recordar que José Mujica ha querido destacar una supuesta contradicción: "la ciudadanía se pregunta quién va a pagar las pensiones de nuestros hijos y a la vez se oponen a la inmigración", reflexión que ha arrancado un sonoro aplauso.”

Visto lo dicho por Mujica podemos contrastarlo con el hecho histórico. Para justificar los movimientos migratorios pone de ejemplo “al México pobre de 1939 que recibió durante ese año casi UN MILLÓN de inmigrantes de la República Española”. Esta  expresión no está exenta de  falsedades:

No fueron inmigrantes sino exiliados. Hay diferencia entre unos y otros, como la hay también  entre quien emigra legalmente y quien lo hacer invadiendo fronteras. 

 

Lo del “MILLÓN de inmigrantes” es de antología. Es falso y difícil de asumir por quien  que posea un mínimo conocimiento de Historia. 

En el artículo “Exilio republicano español en México” de Wikipedia podemos leer que el “presidente Lázaro Cárdenas fue partidario de acoger a los exiliados españoles en México”. Habla de exiliados y no de emigrantes.

El artículo continúa con su descripción: “Los historiadores estiman que México acogió entre 20,000 y 25,000 refugiados españoles entre 1939 y 1942, gran parte durante el gobierno del presidente Lázaro Cárdenas del Río.1 De estos refugiados se estima que la inmigración "intelectual" o de "élite" se conformaba de aproximadamente un 25% del total (5,500 aproximadamente). Se destaca también que en mayor número llegaron además "competentes obreros y campesinos", así como militares, marinos y pilotos, hombres de Estado, economistas y hombres de empresa, todos ellos vinculados al Gobierno republicano derrotado en la guerra”. (El subrayado es mío)

Como puede apreciarse, lo del “Millón de inmigrantes” no es cierto como tampoco lo es que fueran menesterosos inmigrantes.

De “El exilio republicano español en México: una historia de agradecimiento” tomado de El País, entresacamos:

"Los Gobiernos de las Repúblicas mexicana y española habían preparado el asilo para un gran número de españoles, cuyo desembarco data del 13 de junio de 1939, fecha en que el barco Sinaia tocó tierra en Veracruz.

Sinaia, Mexique, Ipanema, Orinoco, Flandre o Nyassa significan para muchos de ellos la salvación. Son los nombres de los barcos que fueron fletados hasta 1942 y que llegaron a transportar a unos 25.000 españoles a México, un país que sumaba entonces menos de 20 millones de habitantes…"

Anteriormente había publicado “El exilio español en México” del que escogemos: 

“¿Dónde comienza esta historia insólita? En lo que pudiera ser anticipo o testimonio augural: en la llegada a México, el 7 de junio de 1937, de los llamados niños españoles de Morelia. Su número, 442; de ellos, 157 niñas y 285 niños, entre los 4 y los 15 años, acompañados por una docena de profesoras y profesores…

Un 13 de junio de 1939, hace 60 años, a bordo del Sinaia, nombre que se ha hecho histórico, arribaría a Veracruz, procedente de Francia, la primera expedición de 1.600 refugiados españoles. …Al Sinaia seguirían otros barcos, en el mismo año de 1939 y en 1940-1941, incluyendo a refugiados que se encontraban en el norte de África, hasta completar una cifra aproximada de 30.000.

Aunque falta una estadística fiel, se ha estimado que entre los exiliados que llegaron a México figuraban alrededor de 5.000 profesionales calificados, incluidos actores y diversos géneros de artistas; 2.700 catedráticos y profesores de varias categorías; unos 500 magistrados, abogados y estudiantes de derecho; unos 500 escritores, poetas, pintores y periodistas; unos 250 ingenieros y arquitectos. También unos 250 militares de distintas armas, predominantemente la de aviación. En el caso de los médicos -500, aproximadamente-, …”

La siguiente cita obtenida de “Cuando los refugiados éramos nosotros. Son muchos los que están comparando en las redes sociales la situación actual de los refugiados sirios con la que vivieron los españoles durante la Guerra Civil” de Jaime Rubio Hancock,  nos aproxima al clima de aceptación y al número de refugiados:

“La actitud del presidente mexicano Cárdenas hacia la República española había provocado críticas en los sectores más conservadores del país, que temían la radicalización de la política gubernamental, y de muchos trabajadores mexicanos, que no querían que “los recién llegados pudieran ejercer una competencia desleal en el mercado de trabajo, pues en esos momentos el país sufría un grave problema de desempleo”. De hecho, se intentaron sentar unas bases para filtrar a los emigrantes y asegurar que llegaban con recursos propios y no se asentaban en las ciudades, en especial en la capital. Aun así, la selección que se llevó a cabo “poco tuvo que ver con esos criterios” y el país acogió a “un número relativamente elevado de profesionales liberales, políticos e intelectuales, aunque también hubo campesinos y gentes de oficios diversos”, que acabaron asentándose mayoritariamente en la ciudad de México. Se calcula que llegaron entre 20.000 y 24.000 refugiados al país tras la guerra.”

 (Nota: los subrayados son míos)

Se recomienda la lectura del trabajo “El exilio en México de la gente común”  de  Ana María Serna Rodríguez por los datos humanos que aporta sobre ese exilio. 

Por lo expuesto hasta ahora, podemos apreciar  que los  aludidos exiliados a México ni pertenecían a clases bajas de la sociedad española de entonces, ni eran emigrantes en busca de trabajo huyendo de la miseria ni sumaban el MILLÓN pregonado por Mujica.

Es posible, incluso, que esa cifra de los 20.000 exiliados esté inflada por quienes han reescrito esa parte de la Historia con parcialidad. Se citan seis barcos (Sinaia, Mexique, Ipanema, Orinoco, Flandre o Nyassa) y se dice que el primero transportaba unos 1.600 exiliados,  pasaje aceptable para esos años. Aplicándolo de media, el total no llegaría  a las 10.000 personas… De existir estadísticas fiables y demostrables, ya habrían sido exhibidas por interés histórico además de propagandístico. Pero no se ha hecho…

Hay otro aspecto memorable en el que los estudiosos coinciden: todos ellos ocultan la llegada del yate El Vita, con su enorme tesoro y riquezas, sostén de la lujosa vida de Indalecio Prieto y otros beneficiarios.

Cospedal García, soberbia y ambición

La clave está en el objeto del espionaje. Si alguna vez llegamos a saberlos tendremos la explicación al tejemaneje Cospedal-Villarejo-Del Hierro. Es de suponer que una actividad de ese tipo no se monta  por un asunto menor por una persona poderosa con intenciones de permanencia en la vida política, como nos muestra José -Tomás Cruz Varela en su artículo de  hoy…

=====================

Cospedal García, soberbia y ambición

(De mi puño y tecla)

Todo parecía indicar que, tras descubrirse la petición de Dolores Cospedal García al comisario José Manuel Villarejo, el espiar a su compañero de dirección en el PP, Javier Arenas, sus días en el partido estaban contados en función de sus declaraciones en la COPE.

La crisis generada en el PP adquirió tal envergadura que ya no solo afectaba la ex Secretaria General, sino que también cuestionaba si el propio presidente, Pablo Casado, sería capaz de lograr la dimisión de la citada política. Manifestar que con sus estúpidas declaraciones estaba cumpliendo con su obligación, al tratarse de un tema relacionado con Gürtel y la percepción de comisiones, provocó la petición unánime de su salida del partido.

La antaño poderosa Cospedal, como era de esperar, fue víctima de su propio espionaje, al igual que lo fueron sus intenciones de abandonar el partido con la cabeza bien alta, para terminar saliendo por la puerta falsa, merecidamente criticada y con el regocijo de todos aquellos compañeros que la tuvieron que aguantar su soberbia.

Desde su inesperado nombramiento como Secretaria General, nunca ocultó su rígido talante para dirigir y que los demás obedeciesen, haciéndose respetar por las bravas. Dicho comportamiento, para otros muchos representó la base de su injustificado éxito.

Contando con el apoyo de Rajoy y como número dos del PP durante diez años, al presidente le gustó el carácter y decisión de esta mujer, amén de solucionarle cantidad de problemas de distinta índole. De ahí que se le permitiese compatibilizar los cargos de Secretaria General, Presidenta de Comunidad y Ministra de Defensa, algo que nunca debió suceder. Lo cierto es que tampoco el ex presidente era partidario de discutir con Cospedal ni con su Vicepresidenta, adoptando una postura cómoda pero rotundamente equivocada como quedó demostrado posteriormente.

A su favor y por parte de sus incuestionables defensores, provocaron que Cospedal contemplase la posibilidad de ser Presidenta del PP e incluso soñase con la Presidencia del Gobierno, algo que es mejor ni imaginarlo.

La ex multicargos, única en su especie, jamás reconoció las críticas recibidas por parte de la oposición ni las de sus compañeros de partido, admitiendo que su única equivocación consistió en pedir ayuda a su marido, López del Hierro, en la interlocución con el comisario de Policía. Para otros, la caída de Cospedal García se produjo cuando perdió las primarias.

Su final quedó confirmado el pasado lunes tras abordarse el tema con Pablo Casado y el Secretario General Teodoro García Egea, de ahí que en dos días, Cospedal pasara de negar su marcha a redactar un comunicado anunciándola. Nadie entiende tampoco a que obedecen las andanzas y gestiones de su marido López del Hierro, hablando en nombre del PP. No obstante siempre habrá corazones agradecidos afines a los modos de esta dictatorial política, si bien lo cierto es que transcurridas dos semanas ya nadie recordará a esta ambiciosa y desdichada persona,  políticamente hablando,  a no ser que aparezcan nuevas noticias que puedan dañarle todavía más.

Para otros, el problema de Cospedal radica su marido, argumentando que detrás de todo lo debatido, la realidad no son las conversaciones de Cospedal con Villarejo, sino los negocios y enredos de su cónyuge. Próximamente, el meollo de la cuestión se centrará en el debate sobre las listas para las elecciones europeas y municipales, con lo cual el afer del matrimonio perderá todo protagonismo…. ¡¡Tiempo al tiempo!!

José-Tomás Cruz Varela

Tezano, presunto MasterChef del CIS

  Acierta el comentarista José Tomás Cruz Varela cuando dice que los resultados que ofrece el CIS de José Félix Tezano no se los cree nadie,  ni el mismísimo  Doctor Sánchez. Si los considerara siquiera  posibles más que probables  convocaría elecciones. Pero no lo hará, no correrá riesgos. Esa es su prueba del nueve.

  =====================

Tezano, presunto MasterChef del CIS

(De mi puño y tecla)

Milagrosamente y desde que el histórico miembro del PSOE, José Félix Tezano dimitió de la Ejecutiva socialista para acceder a la dirección del Centro de Investigaciones Sociológicas, todos los meses, el Partido Socialista no deja de acumular potenciales electores en las encuestas, con lo cual Pedro Sánchez, prácticamente, dobla en sufragios a Pablo Casado (PP).

Entre las modificaciones incluidas por el citado Tezano, cabe destacar la eliminación de la ponderación de los resultados para favorecer el PSOE, si bien resulta de todo punto incomprensible, amen de burdo, que con los datos del mes de septiembre, pese a la dimisión de una ministra por mentirosa, el polémico compadreo de la titular de Justicia con el turbio comisario Villarejo, las ocultaciones del patrimonio de Celaá y Pedro Duque y su desastrosa gestión política, la diferencia entre Sánchez (31%) y Casado (18,2%), ya alcanza 13 puntos, lo cual ha sido considerado como una tomadura de pelo.

Pese a la escasa fiabilidad de los datos y el cúmulo de despropósitos cometidos por el Gobierno, en el último CIS, aparece un PSOE en subida imparable, orillando todos sus escándalos y situándose por encima del 30%, porcentaje carente de todo tipo de credibilidad cuyo único logro pasa por desprestigiar al CIS y desconcertar a la opinión pública

Lo suyo sería que tras la incorporación del mencionado Tezano, y a la vista de sus vaticinios demoscópicos, no animase a Pedro Sánchez a convocar elecciones generales tal como prometió tiempo atrás. La respuesta es obvia porque los españoles saben, al igual que Sánchez, que actualmente no es apropiada la celebración de elecciones para el PSOE, dado que no debe confundirse la estimación de voto, presuntamente cocinado, de las encuestas con los resultados de las urnas. Tanto a nivel ciudadano como en medios de comunicación y redes sociales, son muchos los que opinan que la presunta utilización torticera de organismos públicos para realizar propaganda política es una realidad…..¡¡Tiempo al tiempo!!

José-Tomás Cruz Varela

José Mujica: emigración, exilio y acogida (I de II)

José Alberto «Pepe» Mujica Cordano, fue  presidente de Uruguay durante los años 2010-2015, y aunque esté hoy retirado de la política activa, sigue siendo una personalidad reconocida, y, posiblemente,  mejor valorada fuera que dentro  de su país. Su azarosa vida (guerrillero, preso, diputado, senador, ministro, presidente, militante de base…)   le ha dotado de experiencia y sabiduría práctica, y le ha convertido en el icono de ciertas clases populares. Si a todo lo anterior se le añade la coherencia entre su mensaje y su estilo de vida  austera, tendremos la figura de un líder de la izquierda  menguante de nuestros días que predica desde su retiro.

Sin embargo, ni todos sus pensamientos  y ni todas sus opiniones son irrefutables ni todas sus afirmaciones son infalibles y ajustadas al hecho histórico. Si bien es cierto que sus palabras denotan voluntad de mejoras humanitarias, no está conforimado que sus propuestas lo consigan. No siempre los deseos coinciden con la realidad ni los fines perseguidos se obtienen con los medios empleados. 

Desde hace algún tiempo circula por las redes sociales un vídeo de Mujica  con sus reflexiones sobre los movimientos migratorios, pasados y presentes, y cuyo texto es el siguiente:  (https://www.youtube.com/watch?v=F2rKDkRF56g )

“Amigos: sorpresas nos trae las Historia. No podemos entender las enormes dificultades sociales y políticas por las que atraviesa Europa dando el espectáculo de colaborar en los hechos con que desaparezcan en el Mediterráneo miles y miles de tentativas de inmigrantes. Da dolor porque en la humanidad si no se tiene en cuenta la influencia que han tenido para bien y para mal los fenómenos inmigratorios. Sin remontarnos muy lejos, el México pobre de 1939 recibió en un año casi un millón de inmigrantes de la República Española. No hay país latinoamericano que no haya recibido miles de inmigrantes, particularmente europeos. Los que somos del Río de la Plata decenas, barcos llenos, atestados de gringos pobres, como decíamos, de pobres inmigrantes que bien hicieron a construir nuestra cultura, nuestro idioma, nuestro provenir material. En mi pequeño país hubo años en que llegaron 40.000. En la República Argentina más de 200.000 en ciertos años. ¿Cómo entender que esta Europa moderna y rica tenga fenomenales resistencias para poder integrar gente que escapa de la penuria, de la guerra siria, de lo que pasa en África? Y Europa que tienen además tácitamente una deuda colosal por las cuentas que abrió y nunca fueron pagas del colonialismo europeo en África, de la expansión británica, con su imperio por el mundo, en fin…Sobran elementos alucinantes que hacen pensar que cuando las sociedades están más ricas, con la riqueza se multiplica el egoísmo, que con el aumento de la riqueza hay paulatinamente una pérdida de valores. ¿Será posible semejante contradicción? Es para pensarlo, por lo menos…”

Meses más tarde, septiembre de 2018,  El Festival de Cine de Venecia presentó la película  “La noche de 12 años”,  basada en el cautiverio de Mujica, y un documental sobre su vida. Con este motivo, el protagonista asistió a la Mostra y fue entrevistado por distintos medios de comunicación que recogieron sus declaraciones con diferentes matices y el mismo fondo. Veamos:

a)  "El Español" publicó la noticia bajo el siguiente título: José Mujica: “A cualquier cosa que molesta lo llaman ahora populismo”. En uno de sus párrafos se recogía algo ya conocido:

“Mujica también habló sobre los problemas que ha levantado la exhumación de Franco y la Memoria histórica en nuestro país. “Varios problemas tienen con la memoria… Es la eterna contradicción de España. España de pandereta y de la higuera. La España que sembró gente por toda nuestra América. Un millón de españoles cayeron en un año en México, y digo esto porque ahora se asustan de los inmigrantes. Y México era pobre… y conocí a algunos de ellos. Bueno, ahí está, la España feudal todavía, y fuerte”. (El subrayado es mío)

b) "El Mundo", por su parte, tituló: Pepe Mujica en la Mostra: "Un millón de españoles fue a México y ahora se asustan de los inmigrantes"”

La cita exacta es la siguiente: "Un millón de españoles fueron en un año a México y ahora resulta que España se asusta de los inmigrantes". (El subrayado es mío).

Días después, Mujica recibió en Madrid el premio “Abogados de Atocha” en su decimocuarta edición.  El diario.es  recogió sus declaraciones y publicó: José Mujica: "España e Italia vomitaron millones de inmigrantes y se han olvidado rápido de su historia".

Estos son algunos de sus párrafos referentes al tema:

“El expresidente de Uruguay recuerda que en el pasado, personas procedentes de España e Italia, entre otros países, emigraron a México y Uruguay y se les acogió”

 Expertos cuestionan la legalidad de la devolución exprés a Marruecos de los migrantes que saltaron la valla de Ceuta

José Mujica asegura que "España es una contradicción con patas" y que aún quedan "heridas franquistas"

 Mujica ha puesto a España ante el espejo de su historia, recordando que los españoles también se vieron obligados a salir del país y buscar acogida en otros estados.

"España e Italia vomitaron millones de inmigrantes y se han olvidado rápido de su historia.

 José Mujica también ha hecho referencia a las 40.000 personas por año procedentes de otros países que tuvo que recibir a partir de 1910 Uruguay, el país que presidió entre el año 2000 y 2015.

Con respecto a las pensiones en España, José Mujica ha querido destacar la contradicción que reside cuando "la ciudadanía se pregunta quién va a pagar las pensiones de nuestros hijos y a la vez se oponen a la inmigración", reflexión que ha arrancado un sonoro aplauso.” (El subrayado es mío)

Como podemos deducir, Mujica ha expuesto el mismo mensaje en tres situaciones diferentes y parece que todos lo han asumido sin objeción alguna dando por bueno lo dicho. Pero ¿tendrá  razón?  ¿Será la realidad como  el artista la pinta?

=================================

NOTA PREVIA:

1.- Uruguay tiene una extensión de  176 215 km² y según censo, su población ha evolucionado así:

1908…1 042 686             1963…2 595 510          1975…2 788 429        1985…2 955 241

1996…3 137 188             2004…3 241 003          2011…3 286 314        2017…3 456 546

Densidad de población actual: 19 hab./km²

2.- España tiene una superficie de 505 370 km²

1910…19 990 669       1930…23 677 095          1940…26 014 278          1950…28 117 873

1991…39 433 942       2001…41 116 842          2010…47 021 031           2018…46 659 302

 • Densidad actual: 92 hab. /km²

Interesante esta comparativa para mejor comprensión del discurso de Mujica sobre la inmigración y las posibilidades de cada país.Hasta aquí la exposición de su pensamiento. En la próxima entrada  analizaremos el asunto de emigrantes y exiliados, dejando para las siguiente la "llegada de españoles a México".

José Mujica: emigración, exilio y acogida (II de II)

Recuperemos algunos párrafos de nuestro protagonista de la entrada anterior:

“No podemos entender las enormes dificultades sociales y políticas por las que atraviesa Europa dando el espectáculo de colaborar en los hechos con que desaparezcan en el Mediterráneo miles y miles de tentativas de inmigrantes. Da dolor porque en la humanidad si no se tiene en cuenta la influencia que han tenido para bien y para mal los fenómenos inmigratorios.” 

“No hay país latinoamericano que no haya recibido miles de inmigrantes, particularmente europeos. Los que somos del Río de la Plata decenas, barcos llenos, atestados de gringos pobres, como decíamos, de pobres inmigrantes que bien hicieron a construir nuestra cultura, nuestro idioma, nuestro provenir material. En mi pequeño país hubo años en que llegaron 40.000. En la República Argentina más de 200.000 en ciertos años.” 

“¿Cómo entender que esta Europa moderna y rica tenga fenomenales resistencias para poder integrar gente que escapa de la penuria, de la guerra siria, de lo que pasa en África? Y Europa que tienen además tácitamente una deuda colosal por las cuentas que abrió y nunca fueron pagas del colonialismo europeo en África, de la expansión británica, con su imperio por el mundo, en fin…”

“El expresidente de Uruguay recuerda que en el pasado, personas procedentes de España e Italia, entre otros países, emigraron a México y Uruguay y se les acogió”

"España e Italia vomitaron millones de inmigrantes y se han olvidado rápido de su historia”.

 “José Mujica también ha hecho referencia a las 40.000 personas por año procedentes de otros países que tuvo que recibir a partir de 1910 Uruguay,…”

Antes de examinar las opiniones de José Mujica  sobre la inmigración es preciso dejar constancia de que de ese tema se puede disertar desde la perspectiva del sentimiento y humanismo global,  tildando de xenófobo y racista a quienes se opongan a la admisión no controlada, a la apertura total de fronteras y al ”papeles para todos”. Y se puede estudiar también de una forma más racional,  analizando las posibilidades de soluciones reales a los problemas de las personas  que huyen de la miseria.  Lo cierto es que sólo con  lo primero ni se ha reducido la pobreza en el mundo ni se han terminado las desigualdades. De la comparativa de ambos métodos podríamos deducir cuál de ellos ha erradicado más el hambre y ha reducido más la pobreza.

Las palabras de Julio Anguita, persona sin connotaciones  derechistas,  en una entrevista reciente  en el diario "El Mundo" son más que elocuentes:

“Pregunta: Otro asunto polémico: la inmigración. Es usted partidario del control y los límites. De la ayuda al inmigrante que ya está aquí mientras se es resolutivo con las dictaduras que provocan el éxodo de esas personas hacia Europa.

 Respuesta: ¿Usted cree que cualquier país europeo, especialmente el nuestro, puede decir: venid todos los que queráis? Venga, ¡que los buenistas lo digan! ¿Millones? Compañeros del buenismo, ¿pueden venir millones? Enfrentaos a ese hecho. Aportaré otro dato que parece que no incide pero sí. En el año 2050, Alemania tendrá ochenta y tantos millones de habitantes y el 70% de ellos serán de edad avanzada. Etiopía va a tener lo mismo y el 65% tiene menos de 35 años. Lo que está pasando aquí ya ha pasado en la historia de la humanidad. Las migraciones acabaron con el Imperio Romano y fue por fases. En cualquier aldea perdida hay un televisor y ven piscina y comida... A los buenistas les planteo el problema: decimos a todo el que venga que se quede ¿si o no? Primero hay que atender. Es una cuestión de humanidad pero simultáneamente, y esto depende de la Unión Europea (que son unos ladrones y sinvergüenzas), hay que empezar a presionar a los regímenes: no venderles armamento, no explotarles sus recursos para que al desarrollar esa parte de Africa, ya no tengan que venir. Claro, eso ya es cambiar las leyes de la economía capitalista. El propio Gobierno español lo que ha hecho es desdecirse. Magnífica posición la del barco pero después hicieron la devolución en caliente. Yo no puedo ignorar la magnitud del problema porque puedan llamarme racista. No. ¡Vamos a dejarnos de historias!”

¿Son realmente la inmigración por penuria económica  y los refugiados de Siria un problema exclusivo de Europa? ¿Ha sido o es Europa la causa de esos males? ¿Cómo ha intervenido Europa, por ejemplo,  en el conflicto sirio o yemení,  en las hambrunas africanas o en la presencia de algunos gobiernos africanos? Una cosa es pedir, e incluso exigir,  la colaboración desinteresada de las naciones desarrolladas europeas para aliviar, en lo posible,  esas desgracias y otra, muy distinta,  culpabilizarlas para que así asuman responsabilidades y contribuyan con  soluciones.

Curiosamente, Mujica se olvida de ciertos países asiáticos, algunos de ellos muy ricos,  de su mismo ámbito cultural y religioso, y, por lo tanto,  más próximos y con mayores motivos para eliminar esas desdichas; se abstiene de mentar a Rusia, tan presente como protagonista en  Siria desde hace muchos años, y prescinde de los manifestantes del  “NO A LA GUERRA”. ¿Acaso no lo es el conflicto de Siria tanto como fue lo de Iraq o lo decisivo son los intervinientes?

Si Mujica pretende hacernos creer que los inmigrantes llegados a hispano-américa  (término más preciso que latino-américa) fueron admitidos por humanitarismo  más que por puro egoísmo y necesidad de  mano de obra más cualificada que la propia, escasa por añadidura, pocos argumentos expone. Los europeos llegados a aquellos países no invadieron ni violentaron  fronteras. Fue una inmigración  regulada con normas étnicas, culturales, religiosas e incluso discriminatorias para la mujer no casada o sin familiares allá residentes. Prefirieron europeos que mejoraran la identidad racial y la economía a los de origen asiático y africano. Cuando un país necesita los trabajadores que no tiene recurre a la inmigración, pero de una forma ordenada y amparada por las leyes como se ha hecho en los países occidentales durante años y años.

Hablar de 40.000 inmigrantes en Uruguay o de 200.000 en Argentina al año y durante décadas no son datos contrastados,  y son  poco fiables si provienen  de la misma fuente que los ofrecidos por Mujica  sobre los españoles exiliados a México,  como veremos  en la entrada siguiente.  Además, esos números carecen de valor si no se tiene en cuenta la extensión susceptible de explotación y la población que esos Estados tenían y hoy tienen.

Hubiera sido también interesante que Mujica hubiese hablado sobre el trato dispensado por las autoridades uruguayas y argentinas  y por los nativos a aquellos inmigrantes,  y las condiciones sanitarias, habitacionales, educativas, laborales y cualesquiera que favorecieran la dignidad de sus vidas. ¿Qué ayudas les dispensaron a “los gallegos”? Los que pasaron aquella experiencia atestiguan que nadie les regaló nada y que lo poco o mucho que consiguieron, fue debido a su trabajo y esfuerzo. Puede asegurarse que la inmigración europea previa a los sesenta fue muy positiva para esas naciones sudamericanas.

Si Mujica “no entiende” que la Europa moderna y rica que él  dice "no pueda integrar” a inmigrantes y exiliados de Asia y África, ¿podrá comprender que Europa tiene unos límites físicos y humanos y  que carece de los recursos económicos necesarios para absorber  a toda la población extranjera dispuesta a vivir en ella? La emigración actual y la futura,  previsiblemente durante muchos años,  posee un componente primordial que Mujica no contempla: la explosión demográfica de África y Asia, imposible  de ser asumida por Europa. O se buscan soluciones razonables y urgentes en origen   para  los millones de personas que desean abandonar sus lugares de nacimiento o la emigración que ahora protagonizan no será viable ni absorbida. 

Mujica basa su argumentación en una falacia: “Europa tiene una deuda colosal pendiente con África por su colonialismo” y el expolio de sus riquezas,  es de suponer. Podría referirse al Reino Unido,  Francia y Bélgica principalmente,  pero ha generalizado. ¿Qué tienen que ver los demás países? Y respecto de Asia, ¿Tiene también Europa  contraídas deudas coloniales? Si es que alguien contrajo deudas con sus colonias africanas que sea el beneficiario quien  invierta y rescate a sus habitantes de la miseria pregonada,  dotándoles de unas condiciones de vida  que no los obligue a emigrar a tierras extrañas. La solución vendrá, más que por el reparto de bienes que Mujica sugiere, por la creación  de oportunidades  de desarrollo y bienestar en  la propia tierra.

Mujica tuvo en su mano la posibilidad de predicar con el ejemplo en el tema migratorio  mientras fue Presidente de Uruguay: pudo llevarse un par de millones de esos emigrantes,   detestados por Europa como asegura, acogerlos fraternalmente, pasar el testigo a otros líderes,  ejercer  el multiculturalismo e integrar así  a las gentes que sufren tan graves penurias. Pero no lo hizo. Ni  siquiera  con unos cientos de ellos…  

Europa atrajo cantidades ingentes de inmigrantes, principalmente africanos, y no fáciles de integrar  por cultura y religión. Sus efectos se perciben hoy como negativos y los movimientos populistas lo proclaman. Esa ha sido una de las razones aducidas para el Brexit. Pero las necesidades de nuestros días han cambiado y sólo se busca mano de obra cualificada que conlleve valor añadido. 

Parece  que el Reino Unido camina atrás esa idea, según podemos leer en La Razón: “La primera ministra británica, Theresa May, dijo hoy que el Reino Unido tendrá, por primera vez en décadas, el control de la inmigración tras el "brexit" y que reducirá el ingreso de trabajadores poco cualificados.”

La noticia continúa: “…su país adoptará un nuevo sistema de visados que tendrá en cuenta la preparación laboral de los inmigrantes en vez del país de procedencia….El nuevo sistema, basado en la cualificación, asegurará que se reduce la inmigración de personas poco preparadas y que el Reino Unido se sitúa en el camino de una reducción de la inmigración a niveles sostenibles… se verificarán los posibles antecedentes delictivos de los inmigrantes… Será un sistema que mire al mundo y que atraiga a la gente con la preparación que necesitamos".

Portugal, también se encuentra en la misma onda, según podemos ver en el artículo, “Portugal quiere atraer inmigrantes cualificados para frenar el envejecimiento demográfico. Los inmigrantes que sean emprendedores o tengan un buen currículum  conseguirán la residencia de una manera mucho más sencilla.”

En el caso concreto de España, con tres millones largos de parados, ¿cuántos inmigrantes necesita y para qué? ¿Estarán tan cualificados y preparados como los parados de aquí? 

En la entrada siguiente analizaremos la “emigración” española a México  de la que Mujica ha hablado repetidamente.

Políticos, empresarios, salarios y dignidad

Triste apunte de una realidad  que nos afecta a todos  la que hoy nos describe José Tomás Cruz Varela. Las circunstancias actuales no invitan al optimismo. Estos sueldos de miseria traerán pensiones de lo mismo. Pero antes tendrán  que soportar una vida  en penuria permanente.  El comentarista describe lo que todos percibimos y, a veces, callamos.

==============

Políticos, empresarios, salarios y dignidad

 (De mi puño y tecla)

Como por desgracia le sucede a miles de españoles, todos tenemos amigos a cuyos hijos les ocurre algo muy similar a lo que padecen los nuestros, muchos de los cuales, con las carreras terminadas y habiendo superado la treintena, hasta ahora, no han sido capaces de encontrar un puesto de trabaja que les permita abandonar sus hogares, en la mayoría de los casos por sentirse incapaces de afrontar el pago de un alquiler.

Otros, con algo más de suerte, lo intentaron pero al cabo de escaso tiempo todo fue inútil regresando en manadas, originado por sus más que cutres sueldos percibidos y con la frustración de sentirse fracasados.

Tan abracadabrante historia, con matices aunque no demasiados, es la que sufren legiones de jóvenes españoles, y no tan jóvenes, a los que no les ha sido posible encontrar un empleo remunerado, y no supuestamente para ejercer lo que aprendieron en sus respectivas licenciaturas y posteriores másteres sino para cometidos muy inferiores donde tampoco encontraron oportunidad. Solo algunos, y ocasionalmente,  han podido arañar unos euros en chapucillas donde sea y como sea, todo ello, obviamente,  sin horario, seguridad social, etc.

Pues bien, gran parte de esta lamentable situación corresponde a nuestros políticos, así como suena, y que por mucho que les duela, sí admitirán que en este renglón, ser los menos resolutivos, incapaces y hueros de iniciativas de Europa, y todo ello sin apuntar a ningún partido en particular por afectar a todos en general.

Aunque resulte grotesco, ya nadie se rasga las vestiduras, por ejemplo, escuchando a Narciso Serra (presunto de Caja de Ahorros) afirmar sin el mínimo recato que “los sueldos escandalosos no existen” y más alucinante aún,  cuando tal sentencia es pronunciada en presencia de jueces y fiscales, lo que implica ultrajar a millones de ciudadanos. Mal está que existan diferencias salariales, pero el alcanzar tal nivel de abuso actual merece la consideración de insulto.

Superadas las décadas prodigiosas de la economía española, a continuación se elaboró la más desafortunada estrategia política-empresarial, que no solo supuso los estragos de la crisis que todavía perdura sino el desastre de generaciones por parte de esos mismos que todavía dudan de la existencia de los “sueldos escandalosos”, mientras contemplaban las sucesivas quiebras de entidades, adjudicándose finiquitos de oro, cuyos nombres son de todos conocidos.

Tales personajes, con su inagotable ambición, nos llevaron a la bancarrota con el consiguiente destrozo del mercado laboral dejándolo como unos zorros. Desastre que no precisa explicación alguna al ser sufrido por millones de españoles para los cuales, el llegar a final de mes se ha convertido en una aventura de alto riesgo. Fueron justo en esos momentos cuando montones de jóvenes mujeres y hombres estaban intentando incorporarse al mundo del trabajo, pero no con sueldos degradados a la categoría de limosna para terminar militando en una orden mendicante. Y si no te interesa,  no hay problema; tenemos a 800 esperando…Toda una inyección de entusiasmo. Crudo y duro el tener que reconocerlo y más aún el sufrirlo sin expectativas de mejora…

Lo curioso del caso es que la profesión de político está en alza. Cada día que pasa se observa que son más y aparentemente con mayor profesionalidad. Tal proceso, como todo tiene su justificación. En su momento decidieron hacerse políticos como otros optaron por la medicina, la abogacía, etc. con tal ganarse la vida y prosperar.

Muchos de ellos se incorporaron en las secciones jóvenes de sus partidos que ya no abandonarían jamás y viven al margen del mundo exterior. Escuchándolos hasta emplean una jerga especial para entenderse entre ellos que les distingue. Comenzaron a escalar el escalafón asumiendo que la fidelidad a los líderes es esencial y, a partir de ahí, a subirse a la ola. Muchos realizaron estudios universitarios siendo sus resultados mediocres,  dado que su objetivo no consiste en ejercer la carrera académica elegida sino el trepar en política, otra forma de ganarse la vida que les proporciona pingues beneficios, si bien ocasionalmente aparecen en los medios por la comisión de actos presuntamente ilícitos.

El despilfarro y las irregularidades cometidas en las antiguas Cajas de Ahorros provocaron el rescate millonario por parte del Estado, evidenciándose los contubernios existentes entre política y gestión financiera. De ahí que resulte inexcusable el depurar responsabilidades de todos los que se lucraron indebidamente en entidades como Bankia, Caixa Galicia, Caixa Penedés, La CAM o Caja Castilla la Mancha, etc.

Nos parece justo que se les juzgue con todo el rigor y, si procede,  que los Sres. Rato, Serra y quienes proceda ingresen en la cárcel, con la pretensión de que una vez reformado el sistema financiero, dejar atrás esta vergonzosa etapa y que la clase dirigente pague sus delitos hasta el último céntimo para que los próximos tomen nota y no se repitan nuevos latrocinios con sus asquerosas apropiaciones indebidas prueba de su desmedida ambición.

El Gobierno y más concretamente el ministerio de Trabajo, deberán elevar el control y nivel de cumplimiento por parte de los empresarios con respecto a sus trabajadores, ya sea a través de inspecciones o con los medios que estimen más idóneos para evitar y sancionar los fraudes cometidos. En cuanto a las empresas por su parte, intentarán adecuar la cuantía de sus salarios a los rendimientos y beneficios de la entidad, como igualmente la supresión de los sueldos limosna. Actualmente, en muchos casos no se respetan los horarios pactados. Se retribuye por 8 horas y se trabajan 12 y otros muchos abusos que el trabajador soporta y obedece sin protestar ni denunciar para no ser despedido porque tiene una familia a la que alimentar y eso es una crueldad social. En efecto, “una empresa, si no es negocio, deja de ser empresa”, pero de eso a la explotación practicada en algunos casos existe un abismo, y tal comportamiento atenta contra la más elemental dignidad de los trabajadores, es decir, de las personas….¡¡Tiempo al tiempo!!

José Tomás Cruz Varela

   

INOPERANCIA Y AMBICIÓN DE UN PRESIDENTE HIPOTECADO

Pedro Sánchez pactó lo no escrito para acceder al poder que las urnas le habían negado. Pero los secretos se irán descubriendo cuando comiencen a tramitarse los Presupuestos G.E. En ese momento veremos las claves del auténtico mercadeo político y las concesiones otorgadas a nacionalistas y separatistas, y a sus apoyos podemitas para mantenerse en el poder. Mientras tenga 176 votos en el Parlamento no le importará de dónde salen ni cuántos ministros amortizados tiene hoy y los que tenga mañana, como apunta Cruz Varela. Tarde o temprano contemplaremos una nueva versión de “El Rey desnudo”.

===========================================

INOPERANCIA Y AMBICIÓN DE UN PRESIDENTE HIPOTECADO

(De mi puño y tekla)

    Mientras en las filas socialistas reconocen abiertamente estar viviendo momentos muy amargos, son los propios veteranos del partido los que vaticinan que “esto no puede aguantar más”. Cada día que pasa es peor que el anterior, discurriendo en un clima entre el asombro y la confusión.

   Por ejemplo, el espectáculo montado recientemente por la todavía ministra de Justicia, Dolores Delgado, es muy fuerte. Inicialmente negó cualquier tipo de relación con el ex comisario Villarejo. Posteriormente reconoció haber coincidido en tres ocasiones pero nunca para tratar sobre temas profesionales, y a continuación nuevos encuentros hasta admitir que son  amigos o algo parecido. Lo suyo sería que tras su reciente reprobación en el Senado, a renglón seguido solicitase la dimisión. Algo a lo que se niega rotundamente el Jefe del Ejecutivo para no incrementar la crisis que vienen padeciendo. Para otros, la citada ministra es un cadáver político sin la más mínima credibilidad para ocupar un cargo como el suyo. La información contrastada siempre ha sido un valor en alza, pero actualmente, su posesión en los terrenos mediático y político, supone un poder incalculable para depurar tantas responsabilidades como sea necesario y con las consiguientes e impredecibles consecuencias. 

   La opinión más extendida es que Pedro Sánchez debería convocar nuevos comicios. Entre la debilidad parlamentaria y la dependencia de los partidos radicales a los que debe su ascenso a la Moncloa y subsiguiente mantenimiento, las posibilidades de prolongar su mandato hasta el 2020 resultan harto difíciles. Precipitaciones, despropósitos y equivocaciones le están ahorcando e impidiendo lograr su utópico proyecto.

   El crédito del actual presidente se deteriora por momentos, lo que le obliga a recurrir a todo tipo de estrategias tendentes a demorar la mencionada convocatoria electoral, a la espera de encontrar la serenidad necesaria que no hallará en sus circunstancias actuales, cuya aparición es una quimera que posiblemente devenga en tiempos peores. Sin presupuestos, con un Gobierno que hace agua y unos socios de los cuales desconfía, su situación es francamente patética.

   En otro orden de cosas, el último CIS sólo aportó un pequeño brote de esperanza, dado que  sus datos corresponden al tramo comprendido del 1 al 11 de septiembre, lo que impidió que dicha encuesta reflejase el desgaste de Gobierno al no recoger, por ejemplo, la dimisión de la ministra de Sanidad ni la polémica originada por la tesis presuntamente plagiada de Sánchez, como tampoco se hizo eco de la rectificación en la venta de armas a Arabia Saudí, etc, etc…, circunstancias que lógicamente desacreditaron los datos contenidos en el sondeo de opinión por parte del PP y Ciudadanos. De ahí la petición solicitada para que Tenzanos justifique el cambio de metodología tras convertirla en mensual, cuando desde hace muchos años su publicación siempre fue trimestral. Si la caída de Zapatero tuvo grandes repercusiones, la de Sánchez, a este paso, resultará estrepitosa.

   Apelar a términos como acoso y cacería por parte del Gobierno, no pasan de ser vulgares disculpas para evitar su desastrosa gestión, reflejada en la caída o dimisión de dos de sus ministros, más los que están en camino de seguir la misma senda, personalizados en Dolores Delgado (Justicia) y Pedro Duque (Ciencia e Innovación) en fase de acusaciones. La ridícula defensa del Gobierno alegando "bochorno democrático" mueve a la hilaridad. El guion político está creciendo en intensidad con el consiguiente estímulo para las audiencias.  Continuar con el  tema de las tesis y másteres ya comenzaba a aburrir a las centollas. Algunos ministros y altos cargos viven angustiados al no lograr conciliar el sueño pensando en ¿se averiguará lo mío?

   Lo que está sucediendo daña seriamente al conjunto del país tal como lo está reflejando la manifiesta desaceleración económica, unido a la desconfianza de los inversores buscando lugares más seguros para su dinero, justo lo que no ofrece el actual Gobierno socialista, propiciado por sus escasos 84 escaños y las insoportables hipotecas contraídas con partidos antisistema, situación que les impide prácticamente tomar iniciativas, y abusar de la demagogia e intentar gobernar a golpe de Real Decreto es muy peligroso como se está demostrando.

   Manifestar, como hizo Pedro Sánchez en su discurso ante la Asamblea de la ONU que "hemos venido a limpiar, estamos limpiando y vamos a seguir limpiando" no coincide precisamente con todos los dislates cometidos por sus ministros. Los españoles merecemos algo más que solo podrá resolverse accediendo a unas elecciones generales y cuanto antes mejor....¡¡Tiempo al tiempo!!

Atentamente.

José Tomás Cruz Varela

Incomprensible actitud de Pedro Sánchez

Malos tiempos llegan para Pedro Sánchez. Cuando la política de la foto oportuna no es suficiente y se necesita política de verdad, sobran “postureos de avión y escoltas" y faltan contenidos. Quien una vez acusó de indecente al contrario tendrá que demostrar ahora su propia decencia acreditando la originalidad de sus textos,  exentos de plagios y corta-pegas. La memoria colectiva ciudadana aún conserva las palabras de Rubalcaba: "Los españoles se merecen un Gobierno que no les mienta, un Gobierno que les diga siempre la verdad". ¿Se las aplicarán Presidente y Ministros?

Incomprensible actitud de Pedro Sánchez

(De mi puño y tekla)

   A la vista de lo publicado recientemente en los medios, todo parece indicar que el número de políticos españoles con títulos universitarios, tesis doctorales, etc. obtenidos sospechosamente, ha adquirido la categoría de escándalo, destacando entre todos ellos el presunto plagio cometido por el actual presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, con su tesis doctoral. Dándose la circunstancia de que  hasta el mismísimo Pablo Iglesias (Podemos) en compañía del PDeCAT ha calificado de “bastante cutre” el citado trabajo, con posterioridad a las criticas vertidas anteriormente en los diarios Abc, EL MUNDO, Ok Diario, El País y redes sociales, de donde se deduce que tanto el concepto de ética por parte de los implicados, como el prestigio de ciertas universidades que ha quedado por los suelos.

   Ante tal situación, se impone que el Jefe del Ejecutivo acuda cuanto antes al Parlamento para dar cumplidas explicaciones sobre lo sucedido, cuya versión oficial no encaja para nada con toda la información y acusaciones aparecidas. Con el paso de los días la indignación ciudadana crece en progresión geométrica, al comprobarse como es posible que un presidente que  accedió al poder predicando ejemplaridad y criticando a su antecesor Mariano Rajoy,  su comportamiento denote todo lo contrario. Sánchez no solo actuó incorrectamente al apropiarse de textos de terceras personas sino por negarlo todo descaradamente y en repetidas ocasiones. Sus pobres disculpas para justificarse de nada han servido.

   Quien presuntamente miente con tanto descaro, tal actitud dice muy poco en su favor, y menos aún cuando se trata de alguien que pretender ejercer como primera autoridad del país, y no solo por el daño que le pueda procurar a sus administrados sino el por el dislate que ello representa, quedando en entredicho su capacidad de gestión y torpes intenciones....

   Los españoles ya están hasta los mismísimo cigotos de tantos políticos irresponsables, indeseables y ambiciosos a los que solo ocupa y preocupa mantenerse en el poder y a cualquier precio. Son ya demasiados años soportando a este tipo de personajes cuya categoría personal e intelectual decae por momentos. Prestar atención a alguno de los payasos que ocupan un escaño en el Congreso, dedicados a practicar el insulto y la descalificación mutua, generan un clima vergonzosamente triste y difícilmente soportable y, obviamente, con el evidente desprecio por parte de la sociedad.

   Calificar de "error involuntario" como explicó la Moncloa y anunciando el proceder a la subsanación de las equivocaciones en próxima ediciones, mueve cuando menos a la hilaridad. Al parecer y como recurso, lo único que se le ha ocurrido a nuestro peculiar presidente es dedicarse a viajar. Absurda postura pero hasta el momento no ha encontrado nada mejor para eludir el tener que dar la cara para justificar lo injustificable......¡¡Tiempo al tiempo!!

José-Tomás Cruz Varela

Teodoro García Egea, mucho más que un buen lanzador de hueso de oliva

Pablo Casado, flamante nuevo Presidente del Partido Popular, eligió como Secretario General de dicha entidad política a Teodoro García Egea  durante la sesión del Comité Ejecutivo celebrado en Barcelona el pasado 26 de julio.

La noticia no sorprendió demasiado ya que sólo era la confirmación pública de un nombramiento más que previsible. Al fin y al cabo, el joven sustituto de María Dolores de Cospedal es la persona de máxima confianza de Casado y el artífice de la campaña de primarias que le ha llevado a al liderazgo de los populares.

 (Derecha, Teodoro García Egea)

Dado que García Egea ha surgido de un cierto anonimato y de un desconocimiento generalizado que la sociedad  española tiene de su persona por no haber desempeñado puestos de especial  relevancia, lo lógico en estas circunstancias es que los medios de comunicación hubieran hecho una presentación de su período de formación, y de su trayectoria profesional y política. E incluso de algunos aspectos de  su vida personal  que deben ser conocidos por sus futuros votantes.

Sin embargo,  el diario El País  publicó ese mismo día un superficial currículum del personaje bajo el título  “Teodoro García Egea. Las otras habilidades del nuevo secretario general del PP: lanzador de huesos de aceituna. Teodoro García Egea ganó en 2008 el Campeonato Mundial de Lanzamiento de Hueso de Oliva”, convirtiendo en categoría y atributos políticos lo que no es más que una anécdota divertida de su polifacética biografía.

De dicho artículo podemos extraer los siguientes párrafos:

 “El ciezano Teodoro García ha demostrado por qué ostenta el título de campeón del mundo en lanzamiento de huesos de oliva al superar hoy a sus rivales en la IV exhibición…”.

“El doctor en Ingeniería Industrial, político y jefe de la campaña de Pablo Casado en las primarias de los populares ganó en 2008 el Campeonato Mundial de Lanzamiento de Hueso de Oliva, que se celebra en la localidad murciana de Cieza desde 1995, al lograr una marca de 16,84 metros.”

“Aunque el nuevo secretario general del PP, que también toca el piano, el clarinete y el tambor, ganó aquel año el concurso, no logró hacerse con el título de “Caballero Predilecto de la Orden de los Caballeros Lanzadores de Huesos”, que solo ostenta quien logre el récord en la historia de la competición, que en 2008 era de 21,32 metros.”

“La prueba consiste en lanzar un hueso de aceituna mollar o chafá (típica de Cieza) con la boca, sin usar canutos u otros artilugios…. (Continúa una prolija descripción de laprueba)”

“Nunca había lanzado más de 11 metros. Ganar abrió una nueva etapa en mi vida”, aseguró Teodoro García tras ganar el Campeonato Mundial… Y en la nueva etapa, ha llegado a la cúspide del PP.”

Salvo que es de Cieza, doctor en ingeniería industrial, que toca el piano, el clarinete y el tambor y que fue jefe de campaña de Pablo Casado en las primarias del PP, todo lo demás se refiere al lanzamiento del hueso de oliva, actividad que debe guardar una gran relación con la acción política y a la que hará grandes aportaciones desde ese campo. 

Podía haber añadido otros datos más sobresalientes de García Egea, pero seguro que los habrá reservado para mejor ocasión, porque lo llamativo e importante en este momento actual de su cargo político es el lanzamiento de hueso de oliva.

Podría haber indicado que es Doctor en Ingeniería de Telecomunicaciones, que posee otros estudios y títulos de post-grado y es profesor asociado del Grado Ingeniería de Telecomunicación en la UCAM, que a sus treinta y tres años ha sido ya  varias veces Diputado por Murcia en el Congreso, y empezó como concejal en Cieza, que fue director de la Agencia de Gestión de la Energía de la Región de Murcia, secretario de área de tecnología del PP de la Región de Murcia y vicesecretario de formación de Nuevas Generaciones de la Región de Murcia. 

Por otra parte,  Teodoro García Egea es oficial de comunicaciones del Grupo de Transmisiones de Getafe,  reservista del Ejército del Aire y exhibe con orgullo su condición de reservista en sus perfiles en las redes sociales. Le gustaría difundir más «la cultura de defensa» en nuestro país y cree que «Hay mucha gente que le gustaría poner sus capacidades profesionales a disposición de su Ejército, sobre todo para labores humanitarias». 

Y podría haber terminado el artículo citado diciendo que  este diputado está casado y es padre de una hija, y aún le queda tiempo para practicar judo, mountain bike, esquí de travesía, maratón y le encanta interpretar el vals en do sostenido menor de Chopin. Pero no lo ha hecho. 

Por lo visto, Teodoro García Egea es algo más que un buen lanzador de hueso de oliva, aunque a ello hayan querido reducirle. En un futuro próximo veremos si también es capaz de relanzar a su partido y recuperar las ilusiones perdidas de quienes alguna vez le votaron y de quienes buscan hoy a quién votar.

Hoy día que tanto se celebran las mediocridades  en títulos sonoros y tesis oscuras de autoría y contenido, ciertos medios de comunicación podrían haber resaltado lo sobresaliente, pero se han quedado con la medianía. "Símilis similem quaerit" decían los romanos...

Pedro Sánchez, un líder instalado en la fantasía

Cuando el comentarista José-Tomás Cruz Varela escribió el trabajo que hoy publicamos aún no había saltado la noticia sobre la Tesis que hizo Doctor a Pedro Sánchez. Con el tiempo se descubrirá si hubo o no hubo plagio, y si el corta-pega superaba a la investigación. Seguro que esto y otras cortinas de humo darán ocasión para a nuevos artículos. 

  =================================

Pedro Sánchez, un líder instalado en la fantasía

 De mi puño y tecla

Para el actual y contradictorio presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, con tal de continuar detentando el poder hará todo lo posible. De hecho, ya ha comunicado que hasta el 2020 no serán convocadas elecciones generales.

En lo que lo que respecta al problema catalán, se desvive ofreciendo importantes dádivas de distinto tipo a los independentistas entre las que figuran: levantar el control extraordinario de las cuentas de la Generalidad, retirar los recursos inconstitucionales contra leyes catalanas, celebración de un referéndum sobre un nuevo estatuto, etc. pero todo ello con nulo resultado ante el Chuti-Torra, quien con su impostado tono desafiante y a modo de respuesta, apela incluso a la apertura de las cárceles si sus políticos procesados resultan condenados.

Autodeterminación e instauración de la república catalana constituyen propuestas que los secesionistas no están dispuestos a negociar bajo ningún concepto, aunque ello les suponga inestabilidad económica, fractura civil, deterioro institucional, etc. etc.

En cuanto a los aspectos restantes y con sus actuales estrategias, hasta el momento, Sánchez, solo está cosechando fracasos y rotundas equivocaciones, soportando provocaciones y dilatando de manera incomprensible una nueva aplicación del artículo 155, pero con un rigor sensiblemente superior al empleado por Mariano Rajoy. Razones no le faltan y en cuanto al capítulo de concesiones ya lo tiene totalmente agotado, aunque eso sí, huero de aciertos y plagado de ridículos.

Lo que no acaba entenderse es el ofrecimiento a título personal de Ana Pastor, presidenta del Congreso, invitando a Torra a que acuda al Parlamento para exponer y debatir sus ideas ante los restantes partidos, y más sorprendente todavía el publicar dicha propuesta sin consultarlo previamente con el presidente de su partido, Pablo Casado.

El Jefe del Ejecutivo, hipotecado hasta la médula con todas aquellas formaciones que le auparon a la Moncloa, goza de una facilidad pasmosa para instalarse en la fantasía políticamente hablando. Sánchez, que no admite críticas, entiende que solo se trata de una cuestión de tiempo para aplicar las reformas ambiciosamente necesarias desde la izquierda. Dicho así, todo parece que solo se trata de un simple encaje y coordinación interna sobre la gestión de los asuntos a resolver por los distintos ministerios. Obviamente, todo parecido con la realidad es mera coincidencia.

Como era de esperar y ante tanta incongruencia, oposición y medios, se han volcado en descalificar y cuestionar el cúmulo de dislates, rectificaciones y despropósitos cometidos por el Gobierno en sus primeros 100 días. Justo todo lo contrario de lo que opina el reciente Gobierno socialista con su mensaje a Europa de que “España es el único país grande que puede gobernar respetando los compromisos con la Unión”. Con todo el respeto que merecen semejantes grandilocuencias, nos recuerdan a su antecesor y egregio contador de nubes Rodriguez Zapatero.

Con un simple repaso sobre los acontecimientos y decisiones tomados por el actual presidente y restantes miembros de su Gobierno, basta citar una parte de sus malhadadas intervenciones en casos como: financiación económica, renovación de RTVE, enchufes y dedazos a montón, abuso del Decreto-Ley, inmigración, Valle de los Caídos, subida del IRPF, bombas y astillero y un largo etcétera.

Hasta ahora, el PSOE nos ha proporcionado de todo menos tranquilidad y resultados. Tropezar dos veces en la misma piedra resultaría demasiado fuerte. Esperemos que en la Diada, tanto manifestantes como fuerzas de seguridad sepan comportarse. Un incidente grave podría proporcionarnos terribles consecuencias y el ambiente está demasiado tenso. Tal como en su día pronunció el ilustre pensador Tomacc de Valerokivich “roguemos para que el capítulo de gilipolleces cometidas en el pasado no influyan en nuestro futuro como ciudadanos”…. ¡¡Tiempo al tiempo!!