José Mujica: emigración, exilio y acogida (II de II)

Recuperemos algunos párrafos de nuestro protagonista de la entrada anterior:

“No podemos entender las enormes dificultades sociales y políticas por las que atraviesa Europa dando el espectáculo de colaborar en los hechos con que desaparezcan en el Mediterráneo miles y miles de tentativas de inmigrantes. Da dolor porque en la humanidad si no se tiene en cuenta la influencia que han tenido para bien y para mal los fenómenos inmigratorios.” 

“No hay país latinoamericano que no haya recibido miles de inmigrantes, particularmente europeos. Los que somos del Río de la Plata decenas, barcos llenos, atestados de gringos pobres, como decíamos, de pobres inmigrantes que bien hicieron a construir nuestra cultura, nuestro idioma, nuestro provenir material. En mi pequeño país hubo años en que llegaron 40.000. En la República Argentina más de 200.000 en ciertos años.” 

“¿Cómo entender que esta Europa moderna y rica tenga fenomenales resistencias para poder integrar gente que escapa de la penuria, de la guerra siria, de lo que pasa en África? Y Europa que tienen además tácitamente una deuda colosal por las cuentas que abrió y nunca fueron pagas del colonialismo europeo en África, de la expansión británica, con su imperio por el mundo, en fin…”

“El expresidente de Uruguay recuerda que en el pasado, personas procedentes de España e Italia, entre otros países, emigraron a México y Uruguay y se les acogió”

"España e Italia vomitaron millones de inmigrantes y se han olvidado rápido de su historia”.

 “José Mujica también ha hecho referencia a las 40.000 personas por año procedentes de otros países que tuvo que recibir a partir de 1910 Uruguay,…”

Antes de examinar las opiniones de José Mujica  sobre la inmigración es preciso dejar constancia de que de ese tema se puede disertar desde la perspectiva del sentimiento y humanismo global,  tildando de xenófobo y racista a quienes se opongan a la admisión no controlada, a la apertura total de fronteras y al ”papeles para todos”. Y se puede estudiar también de una forma más racional,  analizando las posibilidades de soluciones reales a los problemas de las personas  que huyen de la miseria.  Lo cierto es que sólo con  lo primero ni se ha reducido la pobreza en el mundo ni se han terminado las desigualdades. De la comparativa de ambos métodos podríamos deducir cuál de ellos ha erradicado más el hambre y ha reducido más la pobreza.

Las palabras de Julio Anguita, persona sin connotaciones  derechistas,  en una entrevista reciente  en el diario "El Mundo" son más que elocuentes:

“Pregunta: Otro asunto polémico: la inmigración. Es usted partidario del control y los límites. De la ayuda al inmigrante que ya está aquí mientras se es resolutivo con las dictaduras que provocan el éxodo de esas personas hacia Europa.

 Respuesta: ¿Usted cree que cualquier país europeo, especialmente el nuestro, puede decir: venid todos los que queráis? Venga, ¡que los buenistas lo digan! ¿Millones? Compañeros del buenismo, ¿pueden venir millones? Enfrentaos a ese hecho. Aportaré otro dato que parece que no incide pero sí. En el año 2050, Alemania tendrá ochenta y tantos millones de habitantes y el 70% de ellos serán de edad avanzada. Etiopía va a tener lo mismo y el 65% tiene menos de 35 años. Lo que está pasando aquí ya ha pasado en la historia de la humanidad. Las migraciones acabaron con el Imperio Romano y fue por fases. En cualquier aldea perdida hay un televisor y ven piscina y comida... A los buenistas les planteo el problema: decimos a todo el que venga que se quede ¿si o no? Primero hay que atender. Es una cuestión de humanidad pero simultáneamente, y esto depende de la Unión Europea (que son unos ladrones y sinvergüenzas), hay que empezar a presionar a los regímenes: no venderles armamento, no explotarles sus recursos para que al desarrollar esa parte de Africa, ya no tengan que venir. Claro, eso ya es cambiar las leyes de la economía capitalista. El propio Gobierno español lo que ha hecho es desdecirse. Magnífica posición la del barco pero después hicieron la devolución en caliente. Yo no puedo ignorar la magnitud del problema porque puedan llamarme racista. No. ¡Vamos a dejarnos de historias!”

¿Son realmente la inmigración por penuria económica  y los refugiados de Siria un problema exclusivo de Europa? ¿Ha sido o es Europa la causa de esos males? ¿Cómo ha intervenido Europa, por ejemplo,  en el conflicto sirio o yemení,  en las hambrunas africanas o en la presencia de algunos gobiernos africanos? Una cosa es pedir, e incluso exigir,  la colaboración desinteresada de las naciones desarrolladas europeas para aliviar, en lo posible,  esas desgracias y otra, muy distinta,  culpabilizarlas para que así asuman responsabilidades y contribuyan con  soluciones.

Curiosamente, Mujica se olvida de ciertos países asiáticos, algunos de ellos muy ricos,  de su mismo ámbito cultural y religioso, y, por lo tanto,  más próximos y con mayores motivos para eliminar esas desdichas; se abstiene de mentar a Rusia, tan presente como protagonista en  Siria desde hace muchos años, y prescinde de los manifestantes del  “NO A LA GUERRA”. ¿Acaso no lo es el conflicto de Siria tanto como fue lo de Iraq o lo decisivo son los intervinientes?

Si Mujica pretende hacernos creer que los inmigrantes llegados a hispano-américa  (término más preciso que latino-américa) fueron admitidos por humanitarismo  más que por puro egoísmo y necesidad de  mano de obra más cualificada que la propia, escasa por añadidura, pocos argumentos expone. Los europeos llegados a aquellos países no invadieron ni violentaron  fronteras. Fue una inmigración  regulada con normas étnicas, culturales, religiosas e incluso discriminatorias para la mujer no casada o sin familiares allá residentes. Prefirieron europeos que mejoraran la identidad racial y la economía a los de origen asiático y africano. Cuando un país necesita los trabajadores que no tiene recurre a la inmigración, pero de una forma ordenada y amparada por las leyes como se ha hecho en los países occidentales durante años y años.

Hablar de 40.000 inmigrantes en Uruguay o de 200.000 en Argentina al año y durante décadas no son datos contrastados,  y son  poco fiables si provienen  de la misma fuente que los ofrecidos por Mujica  sobre los españoles exiliados a México,  como veremos  en la entrada siguiente.  Además, esos números carecen de valor si no se tiene en cuenta la extensión susceptible de explotación y la población que esos Estados tenían y hoy tienen.

Hubiera sido también interesante que Mujica hubiese hablado sobre el trato dispensado por las autoridades uruguayas y argentinas  y por los nativos a aquellos inmigrantes,  y las condiciones sanitarias, habitacionales, educativas, laborales y cualesquiera que favorecieran la dignidad de sus vidas. ¿Qué ayudas les dispensaron a “los gallegos”? Los que pasaron aquella experiencia atestiguan que nadie les regaló nada y que lo poco o mucho que consiguieron, fue debido a su trabajo y esfuerzo. Puede asegurarse que la inmigración europea previa a los sesenta fue muy positiva para esas naciones sudamericanas.

Si Mujica “no entiende” que la Europa moderna y rica que él  dice "no pueda integrar” a inmigrantes y exiliados de Asia y África, ¿podrá comprender que Europa tiene unos límites físicos y humanos y  que carece de los recursos económicos necesarios para absorber  a toda la población extranjera dispuesta a vivir en ella? La emigración actual y la futura,  previsiblemente durante muchos años,  posee un componente primordial que Mujica no contempla: la explosión demográfica de África y Asia, imposible  de ser asumida por Europa. O se buscan soluciones razonables y urgentes en origen   para  los millones de personas que desean abandonar sus lugares de nacimiento o la emigración que ahora protagonizan no será viable ni absorbida. 

Mujica basa su argumentación en una falacia: “Europa tiene una deuda colosal pendiente con África por su colonialismo” y el expolio de sus riquezas,  es de suponer. Podría referirse al Reino Unido,  Francia y Bélgica principalmente,  pero ha generalizado. ¿Qué tienen que ver los demás países? Y respecto de Asia, ¿Tiene también Europa  contraídas deudas coloniales? Si es que alguien contrajo deudas con sus colonias africanas que sea el beneficiario quien  invierta y rescate a sus habitantes de la miseria pregonada,  dotándoles de unas condiciones de vida  que no los obligue a emigrar a tierras extrañas. La solución vendrá, más que por el reparto de bienes que Mujica sugiere, por la creación  de oportunidades  de desarrollo y bienestar en  la propia tierra.

Mujica tuvo en su mano la posibilidad de predicar con el ejemplo en el tema migratorio  mientras fue Presidente de Uruguay: pudo llevarse un par de millones de esos emigrantes,   detestados por Europa como asegura, acogerlos fraternalmente, pasar el testigo a otros líderes,  ejercer  el multiculturalismo e integrar así  a las gentes que sufren tan graves penurias. Pero no lo hizo. Ni  siquiera  con unos cientos de ellos…  

Europa atrajo cantidades ingentes de inmigrantes, principalmente africanos, y no fáciles de integrar  por cultura y religión. Sus efectos se perciben hoy como negativos y los movimientos populistas lo proclaman. Esa ha sido una de las razones aducidas para el Brexit. Pero las necesidades de nuestros días han cambiado y sólo se busca mano de obra cualificada que conlleve valor añadido. 

Parece  que el Reino Unido camina atrás esa idea, según podemos leer en La Razón: “La primera ministra británica, Theresa May, dijo hoy que el Reino Unido tendrá, por primera vez en décadas, el control de la inmigración tras el "brexit" y que reducirá el ingreso de trabajadores poco cualificados.”

La noticia continúa: “…su país adoptará un nuevo sistema de visados que tendrá en cuenta la preparación laboral de los inmigrantes en vez del país de procedencia….El nuevo sistema, basado en la cualificación, asegurará que se reduce la inmigración de personas poco preparadas y que el Reino Unido se sitúa en el camino de una reducción de la inmigración a niveles sostenibles… se verificarán los posibles antecedentes delictivos de los inmigrantes… Será un sistema que mire al mundo y que atraiga a la gente con la preparación que necesitamos".

Portugal, también se encuentra en la misma onda, según podemos ver en el artículo, “Portugal quiere atraer inmigrantes cualificados para frenar el envejecimiento demográfico. Los inmigrantes que sean emprendedores o tengan un buen currículum  conseguirán la residencia de una manera mucho más sencilla.”

En el caso concreto de España, con tres millones largos de parados, ¿cuántos inmigrantes necesita y para qué? ¿Estarán tan cualificados y preparados como los parados de aquí? 

En la entrada siguiente analizaremos la “emigración” española a México  de la que Mujica ha hablado repetidamente.

Políticos, empresarios, salarios y dignidad

Triste apunte de una realidad  que nos afecta a todos  la que hoy nos describe José Tomás Cruz Varela. Las circunstancias actuales no invitan al optimismo. Estos sueldos de miseria traerán pensiones de lo mismo. Pero antes tendrán  que soportar una vida  en penuria permanente.  El comentarista describe lo que todos percibimos y, a veces, callamos.

==============

Políticos, empresarios, salarios y dignidad

 (De mi puño y tecla)

Como por desgracia le sucede a miles de españoles, todos tenemos amigos a cuyos hijos les ocurre algo muy similar a lo que padecen los nuestros, muchos de los cuales, con las carreras terminadas y habiendo superado la treintena, hasta ahora, no han sido capaces de encontrar un puesto de trabaja que les permita abandonar sus hogares, en la mayoría de los casos por sentirse incapaces de afrontar el pago de un alquiler.

Otros, con algo más de suerte, lo intentaron pero al cabo de escaso tiempo todo fue inútil regresando en manadas, originado por sus más que cutres sueldos percibidos y con la frustración de sentirse fracasados.

Tan abracadabrante historia, con matices aunque no demasiados, es la que sufren legiones de jóvenes españoles, y no tan jóvenes, a los que no les ha sido posible encontrar un empleo remunerado, y no supuestamente para ejercer lo que aprendieron en sus respectivas licenciaturas y posteriores másteres sino para cometidos muy inferiores donde tampoco encontraron oportunidad. Solo algunos, y ocasionalmente,  han podido arañar unos euros en chapucillas donde sea y como sea, todo ello, obviamente,  sin horario, seguridad social, etc.

Pues bien, gran parte de esta lamentable situación corresponde a nuestros políticos, así como suena, y que por mucho que les duela, sí admitirán que en este renglón, ser los menos resolutivos, incapaces y hueros de iniciativas de Europa, y todo ello sin apuntar a ningún partido en particular por afectar a todos en general.

Aunque resulte grotesco, ya nadie se rasga las vestiduras, por ejemplo, escuchando a Narciso Serra (presunto de Caja de Ahorros) afirmar sin el mínimo recato que “los sueldos escandalosos no existen” y más alucinante aún,  cuando tal sentencia es pronunciada en presencia de jueces y fiscales, lo que implica ultrajar a millones de ciudadanos. Mal está que existan diferencias salariales, pero el alcanzar tal nivel de abuso actual merece la consideración de insulto.

Superadas las décadas prodigiosas de la economía española, a continuación se elaboró la más desafortunada estrategia política-empresarial, que no solo supuso los estragos de la crisis que todavía perdura sino el desastre de generaciones por parte de esos mismos que todavía dudan de la existencia de los “sueldos escandalosos”, mientras contemplaban las sucesivas quiebras de entidades, adjudicándose finiquitos de oro, cuyos nombres son de todos conocidos.

Tales personajes, con su inagotable ambición, nos llevaron a la bancarrota con el consiguiente destrozo del mercado laboral dejándolo como unos zorros. Desastre que no precisa explicación alguna al ser sufrido por millones de españoles para los cuales, el llegar a final de mes se ha convertido en una aventura de alto riesgo. Fueron justo en esos momentos cuando montones de jóvenes mujeres y hombres estaban intentando incorporarse al mundo del trabajo, pero no con sueldos degradados a la categoría de limosna para terminar militando en una orden mendicante. Y si no te interesa,  no hay problema; tenemos a 800 esperando…Toda una inyección de entusiasmo. Crudo y duro el tener que reconocerlo y más aún el sufrirlo sin expectativas de mejora…

Lo curioso del caso es que la profesión de político está en alza. Cada día que pasa se observa que son más y aparentemente con mayor profesionalidad. Tal proceso, como todo tiene su justificación. En su momento decidieron hacerse políticos como otros optaron por la medicina, la abogacía, etc. con tal ganarse la vida y prosperar.

Muchos de ellos se incorporaron en las secciones jóvenes de sus partidos que ya no abandonarían jamás y viven al margen del mundo exterior. Escuchándolos hasta emplean una jerga especial para entenderse entre ellos que les distingue. Comenzaron a escalar el escalafón asumiendo que la fidelidad a los líderes es esencial y, a partir de ahí, a subirse a la ola. Muchos realizaron estudios universitarios siendo sus resultados mediocres,  dado que su objetivo no consiste en ejercer la carrera académica elegida sino el trepar en política, otra forma de ganarse la vida que les proporciona pingues beneficios, si bien ocasionalmente aparecen en los medios por la comisión de actos presuntamente ilícitos.

El despilfarro y las irregularidades cometidas en las antiguas Cajas de Ahorros provocaron el rescate millonario por parte del Estado, evidenciándose los contubernios existentes entre política y gestión financiera. De ahí que resulte inexcusable el depurar responsabilidades de todos los que se lucraron indebidamente en entidades como Bankia, Caixa Galicia, Caixa Penedés, La CAM o Caja Castilla la Mancha, etc.

Nos parece justo que se les juzgue con todo el rigor y, si procede,  que los Sres. Rato, Serra y quienes proceda ingresen en la cárcel, con la pretensión de que una vez reformado el sistema financiero, dejar atrás esta vergonzosa etapa y que la clase dirigente pague sus delitos hasta el último céntimo para que los próximos tomen nota y no se repitan nuevos latrocinios con sus asquerosas apropiaciones indebidas prueba de su desmedida ambición.

El Gobierno y más concretamente el ministerio de Trabajo, deberán elevar el control y nivel de cumplimiento por parte de los empresarios con respecto a sus trabajadores, ya sea a través de inspecciones o con los medios que estimen más idóneos para evitar y sancionar los fraudes cometidos. En cuanto a las empresas por su parte, intentarán adecuar la cuantía de sus salarios a los rendimientos y beneficios de la entidad, como igualmente la supresión de los sueldos limosna. Actualmente, en muchos casos no se respetan los horarios pactados. Se retribuye por 8 horas y se trabajan 12 y otros muchos abusos que el trabajador soporta y obedece sin protestar ni denunciar para no ser despedido porque tiene una familia a la que alimentar y eso es una crueldad social. En efecto, “una empresa, si no es negocio, deja de ser empresa”, pero de eso a la explotación practicada en algunos casos existe un abismo, y tal comportamiento atenta contra la más elemental dignidad de los trabajadores, es decir, de las personas….¡¡Tiempo al tiempo!!

José Tomás Cruz Varela

   

INOPERANCIA Y AMBICIÓN DE UN PRESIDENTE HIPOTECADO

Pedro Sánchez pactó lo no escrito para acceder al poder que las urnas le habían negado. Pero los secretos se irán descubriendo cuando comiencen a tramitarse los Presupuestos G.E. En ese momento veremos las claves del auténtico mercadeo político y las concesiones otorgadas a nacionalistas y separatistas, y a sus apoyos podemitas para mantenerse en el poder. Mientras tenga 176 votos en el Parlamento no le importará de dónde salen ni cuántos ministros amortizados tiene hoy y los que tenga mañana, como apunta Cruz Varela. Tarde o temprano contemplaremos una nueva versión de “El Rey desnudo”.

===========================================

INOPERANCIA Y AMBICIÓN DE UN PRESIDENTE HIPOTECADO

(De mi puño y tekla)

    Mientras en las filas socialistas reconocen abiertamente estar viviendo momentos muy amargos, son los propios veteranos del partido los que vaticinan que “esto no puede aguantar más”. Cada día que pasa es peor que el anterior, discurriendo en un clima entre el asombro y la confusión.

   Por ejemplo, el espectáculo montado recientemente por la todavía ministra de Justicia, Dolores Delgado, es muy fuerte. Inicialmente negó cualquier tipo de relación con el ex comisario Villarejo. Posteriormente reconoció haber coincidido en tres ocasiones pero nunca para tratar sobre temas profesionales, y a continuación nuevos encuentros hasta admitir que son  amigos o algo parecido. Lo suyo sería que tras su reciente reprobación en el Senado, a renglón seguido solicitase la dimisión. Algo a lo que se niega rotundamente el Jefe del Ejecutivo para no incrementar la crisis que vienen padeciendo. Para otros, la citada ministra es un cadáver político sin la más mínima credibilidad para ocupar un cargo como el suyo. La información contrastada siempre ha sido un valor en alza, pero actualmente, su posesión en los terrenos mediático y político, supone un poder incalculable para depurar tantas responsabilidades como sea necesario y con las consiguientes e impredecibles consecuencias. 

   La opinión más extendida es que Pedro Sánchez debería convocar nuevos comicios. Entre la debilidad parlamentaria y la dependencia de los partidos radicales a los que debe su ascenso a la Moncloa y subsiguiente mantenimiento, las posibilidades de prolongar su mandato hasta el 2020 resultan harto difíciles. Precipitaciones, despropósitos y equivocaciones le están ahorcando e impidiendo lograr su utópico proyecto.

   El crédito del actual presidente se deteriora por momentos, lo que le obliga a recurrir a todo tipo de estrategias tendentes a demorar la mencionada convocatoria electoral, a la espera de encontrar la serenidad necesaria que no hallará en sus circunstancias actuales, cuya aparición es una quimera que posiblemente devenga en tiempos peores. Sin presupuestos, con un Gobierno que hace agua y unos socios de los cuales desconfía, su situación es francamente patética.

   En otro orden de cosas, el último CIS sólo aportó un pequeño brote de esperanza, dado que  sus datos corresponden al tramo comprendido del 1 al 11 de septiembre, lo que impidió que dicha encuesta reflejase el desgaste de Gobierno al no recoger, por ejemplo, la dimisión de la ministra de Sanidad ni la polémica originada por la tesis presuntamente plagiada de Sánchez, como tampoco se hizo eco de la rectificación en la venta de armas a Arabia Saudí, etc, etc…, circunstancias que lógicamente desacreditaron los datos contenidos en el sondeo de opinión por parte del PP y Ciudadanos. De ahí la petición solicitada para que Tenzanos justifique el cambio de metodología tras convertirla en mensual, cuando desde hace muchos años su publicación siempre fue trimestral. Si la caída de Zapatero tuvo grandes repercusiones, la de Sánchez, a este paso, resultará estrepitosa.

   Apelar a términos como acoso y cacería por parte del Gobierno, no pasan de ser vulgares disculpas para evitar su desastrosa gestión, reflejada en la caída o dimisión de dos de sus ministros, más los que están en camino de seguir la misma senda, personalizados en Dolores Delgado (Justicia) y Pedro Duque (Ciencia e Innovación) en fase de acusaciones. La ridícula defensa del Gobierno alegando "bochorno democrático" mueve a la hilaridad. El guion político está creciendo en intensidad con el consiguiente estímulo para las audiencias.  Continuar con el  tema de las tesis y másteres ya comenzaba a aburrir a las centollas. Algunos ministros y altos cargos viven angustiados al no lograr conciliar el sueño pensando en ¿se averiguará lo mío?

   Lo que está sucediendo daña seriamente al conjunto del país tal como lo está reflejando la manifiesta desaceleración económica, unido a la desconfianza de los inversores buscando lugares más seguros para su dinero, justo lo que no ofrece el actual Gobierno socialista, propiciado por sus escasos 84 escaños y las insoportables hipotecas contraídas con partidos antisistema, situación que les impide prácticamente tomar iniciativas, y abusar de la demagogia e intentar gobernar a golpe de Real Decreto es muy peligroso como se está demostrando.

   Manifestar, como hizo Pedro Sánchez en su discurso ante la Asamblea de la ONU que "hemos venido a limpiar, estamos limpiando y vamos a seguir limpiando" no coincide precisamente con todos los dislates cometidos por sus ministros. Los españoles merecemos algo más que solo podrá resolverse accediendo a unas elecciones generales y cuanto antes mejor....¡¡Tiempo al tiempo!!

Atentamente.

José Tomás Cruz Varela

Incomprensible actitud de Pedro Sánchez

Malos tiempos llegan para Pedro Sánchez. Cuando la política de la foto oportuna no es suficiente y se necesita política de verdad, sobran “postureos de avión y escoltas" y faltan contenidos. Quien una vez acusó de indecente al contrario tendrá que demostrar ahora su propia decencia acreditando la originalidad de sus textos,  exentos de plagios y corta-pegas. La memoria colectiva ciudadana aún conserva las palabras de Rubalcaba: "Los españoles se merecen un Gobierno que no les mienta, un Gobierno que les diga siempre la verdad". ¿Se las aplicarán Presidente y Ministros?

Incomprensible actitud de Pedro Sánchez

(De mi puño y tekla)

   A la vista de lo publicado recientemente en los medios, todo parece indicar que el número de políticos españoles con títulos universitarios, tesis doctorales, etc. obtenidos sospechosamente, ha adquirido la categoría de escándalo, destacando entre todos ellos el presunto plagio cometido por el actual presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, con su tesis doctoral. Dándose la circunstancia de que  hasta el mismísimo Pablo Iglesias (Podemos) en compañía del PDeCAT ha calificado de “bastante cutre” el citado trabajo, con posterioridad a las criticas vertidas anteriormente en los diarios Abc, EL MUNDO, Ok Diario, El País y redes sociales, de donde se deduce que tanto el concepto de ética por parte de los implicados, como el prestigio de ciertas universidades que ha quedado por los suelos.

   Ante tal situación, se impone que el Jefe del Ejecutivo acuda cuanto antes al Parlamento para dar cumplidas explicaciones sobre lo sucedido, cuya versión oficial no encaja para nada con toda la información y acusaciones aparecidas. Con el paso de los días la indignación ciudadana crece en progresión geométrica, al comprobarse como es posible que un presidente que  accedió al poder predicando ejemplaridad y criticando a su antecesor Mariano Rajoy,  su comportamiento denote todo lo contrario. Sánchez no solo actuó incorrectamente al apropiarse de textos de terceras personas sino por negarlo todo descaradamente y en repetidas ocasiones. Sus pobres disculpas para justificarse de nada han servido.

   Quien presuntamente miente con tanto descaro, tal actitud dice muy poco en su favor, y menos aún cuando se trata de alguien que pretender ejercer como primera autoridad del país, y no solo por el daño que le pueda procurar a sus administrados sino el por el dislate que ello representa, quedando en entredicho su capacidad de gestión y torpes intenciones....

   Los españoles ya están hasta los mismísimo cigotos de tantos políticos irresponsables, indeseables y ambiciosos a los que solo ocupa y preocupa mantenerse en el poder y a cualquier precio. Son ya demasiados años soportando a este tipo de personajes cuya categoría personal e intelectual decae por momentos. Prestar atención a alguno de los payasos que ocupan un escaño en el Congreso, dedicados a practicar el insulto y la descalificación mutua, generan un clima vergonzosamente triste y difícilmente soportable y, obviamente, con el evidente desprecio por parte de la sociedad.

   Calificar de "error involuntario" como explicó la Moncloa y anunciando el proceder a la subsanación de las equivocaciones en próxima ediciones, mueve cuando menos a la hilaridad. Al parecer y como recurso, lo único que se le ha ocurrido a nuestro peculiar presidente es dedicarse a viajar. Absurda postura pero hasta el momento no ha encontrado nada mejor para eludir el tener que dar la cara para justificar lo injustificable......¡¡Tiempo al tiempo!!

José-Tomás Cruz Varela