Autonómicas andaluzas con la novedad de VOX

Es muy posible que el próximo domingo  día 2  de diciembre se cumplan los pronósticos de José-Tomás Cruz Varela. Sin embargo,  esas elecciones  pueden ser el principio del fin de  un régimen mantenido durante décadas por el socialismo andaluz. Dirán sus beneficiados  que los resultados son lo que los votantes han querido, pero no mostrarán las razones y argumentos que han tenido los votantes para hacerlo. De entre todo lo ya conocido,  lo único sobresaliente  es la irrupción de VOX, independientemente de su éxito o fracaso numérico.

=======================

Autonómicas andaluzas con la novedad de VOX

(De mi puño y tekla)

Hasta hace aproximadamente 15 ó 20 días, la formación de extrema derecha VOX, raramente aparecía en los medios ni debates de opinión y, desde hace dos semanas, tras iniciarse la campaña de las autonómicas andaluzas, es citada en los mensajes de los principales partidos.  Desde el pasado día 16, cuando se creó y difundió su video para la campaña electoral bajo el lema "Andalucía por España",  se convirtió en viral a través de las redes sociales. La idea de su líder, Santiago Abascal, anunciando que "en Andalucía se iniciará una reconquista para dar voz a los españoles" ha tenido una singular repercusión.

La presidenta andaluza, en su segundo debate a través de RTVE, insistió repetidamente en preguntar a los candidatos del PP y Cs, Juanma Moreno y Juan Marín, si con posterioridad a los comicios del próximo domingo pactarían con el partido de Abascal para arrebatarle la presidencia de la Junta. Cuestión que en ningún momento recibió contestación por parte de sus adversarios políticos. En posterior comentario de Susana Díaz, nuevamente acusó a los líderes de los citados partidos que el no contestar obedece a la pretensión de unir sus votos a los de VOX, afirmación que resultó totalmente pueril.

A tenor de los sondeos de opinión publicados hasta el momento, todo parece indicar que lamentablemente el PSOE volverá a ganar aunque sea con el peor resultado de su historia, observándose un considerable desgaste a medida de aproximarse la fecha de las citadas elecciones, aunque no lo suficiente para que pactando el PP, Ciudadanos y la dudosa aportación de VOX pudiesen optar al triunfo.

Nuevamente, el clientelismo andaluz demostrará que continúa siendo lo suficientemente fuerte para mantenerse en el poder una legislatura más. Todo lo contrario de lo que sucede con el candidato de los populares, Juanma Moreno, quien tal como se barrunta volverá a perder parlamentarios a favor de Ciudadanos e incluso de VOX. Salta a la vista que el aspirante conservador no es el idóneo. Demostrándose una vez más que el gabinete de selección de Génova funciona rematadamente mal. Este limitado político no tiene nada que celebrar, con el agravante de que cuanto más se acerca el día de acudir a las urnas, su aportación en escaños mengua.

Todo apunta a que deberemos soportar otros cuatro años más a doña Susana aunque resulte muy fuerte, si bien la oposición lo tiene bien merecido. Apelar a la corrupción en estos pagos está demostrado que prácticamente ya no produce efecto alguno. Paciencia y... ¡Tiempo al tiempo!

José – Tomás Cruz Varela

José Mujica y el exilio español a México en 1939-1942

Tanto en la primera entrada sobre José Mujica como en la segunda pudimos analizar las palabras y opiniones que el ex presidente uruguayo dedicó a la acogida dispensada por Europa a  la emigración y  exilio de África y Asia.

 Hoy veremos lo que ese líder dijo de los españoles llegados a México  tras la Guerra Civil: 

a)  Del vídeo citado podemos destacar: “Sin remontarnos muy lejos, el México pobre de 1939 recibió en un año casi un millón de inmigrantes de la República Española.” (el subrayado es mío)

https://www.youtube.com/watch?v=F2rKDkRF56g

b)  “El Español”,  con motivo de la Mostra de Venecia, publicó las declaraciones de Mujica:

 “La España que sembró gente por toda nuestra América. Un millón de españoles cayeron en un año en México, y digo esto porque ahora se asustan de los inmigrantes. Y México era pobre… y conocí a algunos de ellos. Bueno, ahí está, la España feudal todavía, y fuerte” (el subrayado es mío)

c) “El Mundo” tituló: Pepe Mujica en la Mostra: "Un millón de españoles fue a México y ahora se asustan de los inmigrantes"”

La cita exacta es la siguiente: "Un millón de españoles fueron en un año a México y ahora resulta que España se asusta de los inmigrantes".

d) Poco después, Mujica recibió en Madrid el premio “Abogados de Atocha” en su decimocuarta edición.  El diario.es  recogió sus palabras: José Mujica: "España e Italia vomitaron millones de inmigrantes y se han olvidado rápido de su historia"

Estos son algunos de sus párrafos:

“El expresidente de Uruguay recuerda que en el pasado, personas procedentes de España e Italia, entre otros países, emigraron a México y Uruguay y se les acogió”

"España e Italia vomitaron millones de inmigrantes y se han olvidado rápido de su historia.

Como anécdota y  respecto a las pensiones en España, conviene recordar que José Mujica ha querido destacar una supuesta contradicción: "la ciudadanía se pregunta quién va a pagar las pensiones de nuestros hijos y a la vez se oponen a la inmigración", reflexión que ha arrancado un sonoro aplauso.”

Visto lo dicho por Mujica podemos contrastarlo con el hecho histórico. Para justificar los movimientos migratorios pone de ejemplo “al México pobre de 1939 que recibió durante ese año casi UN MILLÓN de inmigrantes de la República Española”. Esta  expresión no está exenta de  falsedades:

No fueron inmigrantes sino exiliados. Hay diferencia entre unos y otros, como la hay también  entre quien emigra legalmente y quien lo hacer invadiendo fronteras. 

 

Lo del “MILLÓN de inmigrantes” es de antología. Es falso y difícil de asumir por quien  que posea un mínimo conocimiento de Historia. 

En el artículo “Exilio republicano español en México” de Wikipedia podemos leer que el “presidente Lázaro Cárdenas fue partidario de acoger a los exiliados españoles en México”. Habla de exiliados y no de emigrantes.

El artículo continúa con su descripción: “Los historiadores estiman que México acogió entre 20,000 y 25,000 refugiados españoles entre 1939 y 1942, gran parte durante el gobierno del presidente Lázaro Cárdenas del Río.1 De estos refugiados se estima que la inmigración "intelectual" o de "élite" se conformaba de aproximadamente un 25% del total (5,500 aproximadamente). Se destaca también que en mayor número llegaron además "competentes obreros y campesinos", así como militares, marinos y pilotos, hombres de Estado, economistas y hombres de empresa, todos ellos vinculados al Gobierno republicano derrotado en la guerra”. (El subrayado es mío)

Como puede apreciarse, lo del “Millón de inmigrantes” no es cierto como tampoco lo es que fueran menesterosos inmigrantes.

De “El exilio republicano español en México: una historia de agradecimiento” tomado de El País, entresacamos:

"Los Gobiernos de las Repúblicas mexicana y española habían preparado el asilo para un gran número de españoles, cuyo desembarco data del 13 de junio de 1939, fecha en que el barco Sinaia tocó tierra en Veracruz.

Sinaia, Mexique, Ipanema, Orinoco, Flandre o Nyassa significan para muchos de ellos la salvación. Son los nombres de los barcos que fueron fletados hasta 1942 y que llegaron a transportar a unos 25.000 españoles a México, un país que sumaba entonces menos de 20 millones de habitantes…"

Anteriormente había publicado “El exilio español en México” del que escogemos: 

“¿Dónde comienza esta historia insólita? En lo que pudiera ser anticipo o testimonio augural: en la llegada a México, el 7 de junio de 1937, de los llamados niños españoles de Morelia. Su número, 442; de ellos, 157 niñas y 285 niños, entre los 4 y los 15 años, acompañados por una docena de profesoras y profesores…

Un 13 de junio de 1939, hace 60 años, a bordo del Sinaia, nombre que se ha hecho histórico, arribaría a Veracruz, procedente de Francia, la primera expedición de 1.600 refugiados españoles. …Al Sinaia seguirían otros barcos, en el mismo año de 1939 y en 1940-1941, incluyendo a refugiados que se encontraban en el norte de África, hasta completar una cifra aproximada de 30.000.

Aunque falta una estadística fiel, se ha estimado que entre los exiliados que llegaron a México figuraban alrededor de 5.000 profesionales calificados, incluidos actores y diversos géneros de artistas; 2.700 catedráticos y profesores de varias categorías; unos 500 magistrados, abogados y estudiantes de derecho; unos 500 escritores, poetas, pintores y periodistas; unos 250 ingenieros y arquitectos. También unos 250 militares de distintas armas, predominantemente la de aviación. En el caso de los médicos -500, aproximadamente-, …”

La siguiente cita obtenida de “Cuando los refugiados éramos nosotros. Son muchos los que están comparando en las redes sociales la situación actual de los refugiados sirios con la que vivieron los españoles durante la Guerra Civil” de Jaime Rubio Hancock,  nos aproxima al clima de aceptación y al número de refugiados:

“La actitud del presidente mexicano Cárdenas hacia la República española había provocado críticas en los sectores más conservadores del país, que temían la radicalización de la política gubernamental, y de muchos trabajadores mexicanos, que no querían que “los recién llegados pudieran ejercer una competencia desleal en el mercado de trabajo, pues en esos momentos el país sufría un grave problema de desempleo”. De hecho, se intentaron sentar unas bases para filtrar a los emigrantes y asegurar que llegaban con recursos propios y no se asentaban en las ciudades, en especial en la capital. Aun así, la selección que se llevó a cabo “poco tuvo que ver con esos criterios” y el país acogió a “un número relativamente elevado de profesionales liberales, políticos e intelectuales, aunque también hubo campesinos y gentes de oficios diversos”, que acabaron asentándose mayoritariamente en la ciudad de México. Se calcula que llegaron entre 20.000 y 24.000 refugiados al país tras la guerra.”

 (Nota: los subrayados son míos)

Se recomienda la lectura del trabajo “El exilio en México de la gente común”  de  Ana María Serna Rodríguez por los datos humanos que aporta sobre ese exilio. 

Por lo expuesto hasta ahora, podemos apreciar  que los  aludidos exiliados a México ni pertenecían a clases bajas de la sociedad española de entonces, ni eran emigrantes en busca de trabajo huyendo de la miseria ni sumaban el MILLÓN pregonado por Mujica.

Es posible, incluso, que esa cifra de los 20.000 exiliados esté inflada por quienes han reescrito esa parte de la Historia con parcialidad. Se citan seis barcos (Sinaia, Mexique, Ipanema, Orinoco, Flandre o Nyassa) y se dice que el primero transportaba unos 1.600 exiliados,  pasaje aceptable para esos años. Aplicándolo de media, el total no llegaría  a las 10.000 personas… De existir estadísticas fiables y demostrables, ya habrían sido exhibidas por interés histórico además de propagandístico. Pero no se ha hecho…

Hay otro aspecto memorable en el que los estudiosos coinciden: todos ellos ocultan la llegada del yate El Vita, con su enorme tesoro y riquezas, sostén de la lujosa vida de Indalecio Prieto y otros beneficiarios.

Cospedal García, soberbia y ambición

La clave está en el objeto del espionaje. Si alguna vez llegamos a saberlos tendremos la explicación al tejemaneje Cospedal-Villarejo-Del Hierro. Es de suponer que una actividad de ese tipo no se monta  por un asunto menor por una persona poderosa con intenciones de permanencia en la vida política, como nos muestra José -Tomás Cruz Varela en su artículo de  hoy…

=====================

Cospedal García, soberbia y ambición

(De mi puño y tecla)

Todo parecía indicar que, tras descubrirse la petición de Dolores Cospedal García al comisario José Manuel Villarejo, el espiar a su compañero de dirección en el PP, Javier Arenas, sus días en el partido estaban contados en función de sus declaraciones en la COPE.

La crisis generada en el PP adquirió tal envergadura que ya no solo afectaba la ex Secretaria General, sino que también cuestionaba si el propio presidente, Pablo Casado, sería capaz de lograr la dimisión de la citada política. Manifestar que con sus estúpidas declaraciones estaba cumpliendo con su obligación, al tratarse de un tema relacionado con Gürtel y la percepción de comisiones, provocó la petición unánime de su salida del partido.

La antaño poderosa Cospedal, como era de esperar, fue víctima de su propio espionaje, al igual que lo fueron sus intenciones de abandonar el partido con la cabeza bien alta, para terminar saliendo por la puerta falsa, merecidamente criticada y con el regocijo de todos aquellos compañeros que la tuvieron que aguantar su soberbia.

Desde su inesperado nombramiento como Secretaria General, nunca ocultó su rígido talante para dirigir y que los demás obedeciesen, haciéndose respetar por las bravas. Dicho comportamiento, para otros muchos representó la base de su injustificado éxito.

Contando con el apoyo de Rajoy y como número dos del PP durante diez años, al presidente le gustó el carácter y decisión de esta mujer, amén de solucionarle cantidad de problemas de distinta índole. De ahí que se le permitiese compatibilizar los cargos de Secretaria General, Presidenta de Comunidad y Ministra de Defensa, algo que nunca debió suceder. Lo cierto es que tampoco el ex presidente era partidario de discutir con Cospedal ni con su Vicepresidenta, adoptando una postura cómoda pero rotundamente equivocada como quedó demostrado posteriormente.

A su favor y por parte de sus incuestionables defensores, provocaron que Cospedal contemplase la posibilidad de ser Presidenta del PP e incluso soñase con la Presidencia del Gobierno, algo que es mejor ni imaginarlo.

La ex multicargos, única en su especie, jamás reconoció las críticas recibidas por parte de la oposición ni las de sus compañeros de partido, admitiendo que su única equivocación consistió en pedir ayuda a su marido, López del Hierro, en la interlocución con el comisario de Policía. Para otros, la caída de Cospedal García se produjo cuando perdió las primarias.

Su final quedó confirmado el pasado lunes tras abordarse el tema con Pablo Casado y el Secretario General Teodoro García Egea, de ahí que en dos días, Cospedal pasara de negar su marcha a redactar un comunicado anunciándola. Nadie entiende tampoco a que obedecen las andanzas y gestiones de su marido López del Hierro, hablando en nombre del PP. No obstante siempre habrá corazones agradecidos afines a los modos de esta dictatorial política, si bien lo cierto es que transcurridas dos semanas ya nadie recordará a esta ambiciosa y desdichada persona,  políticamente hablando,  a no ser que aparezcan nuevas noticias que puedan dañarle todavía más.

Para otros, el problema de Cospedal radica su marido, argumentando que detrás de todo lo debatido, la realidad no son las conversaciones de Cospedal con Villarejo, sino los negocios y enredos de su cónyuge. Próximamente, el meollo de la cuestión se centrará en el debate sobre las listas para las elecciones europeas y municipales, con lo cual el afer del matrimonio perderá todo protagonismo…. ¡¡Tiempo al tiempo!!

José-Tomás Cruz Varela

Tezano, presunto MasterChef del CIS

  Acierta el comentarista José Tomás Cruz Varela cuando dice que los resultados que ofrece el CIS de José Félix Tezano no se los cree nadie,  ni el mismísimo  Doctor Sánchez. Si los considerara siquiera  posibles más que probables  convocaría elecciones. Pero no lo hará, no correrá riesgos. Esa es su prueba del nueve.

  =====================

Tezano, presunto MasterChef del CIS

(De mi puño y tecla)

Milagrosamente y desde que el histórico miembro del PSOE, José Félix Tezano dimitió de la Ejecutiva socialista para acceder a la dirección del Centro de Investigaciones Sociológicas, todos los meses, el Partido Socialista no deja de acumular potenciales electores en las encuestas, con lo cual Pedro Sánchez, prácticamente, dobla en sufragios a Pablo Casado (PP).

Entre las modificaciones incluidas por el citado Tezano, cabe destacar la eliminación de la ponderación de los resultados para favorecer el PSOE, si bien resulta de todo punto incomprensible, amen de burdo, que con los datos del mes de septiembre, pese a la dimisión de una ministra por mentirosa, el polémico compadreo de la titular de Justicia con el turbio comisario Villarejo, las ocultaciones del patrimonio de Celaá y Pedro Duque y su desastrosa gestión política, la diferencia entre Sánchez (31%) y Casado (18,2%), ya alcanza 13 puntos, lo cual ha sido considerado como una tomadura de pelo.

Pese a la escasa fiabilidad de los datos y el cúmulo de despropósitos cometidos por el Gobierno, en el último CIS, aparece un PSOE en subida imparable, orillando todos sus escándalos y situándose por encima del 30%, porcentaje carente de todo tipo de credibilidad cuyo único logro pasa por desprestigiar al CIS y desconcertar a la opinión pública

Lo suyo sería que tras la incorporación del mencionado Tezano, y a la vista de sus vaticinios demoscópicos, no animase a Pedro Sánchez a convocar elecciones generales tal como prometió tiempo atrás. La respuesta es obvia porque los españoles saben, al igual que Sánchez, que actualmente no es apropiada la celebración de elecciones para el PSOE, dado que no debe confundirse la estimación de voto, presuntamente cocinado, de las encuestas con los resultados de las urnas. Tanto a nivel ciudadano como en medios de comunicación y redes sociales, son muchos los que opinan que la presunta utilización torticera de organismos públicos para realizar propaganda política es una realidad…..¡¡Tiempo al tiempo!!

José-Tomás Cruz Varela

José Mujica: emigración, exilio y acogida (I de II)

José Alberto «Pepe» Mujica Cordano, fue  presidente de Uruguay durante los años 2010-2015, y aunque esté hoy retirado de la política activa, sigue siendo una personalidad reconocida, y, posiblemente,  mejor valorada fuera que dentro  de su país. Su azarosa vida (guerrillero, preso, diputado, senador, ministro, presidente, militante de base…)   le ha dotado de experiencia y sabiduría práctica, y le ha convertido en el icono de ciertas clases populares. Si a todo lo anterior se le añade la coherencia entre su mensaje y su estilo de vida  austera, tendremos la figura de un líder de la izquierda  menguante de nuestros días que predica desde su retiro.

Sin embargo, ni todos sus pensamientos  y ni todas sus opiniones son irrefutables ni todas sus afirmaciones son infalibles y ajustadas al hecho histórico. Si bien es cierto que sus palabras denotan voluntad de mejoras humanitarias, no está conforimado que sus propuestas lo consigan. No siempre los deseos coinciden con la realidad ni los fines perseguidos se obtienen con los medios empleados. 

Desde hace algún tiempo circula por las redes sociales un vídeo de Mujica  con sus reflexiones sobre los movimientos migratorios, pasados y presentes, y cuyo texto es el siguiente:  (https://www.youtube.com/watch?v=F2rKDkRF56g )

“Amigos: sorpresas nos trae las Historia. No podemos entender las enormes dificultades sociales y políticas por las que atraviesa Europa dando el espectáculo de colaborar en los hechos con que desaparezcan en el Mediterráneo miles y miles de tentativas de inmigrantes. Da dolor porque en la humanidad si no se tiene en cuenta la influencia que han tenido para bien y para mal los fenómenos inmigratorios. Sin remontarnos muy lejos, el México pobre de 1939 recibió en un año casi un millón de inmigrantes de la República Española. No hay país latinoamericano que no haya recibido miles de inmigrantes, particularmente europeos. Los que somos del Río de la Plata decenas, barcos llenos, atestados de gringos pobres, como decíamos, de pobres inmigrantes que bien hicieron a construir nuestra cultura, nuestro idioma, nuestro provenir material. En mi pequeño país hubo años en que llegaron 40.000. En la República Argentina más de 200.000 en ciertos años. ¿Cómo entender que esta Europa moderna y rica tenga fenomenales resistencias para poder integrar gente que escapa de la penuria, de la guerra siria, de lo que pasa en África? Y Europa que tienen además tácitamente una deuda colosal por las cuentas que abrió y nunca fueron pagas del colonialismo europeo en África, de la expansión británica, con su imperio por el mundo, en fin…Sobran elementos alucinantes que hacen pensar que cuando las sociedades están más ricas, con la riqueza se multiplica el egoísmo, que con el aumento de la riqueza hay paulatinamente una pérdida de valores. ¿Será posible semejante contradicción? Es para pensarlo, por lo menos…”

Meses más tarde, septiembre de 2018,  El Festival de Cine de Venecia presentó la película  “La noche de 12 años”,  basada en el cautiverio de Mujica, y un documental sobre su vida. Con este motivo, el protagonista asistió a la Mostra y fue entrevistado por distintos medios de comunicación que recogieron sus declaraciones con diferentes matices y el mismo fondo. Veamos:

a)  "El Español" publicó la noticia bajo el siguiente título: José Mujica: “A cualquier cosa que molesta lo llaman ahora populismo”. En uno de sus párrafos se recogía algo ya conocido:

“Mujica también habló sobre los problemas que ha levantado la exhumación de Franco y la Memoria histórica en nuestro país. “Varios problemas tienen con la memoria… Es la eterna contradicción de España. España de pandereta y de la higuera. La España que sembró gente por toda nuestra América. Un millón de españoles cayeron en un año en México, y digo esto porque ahora se asustan de los inmigrantes. Y México era pobre… y conocí a algunos de ellos. Bueno, ahí está, la España feudal todavía, y fuerte”. (El subrayado es mío)

b) "El Mundo", por su parte, tituló: Pepe Mujica en la Mostra: "Un millón de españoles fue a México y ahora se asustan de los inmigrantes"”

La cita exacta es la siguiente: "Un millón de españoles fueron en un año a México y ahora resulta que España se asusta de los inmigrantes". (El subrayado es mío).

Días después, Mujica recibió en Madrid el premio “Abogados de Atocha” en su decimocuarta edición.  El diario.es  recogió sus declaraciones y publicó: José Mujica: "España e Italia vomitaron millones de inmigrantes y se han olvidado rápido de su historia".

Estos son algunos de sus párrafos referentes al tema:

“El expresidente de Uruguay recuerda que en el pasado, personas procedentes de España e Italia, entre otros países, emigraron a México y Uruguay y se les acogió”

 Expertos cuestionan la legalidad de la devolución exprés a Marruecos de los migrantes que saltaron la valla de Ceuta

José Mujica asegura que "España es una contradicción con patas" y que aún quedan "heridas franquistas"

 Mujica ha puesto a España ante el espejo de su historia, recordando que los españoles también se vieron obligados a salir del país y buscar acogida en otros estados.

"España e Italia vomitaron millones de inmigrantes y se han olvidado rápido de su historia.

 José Mujica también ha hecho referencia a las 40.000 personas por año procedentes de otros países que tuvo que recibir a partir de 1910 Uruguay, el país que presidió entre el año 2000 y 2015.

Con respecto a las pensiones en España, José Mujica ha querido destacar la contradicción que reside cuando "la ciudadanía se pregunta quién va a pagar las pensiones de nuestros hijos y a la vez se oponen a la inmigración", reflexión que ha arrancado un sonoro aplauso.” (El subrayado es mío)

Como podemos deducir, Mujica ha expuesto el mismo mensaje en tres situaciones diferentes y parece que todos lo han asumido sin objeción alguna dando por bueno lo dicho. Pero ¿tendrá  razón?  ¿Será la realidad como  el artista la pinta?

=================================

NOTA PREVIA:

1.- Uruguay tiene una extensión de  176 215 km² y según censo, su población ha evolucionado así:

1908…1 042 686             1963…2 595 510          1975…2 788 429        1985…2 955 241

1996…3 137 188             2004…3 241 003          2011…3 286 314        2017…3 456 546

Densidad de población actual: 19 hab./km²

2.- España tiene una superficie de 505 370 km²

1910…19 990 669       1930…23 677 095          1940…26 014 278          1950…28 117 873

1991…39 433 942       2001…41 116 842          2010…47 021 031           2018…46 659 302

 • Densidad actual: 92 hab. /km²

Interesante esta comparativa para mejor comprensión del discurso de Mujica sobre la inmigración y las posibilidades de cada país.Hasta aquí la exposición de su pensamiento. En la próxima entrada  analizaremos el asunto de emigrantes y exiliados, dejando para las siguiente la "llegada de españoles a México".