RESULTADO DE LAS ELECCIONES GENERALES DE 2023 EN CASTILLA Y LEÓN

 En este primer "estadillo" podemos observar los resultados  en porcentaje de votos que PP, PSOE, PODEMOS, Ciudadanos y VOX  recibieron en junio de 2016 en cuatro ámbitos diferentes: local, provincial, regional y nacional, y  comprobar el grado de implantación que tenían en cada uno de ellos en esa fecha. También figura el número de Diputados  que los partidos obtuvieron en su circunscripción correspondiente:

Junio 2016	PP	PSOE	PODEMOS	C´s	VOX
ARANDA DE DUERO	40,07 %	24,37 %	16,56 %	16,45 %	0,25 %
BURGOS	42,95% - 2	22,12% -1	17,19% - 1	14,66 % - 0	0,31 % - 0
CASTILLA Y LEÓN	44,33% -18	23,17% - 9	15,50% - 3	14,15% - 1	0,19 % - 0
ESPAÑA	33,03% - 137	22,66% - 85	21,10% - 71	13,05% - 32	0,20 % - 0

La siguiente información se refiere a las elecciones del 10 de noviembre de 2019:

Noviembre  2019	PP	PSOE	PODEMOS	C´s	VOX
ARANDA DE DUERO	28,18%	34,49%	10,80%	9,46%	14,53%
BURGOS	30,84%-2	32,26%-2	11,06%-0	8,12%-0	14,89%-0
CASTILLA Y LEÓN	31,67%-13	31,24%-12	9,29%-0	7,56%-0	16,67%-6
ESPAÑA	20,82%-89	28,00%-120	12,07%-35	6,79%-10	15,09%-52

 A continuación se presentan los resultados de las  ACTUALES ELECCIONES GENERALES DE 23 DE JULIO DE 2023:

Julio 2023	PP	PSOE	SUMAR	VOX
ARANDA DE DUERO	38,50 %	34,88%	10,68%	12,26%
BURGOS	40,72% - 2	34,45% - 2	8,60%	12,76%
CASTILLA Y LEÓN	41,61% - 18	32,24% - 12	6,99%	13,80% - 1
ESPAÑA	33,05% - 136	31,70% - 122	12,31% - 31	12,39% - 33

 

OBSERVACIONES SOBRE LA EVOLUCIÓN DEL VOTO EN CASTILLA Y LEÓN:

a)    El PP obtuvo un 44,33% de los votos en 2016; bajó 12,66 puntos en 2019 y recuperó 9,94 en 2023, situándose en el 41,61%. Por lo tanto, entre 2016 y 2023, el PP ha perdido 2,72 puntos porcentuales.

b) El PSOE parte del 23,17 % en 2016, sube 8,07 puntos en 2019 y un 1% en 2023. Consecuentemente, el PSOE ha ganado 9,07 puntos porcentuales en estos siete años.

c) PODEMOS-SUMAR baja del 15,50% en 2016 al 9,29 en 2019, dejándose 6,21 puntos, y volviendo a perder otros 2,3 puntos más en 2023. Es de suponer que, de los 9,07 puntos ganados por el PSOE, 8,51 de ellos provengan de esta coalición de distintos nombres.

d) Ciudadanos obtuvo el 14,15% en 2016 y bajó hasta el 7,56% en 2019, perdiendo 6,59 puntos. Al no presentarse a las elecciones de 2023, sus votantes engrosarían otras listas.

e) VOX pasa de la irrelevancia (0,19%) en 2016 al 16,67% de 2019 y baja al 13,80% en 2023, dejándose 2,87 puntos en los últimos cuatro años, pero ganando 13,61 puntos en siete años.

f) Es lógico pensar que esos 9,94 puntos de aumento del PP en 2023 provengan principalmente de Ciudadanos (7,56%) y de VOX (2,87%) …

g)  El bloque D (PP, C´s y VOX) obtuvo el 58,67 % de los votos en 2916, perdió 2,77 puntos en 2019 y 0,49 puntos en 2023, quedándose con el 55,41% de los votos de CyL. Entre 2016 y 2023 ha perdido 3,26 puntos.

h)  El bloque I (PSOE---PODEMOS-SUMAR) pasa del 38,67% en 2016 al 40,53% en 2019, ganando 1,86 puntos y bajando 1,3 puntos en 2023 para quedarse en 39,23%. Entre 2016 y 2023 ha ganado 0,56 puntos porcentuales.

i)  El movimiento de votantes entre bloques no es relevante, pero sí lo es entre los partidos de cada bloque: lo que unos pierden otros lo ganan, y viceversa.

j)  No existe correspondencia directa entre el número de votantes y diputados en Castilla y León. La Ley D´Hont y las circunscripciones provinciales perjudican a unos y benefician extraordinariamente a otros. Si se tratara de una circunscripción única, el PP hubiera obtenido 14 diputados y no 18 actuales; el PSOE tendría 11 en vez de 12; VOX hubiera conseguido 4 en vez de 1, y SUMAR se habría llevado 2 diputados y no los cero conseguidos. 

=============000

FUENTE: https://infoelectoral.interior.gob.es/opencms/es/elecciones-celebradas/resultados-electorales/

 

 

 

a)

Decálogos económicos liberales y socialistas. II de XI: Godofredo Rivera y su decálogo económico para los candidatos.

El periodista mexicano Godofredo Rivera lanzó el siguiente decálogo a los candidatos de las elecciones de 2012 a la Presidencia de México:

“Diez cosas que le deben quedar claro al candidato idóneo a ocupar la presidencia de la República. ¿Existirá un candidato idóneo? O como siempre votaremos por el menos peor. Al candidato idóneo a ocupar la presidencia de la República le debe quedar claro lo siguiente:

 1.- Que no son los políticos los que generan la riqueza y menos los que crean el empleo. El énfasis debe ser en la generación de la riqueza, no en su redistribución vía impuestos que sólo expolian a los contribuyentes. Yo le quito a Juan para darle a Pedro. Ello es lo más aberrante y sólo promueve que surjan parásitos en la sociedad.

 2.- Que son los ciudadanos los únicos responsables de su destino, no el paternalismo gubernamental que mal da y subsidia educación, vivienda, salud, alimentación y múltiples limosnas a los pobres, que sólo los eterniza en la miseria.

3.- Que es importante reformar el sistema jurídico, el Estado de Derecho para que los gobernados gocen de buena y expedita procuración de justicia, que haya igualdad ante la ley de los ciudadanos, que las libertades esenciales como la vida, la libertad y la propiedad estén fuertemente garantizadas. Un verdadero Estado de derecho hace coercitivo además la protección de los derechos privados de propiedad, a saber, el derecho a la posesión, usufructo y transferencia de todo bien privado. Un verdadero Estado de Derecho protege e incentiva el sistema de libre empresa, el mejor para generar riqueza, e impide que surja el depredador socialismo trasnochado, el dirigismo económico que tanto anhela la izquierda mexicana y que a veces la derecha copia (jamás debe oírse al candidato idóneo afirmar: “rebasaremos a la izquierda por la izquierda”).

4.- Que es necesario achicar el tamaño del gobierno, pues ha crecido de manera espectacular en todos sus niveles, es costoso, ineficiente y una auténtica pesadilla para la apertura de nuevos negocios que son los que verdaderamente crean la riqueza material. Está probado, a mayor tamaño del gasto público, mayor endeudamiento, mayores impuestos y menores incentivos para detonar el crecimiento económico, tal y como lo están atestiguando países como EU, España, Portugal, Grecia e Italia.

 5.- Aunado a lo anterior, debe quedar claro que la reducción en el tamaño de los gobiernos y de la dádiva gubernamental, debe dar lugar a impuestos más bajos que sean pagados por todos en edad de trabajar, y no por unos cuantos contribuyentes cautivos; que son mejor para recaudar los impuestos indirectos como el IVA que los directos como el ISR.

6.- Que cualquier reforma a la hacienda pública debe destacar fundamentalmente en qué, cómo y por qué gasta el gobierno, evitar obras suntuosas, verdaderos elefantes blancos como la llamada Estela de Luz. Los recursos públicos son escasos y su asignación debe estar estrictamente justificada… que los estados de la República no sólo tengan el incentivo a gastar y a estirar la mano, sino que sean corresponsables de la recaudación y haya rendición clara de cuentas y sanciones duras contra el endeudamiento irresponsable y mentiroso… El ejercicio de los recursos públicos debe estar sujeto a la estricta rendición de cuentas y debe provenir de un ente externo, no del mismo gobierno, pues ello lo hace juez y parte…

7.- Que es necesario cambiar las leyes que hagan a México más competitivo en varios rubros como en el área laboral, leyes que incentiven la generación de empleos y no, como hoy sucede, leyes complicadísimas para crear puestos de trabajos productivos y bien remunerados…

8.- Que es necesario cambiar las leyes y abrir a la inversión a todos los sectores de la actividad económica (es importante que un candidato idóneo apoye el libre comercio entre las naciones, evitar decir "hay que revisar el TLC") en especial a los llamados sectores estratégicos (energético, telecomunicaciones, etc.). Es tiempo de sacudirse el rancio estatismo priista heredado, que sólo privilegia el corporativismo, el compadrazgo, el sindicalismo corrupto y oscuro…Sectores como el campo sólo avanzarán con mayores inversiones, no por la vía del subsidio irresponsable…

9.- Que no es por la vía de gastar más y más en educación y salud como se mejorará en estos rubros. Es necesario ya no insistir en la cantidad sino en la calidad. Para todos es bien sabido que la educación y la salud se encuentran secuestradas por el gobierno. Que las clases medias recurren más a los servicios de salud y educación privados, por ser mayor su eficiencia y calidad...Es necesario sacar al sindicato magisterial de la planeación educativa, es necesario ensayar esquemas que han probado su éxito como es el uso del voucher educativo, en donde los padres escogen libremente el colegio al que asistirán sus hijos (incentiva la competencia entre los colegios), es un subsidio a la demanda, no a la oferta como hoy sucede... Lo mismo en la salud, hay que hacer frente a los ineficientes monopolios de salud, IMSS e ISSSTE, abrir la medicina a la competencia mediante la creación de cuentas individuales de salud con un diseño que incluya gastos médicos mayores y complementarios, que las empresas puedan escoger libremente a su proveedor de salud y no como hoy sucede, en donde el llamado “sistema solidario” es un vil esquema socialista que separa la calidad de los ingresos del personal médico y de enfermería…

10.- Que la mejor estrategia macroeconómica es la estabilidad de precios, la instrumentación de políticas fiscales y monetarias responsables que impliquen finanzas públicas sanas (con superávit, incluso), niveles de deuda pública reducidos respecto del PIB (pensamos que es muy alto un nivel de deuda/PIB que se acerque al 40%, un mejor nivel es uno que no exceda el 15%, es fundamental que aumente el ahorro gubernamental para hacer frente a sucesos imprevistos especialmente los que provienen de la naturaleza), y por supuesto es de vital importancia que el banco central sea autónomo del poder político...

Los anteriores 10 puntos sé que no son los únicos pendientes en materia económica, pero avanzar en varios de ellos (el ideal sería avanzar y mejorar en los 10) será de vital importancia para que la economía mexicana abandone las tasas mediocres de crecimiento económico de los últimos años. También sé que varios de los puntos no dependen exclusivamente del presidente en turno, que se requiere de la voluntad legislativa para llevarse a cabo. Lo único que al menos deseo ahora que ya empezaron las campañas es no oír lo de siempre, promesas y más promesas populistas, incumplibles y peligrosas. Y para ello el candidato ideal será el que comulgue al menos con la mayoría del decálogo. El candidato idóneo debe defender a capa y espada las ideas libertarias, aunque para ello se le interponga un Congreso adverso que sólo defiende el interés de unos cuantos. Por cierto, un candidato idóneo debe apoyar una reforma política como la reelección para que varias de las reformas estructurales que el país necesita salgan adelante. ¿Existirá un candidato idóneo? O como siempre votaremos por el menos peor. Ahí dejo algunas ideas centrales económicas. • Elecciones México 2012”

Fuente:  AsuntosCapitales. Un decálogo económico para los candidatos. Godofredo Rivera. http://www.asuntoscapitales.com/articulo.asp?ida=6220